Sotasyyllisyystuomiot

[Lancer]

Pitäisikö ne purkaa vai ei? Ja miksi?

 

[Matxi]

Enpä näe syytä käyttää kenenkään maksullista työaikaa moiseen. Asioista on jo kohta 100v.

 

[Tomacu]

Luulisi löytyvän parempaakin tekemistä. Ehkä pressa voisi antaa lausunnon, että olivat oikeasti ihan hyviä tyyppejä, mutta ajatus että aletaan vänkäämään jo aikaa sitten kuolleiden ihmisten oikeudenkäyntejä "uusiksi" on minusta jotenkin absurdia. Mennyt on mennyttä.

 

[SamiJ]

Tuolla tuomioiden purkamisella ei olisi muuta funktiota kuin jonkinlainen isänmaallisuuden pönkittäminen. Eiköhän tuo ole kaikilla tiedossa, missä olosuhteissa ja minkä vaikutuksesta nuo tuomiot annettiin. Kun ovat pakon sanelemana annetut, niin eivät ne ole vieneet tuomittujen kunniaa millään tapaa. Kuten Haloska ja Vanhanenkin totesivat.

 

[Fagerholm]

Pedro de la rosa!

 

[Mangelo]

Erittäin kiinnostava aihe. Vastauksia tulvii ovista ja ikkunoista.

 

[Jr-]

Tuolla tuomioiden purkamisella ei olisi muuta funktiota kuin jonkinlainen isänmaallisuuden pönkittäminen. Eiköhän tuo ole kaikilla tiedossa, missä olosuhteissa ja minkä vaikutuksesta nuo tuomiot annettiin. Kun ovat pakon sanelemana annetut, niin eivät ne ole vieneet tuomittujen kunniaa millään tapaa. Kuten Haloska ja Vanhanenkin totesivat.

Jokseenkin näin, mutta silti ne on purettava.

 

[markoj]

Järjestetään uus oikeudenkäynti.

 

[Tsuhna]

Eipä tuota oikeutta tarvitse uusiksi käydä, kun ei se mikään oikeudenkäynti ollut alunperinkään..

 

[Lancer]

Päätinpä viimein vastata kun näin yhden SAFKA-hyypiön blogitekstin.