Suomen MM-karsinnat 2014 - Miten taas Huuhkajat?

[sammyosammy]

Harmillisesti alkoi Arajuuren karsintaotteluiden ura :nope:

e: ehkä vielä rankaistaan, Eremenkolla oli jo lähellä...

 

[WebSlave]

Tasuria etukäteen vähän uumoilin, mutta kyllähän tämä johdon jälkeen hieman pettymykseltä haiskahtaa. Jännä peli kuitenkin, loppujen lopuksi, tilanteita oli puolin toisin.

 

[sammyosammy]

Tasuria etukäteen vähän uumoilin, mutta kyllähän tämä johdon jälkeen hieman pettymykseltä haiskahtaa. Jännä peli kuitenkin, loppujen lopuksi, tilanteita oli puolin toisin.

Loppujen lopuksi hyvä tulos, kenttätapahtumat huomioiden? Me ollaan oltu aika hyviä häviämään nämä...

 

[Faustus]

Valko-Venäjähän hallitsi molempia matseja.

Tänään ei meinattu saada edes kahta syöttöä peräkkäin omille. Ei edes silloin, kun vastustaja ei antanut minkäänlaista painetta. Usein oli ihan järkyttäviä ratkaisuja pallollisena. Suomen hyökkäyspelaaminen oli kyllä todella heikkoa.

 

[WebSlave]

Tänään ei meinattu saada edes kahta syöttöä peräkkäin omille. Ei edes silloin, kun vastustaja ei antanut minkäänlaista painetta. Usein oli ihan järkyttäviä ratkaisuja pallollisena. Suomen hyökkäyspelaaminen oli kyllä todella heikkoa.

En nyt ihan noin pessimististä arviota antaisi. Ei Suomi millään Espanjan tasolla tietenkään pelaa, mutta ei siihen pidä verratakaan. Ihan hyvin se homma ajoittain toimi ottaen huomioon, että pääpaino siirtyi puolustukseen vieraspelissä. Muutamia osuvia syöttöjä ja henkilökohtaista itseluottamusta pallonhallinnassa. Toki myös harhasyöttöjä.

"Ihan jees", on minun arvosanani tämän materiaalin pelille.

 

[Faustus]

Ottelussa Ranskaa vastaan nähtiin taas se, ettei Mixun tavoittelema hyökkäävämpi ja pallollisempi pelitapa vain sovi Suomen köykäiselle materiaalille.

Voittiko Suomi ottelussa yhtään kaksinkamppailua? Päästiinkö yks-ykkösissä kertaakaan vastustajasta ohi?

Keskitysten laatu on yhtä huono kuin aina ennenkin, mutta onko niitä edes syytä käyttää, jos Moisanderin ollessa pelikiellossa joukkueessa ei ole yhtään kelvollista pääpelaajaa? Suomi on myös fyysisesti valovuoden esimerkiksi Ranskaa jäljessä.

Olen edelleen sitä mieltä, että ainoa pelitapa, millä Suomella on mitään mahdollisuuksia lähitulevaisuudessa selvitä arvokisoihin on ns.hodaripallo eli bussi parkkiin ja sitten isketään vastaan, kun vastustajan puolustus on edes jossain määrin epäorganisoidussa tilassa. Käytettävissä olevalla materiaalilla ei kerta kaikkiaan ole järkevää käyttää mitään muuta taktiikkaa.

 

[lfb]

Vähän surullista, mutta juuri tuolta se näytti eilen. Pelaajien taitotaso ei riitä haastamaan kovien maiden puolustuksia. Pari mainiota paikkaa toki luotiin, mutta viimeistely ontui taas.

 

[WebSlave]

Voittiko Suomi ottelussa yhtään kaksinkamppailua? Päästiinkö yks-ykkösissä kertaakaan vastustajasta ohi?

Kyllä ja kyllä. Ei nyt usein, mutta enemmän kuin yhtään kertaan kuitenkin. Eikös se Ringikin tehnyt jonkun hienon kikan kerran, jolla ohitti pitäjänsä.

Olen edelleen sitä mieltä, että ainoa pelitapa, millä Suomella on mitään mahdollisuuksia lähitulevaisuudessa selvitä arvokisoihin on ns.hodaripallo eli bussi parkkiin ja sitten isketään vastaan, kun vastustajan puolustus on edes jossain määrin epäorganisoidussa tilassa. Käytettävissä olevalla materiaalilla ei kerta kaikkiaan ole järkevää käyttää mitään muuta taktiikkaa.

Isoja vastaan tuo on totta, vähäisempiä vastustajia ei. Kyllähän Suomi nytkin muutaman varsin näyttävän yhden kosketuksen pallottelun Ranskan puolustuksen keskellä teki (toki puolustus sekoilullaan mahdollisti sen), mutta viimeistely se oli joka nyt ontui. Noista tilanteista olisi joku Ribery tehnyt maalin tai kaksi.

Tässä pelissä ei kuitenkaan ollut panosta Suomelle, joten miksi olisi pitänyt pelata tylsää bussitaktiikkaa nyt. Parempi oli kokeilla aukeaako ison jalkapallomaan puolustus Suomen tekniikalla ja taktiikalla. Ja aukesihan se pari kertaa, mutta se viimeistely.

 

[Faustus]

Mitkä maat ovat mielestäsi sellaisia, joita vastaan Suomi voi nykyään lähteä hallitsemaan pallollista peliä? Mielestäni niitä maita on aika helvetin vähän.

Suomi tarvitsisi Eremenkolle jotain tukea pelinrakenteluun keskikentälle. Ei Eremenko ole mikään Kuningas, joka pystyy pelkästään omalla panoksellaan ratkomaan otteluita. Ei ole Rubinissakaan. Nyt sitä tunnutaan häneltä vaativan ja sitten itketään, kun homma ei toimi maajoukkueessa.

Lisäksi yhden hyökkääjän taktiikka joutaisi jo romukoppaan.

Muuten olen sitä mieltä, että Joona Toivion ei tule enää koskaan pelata sekuntiakaan Suomen miesten jalkapallomaajoukkueessa.

 

[WebSlave]

Mitkä maat ovat mielestäsi sellaisia, joita vastaan Suomi voi nykyään lähteä hallitsemaan pallollista peliä? Mielestäni niitä maita on aika helvetin vähän.

Kysytkö minulta? Kannattaisi lainata kenelle vastaa.

Pallollisen hallitsemisen ja bussipuolustuksen välillä on toki erilaisia variaatioita. Pidän bussipuolustusta järkevänä vaihtoehtona vain silloin, kun vastustajan taitotaso on täysin ylivoimainen. Kun vastustaja on tasavertainen tai vain vähän parempi - saati huonompi, hallintaa ei kannata antaa vapaaehtoisesti.

Karsintalohkossa Suomella on yleensä 1-2 joukkuetta, jota vastaan Suomi lähtee selkeänä altavastaajana. Siten on loput, jotka Suomen täytyy lähtökohtaisesti voittaa, jotta mitään toivoa jatkoon halutaan elätellä. Niitä vastaan täytyy tehdä maaleja, eikä kilpikonnapuolustus niitä takaa, vaikka vastaiskuilla se mahdollista onkin. Voitettavissa olevaa vastustajaa pelkäämällä Suomi ei ikinä tule kisoihin pääsemään.

Se, että Kreikka kerran voitti bussipuolustuksella Euroopan mestaruuden ei tarkoita, että se olisi mikään oikotie onneen. Hallinta on otettava itselle, jos siihen suinkin on mahdollisuus.

 

[Bleu]

Karsintalohkojen arvonnassa Suomen kannalta avainasemassa on lähinnä kakkos- ja kolmoskorin maat. Monesti juuri niissä on vastustaja ollut kovimmasta päästä (esim. 2002 Englanti, 2006 Hollanti, 2010 Venäjä ja 2014 Ranska). Tämä siis sen lisäksi, kun ykköskorista on tullut Saksaa, Espanjaa tai huippuvuosiaan elänyttä Tsekkiä.

 

[Faustus]

Puhuin käytännöstä, en teoriasta. Käytäntö on osoittanut, että Suomi on nykyään alakynnessä esimerkiksi Valko-Venäjän kaltaista joukkuetta vastaan pelatessaan. Toisin sanoen Suomi on huonompi kuin Valko-Venäjä. Niinpä Suomen pelaajamateriaalin räikeiden puutteiden takia paras tapa pelata olisi mielestäni jonkinlainen vastahyökkäyksiin perustuva taktiikka. Tätä tietysti tukisi se, että keskikentällä olisi vielä hieman nopeampia pelaajia.

Ja edelleen, mitkä ovat niitä joukkueita, joita vastaan Suomen nykyinen joukkue pystyy ottamaan pallonhallinnan itselleen? Väitän, että niitä on Euroopassa todella vähän.

 

[Renngeist]

Ja edelleen, mitkä ovat niitä joukkueita, joita vastaan Suomen nykyinen joukkue pystyy ottamaan pallonhallinnan itselleen? Väitän, että niitä on Euroopassa todella vähän.

UEFA:ssahan noita hassuttelumaita riittää toisteksi paskimpaankin koriin.

Pikaisella listauksella seuraaviin karsintoihin maat, joita vastaan Suomen pitäisi pystyä pitämän palloa:

San Marino
Gibraltar
Andorra
Malta
Luxemburg
Kazakstan
Liechtenstein
Färsaaret
(Azerbaidzan)
Armenia


Azerbaidzan sulkeissa, koska UEFA 2008 1-0 Nevöfoget.

 

[Faustus]

Noista nyt ainakin Armenia pistäisi Suomen todella koville. Päättyneissä karsinnoissa jäi vain kolme pistettä lohkonsa kakkossijasta ja neljä pistettä jatkokarsinnasta.

Joukkueesta löytyy muun muassa Dortmundin keskikenttäpelaaja Henrih Mhitarjan, joka on todennäköisesti parempi kuin yksikään suomalaispelaaja sekä Moskovan Spartakin hyökkääjä Jura Movsisjan ja laitahyökkääjä Aras Özbiliz. Puolustus voisi olla parempi.