Suomessa on kaikki päin helvettiä ja muutenkin huonosti

[mustakaari]

No niin mäkin olisin tehny. Ja moni muukin. Miksi ei? Jos systeemi on noin paska, niin se on.

 

[jps]

Outoa jossei tätä tyyppiä saada vastaamaan teoistaan.

Eihön tuo mitään rikollista ole tehnyt, käyttänyt hyväkseen idioottimaisesti tehtyä järjestelmää. Ainoa tapa toiveesi täyttymiseen on saada haastattelu.

 

[Örfil]

Suomessa moraaliset rangaistukset hoitaa some ja tehokkaasti hoitaakin.

Se on nykyään yhtä Word Wide Essonpaaria koko maailma :nope: ja ihmiskunta alkaa olemaan olemassolonsa oikeutuksen poiston kynnyksellä, ellei ole jo sen ylikin.

T: Linkola

 

[uuci]

Joku moraali se on oltava ex-kansanedustajillakin.

 

[Örfil]

Minkälaista tuomiota ehdotat?

 

[uuci]

Maksakoot takaisin kaikki aiheettomat eläkeet ja tuet.

 

[Timo Virtanen]

Onhan se toki parempi antaa homman vain jatkua vanhaan malliin, se kun on maan tapa.

Jälkikäteen toki lie mahdoton rangaista, jos säännöt/lait muutetaan vasta esim. nyt.

 

[jps]

Maksakoot takaisin kaikki aiheettomat eläkeet ja tuet.

Nuohan ovat olleet lakiin perustuneita. Tuo aiheettomuus on mielipideasia, joten lain mukaan on toimittava. Ei ole ihan ensimmäinen, eikä varmasti viimeinen kerta kun politiikot eivät ymmärrä säätämänsä lain sisältöä, seurauksia ja vaikutuksia.

 

[Antsa Rieppo]

Kannattaisi kaikkien perustaa yritys, myydä työpanoksensa sen kautta ja nostaa osinkoa ja työttömyysavustusta.

Kulujakin saa hyvin vähennettyä verotuksessa.

 

[jjv]

Tää hallitus ois tainnu selvitä parhaiten tekemättä mitään.

Raportti: Pääministerin painajainen jatkuu – kiky jopa vahingollinen, miljardileikkaukset uhkaavat

– Arviointineuvosto pitää hallituksen arvioita kilpailukykysopimuksen työllisyysvaikutuksista epärealistisen suurina. Pohjoismaita koskevien empiiristen tutkimusten mukaan työvoimakustannusten alentaminen kasvattaa työllisyyttä, mutta vaikutuksen suuruusluokka on paljon hallituksen käyttämiä arvioita pienempi. Jos kilpailukykysopimuksen työllisyysvaikutukset jäävät arvioitua pienemmiksi, kilpailukykysopimus ja siihen liittyvien veroratkaisujen nettovaikutus heikentävät julkista taloutta, viiden professorin neuvosto kirjoittaa.

Siis kiky uhkaa heikentää julkista taloutta, vaikka koko kikyn piti toimia massiivisesti päinvastaiseen suuntaan!

Talouspolitiikan arviointineuvoston puolueeton arvio on lausuma, jota Sipilän hallitus ei enää pääse pakoon.

– Hallitusohjelman mukaan julkista taloutta tasapainotetaan asteittain hallituskauden aikana. Vuonna 2017 julkisen sektorin alijäämä kuitenkin kasvaa kilpailukykysopimukseen liittyvistä veronalennuksista johtuen, vaikka suhdannetilanne paranee. Finanssipolitiikan keventäminen sopii huonosti yhteen julkisen talouden tasapainottamistavoitteen kanssa. Arviointineuvosto muistuttaa myös, että hallitus ei ole vielä esittänyt yksityiskohtaista suunnitelmaa sopeuttamisurasta, jolla sen finanssipoliittiset tavoitteet voitaisiin saavuttaa, neuvosto kirjoittaa.

Tätä mustaa ei taitavinkaan poliitikko selitä valkoiseksi.

Suomeksi ilmaistuna hallituksen oma talouspolitiikka on epäonnistumassa raskaasti, ellei hallitus tee radikaaleja toimenpiteitä huhtikuussa kautensa puolivälitarkastelussa.

Julkisen talouden alijäämän taittaminen laskuun vaatii hallitukselta vähintään 1,3 miljardin leikkauksia ja/tai veronkorotuksia.

Sitä se ”rahoitusaseman kohentaminen” tarkoittaa.

Lisäksi hallituksen itse itselleen asettama tavoite edellyttäisi 1,1 miljardin toimia.

Tästä ne pääministerin piinaviikot vasta alkavat. Edessä on vain poliittisesti huonoja vaihtoehtoja. Joko valtion velkaantuminen jatkuu hurjana tai sitten alkaa parku leikkauksista.

Eikä verojakaan oikein voisi korottaa, kun hallitusohjelmassa kerran on luvattu, ettei kenenkään verotus kiristy.

Samaan aikaan oppositio voi sättiä hallitusta siitä, pitikö kikyä ajaa väkisin, kun lopputulos saattoi olla jopa vahingollinen. Hallituksen arvostelijoiden mielestä orastavaan kasvuun ja eri osapuolten väliseen luottamukseen panostaminen olisi tuottanut paremman lopputuloksen.

 

[jps]

Kannattaisi kaikkien perustaa yritys, myydä työpanoksensa sen kautta ja nostaa osinkoa ja työttömyysavustusta.

Kulujakin saa hyvin vähennettyä verotuksessa.

Tuo taas ei ole mahdollista, yrittäjä ei ole oikeutettu työttömyysavustuksiin. Tuo sopeutumiseläke ei ole työttömyysavustus.

 

[Antsa Rieppo]

Tuo taas ei ole mahdollista, yrittäjä ei ole oikeutettu työttömyysavustuksiin. Tuo sopeutumiseläke ei ole työttömyysavustus.

Ennen vuotta 2011 kansanedustajana ollut voi saada sopeutumiseläkettä, jos hän ei työllisty työmarkkinoilla. Ehtona on, että henkilö on toiminut kansanedustajana vähintään seitsemän vuoden ajan. Sopeutumiseläkettä maksetaan vain siltä osin kuin eläke ei yhdessä ansiotulojen kanssa ylitä kansanedustajan eläkkeen enimmäismäärää.

Mielestäni Lindén, Nurmi, Lipponen, yms. eivät täytä boldattua ehtoa ja ovat siten vilpillisesti saaneet hyödykseen rahaa sopeutumiseläkkeen muodossa.

Jos Nurmi säännöllisesti tekee lääkärin töitä ja Lindén reissaa ulkomailla firmansa asioilla, niin kyllä se minun mielestäni on työllistymistä. Jos joku muu työtön tekisi vastaavasti ja ilmoittasi olevansa ilman töitä, niin uskoisin hänen korvauksensa evättävän.

 

[Timo Virtanen]

Lindénhän ei ole saanut itselleen sopivaa työtä Oulusta, ja kun on niin hankala muuttaa perheen kanssa muualle ja on talot ja kaikki Oulussa, niin on ollut pakotettu nostamaan sopeutumiseläkettä. Kumma kyllä Vartiainen ei ole ollut vaatimassa Lindéniltä pakkomuuttoa työn perässä. Miten se ministerintyö sitten onnistui vaikka työpaikka oli Helsingissä, asui kai silloinkin Oulussa ja perhe oli silloinkin täällä, niin sitä en tiedä. Ja työttömänä ollessa onnistuu silti pitkätkin reissut ympäri maailmaa kaikkiin konferensseihin ja muihin. Toki vain sen mitä jaksaa, kun kaikki työttömäthän on hyödyttömiä luusereita ja vain makoilevat sohvalla kittaamassa kaljaa ja nostavat vain yhteiskunnan tukia.

 

[mustakaari]

Nuohan ovat olleet lakiin perustuneita. Tuo aiheettomuus on mielipideasia, joten lain mukaan on toimittava. Ei ole ihan ensimmäinen, eikä varmasti viimeinen kerta kun politiikot eivät ymmärrä säätämänsä lain sisältöä, seurauksia ja vaikutuksia.

Näinhän se on. Ja valitettavasti. Nuo ovat keksineet porsaanreiän ja sitä härskisti käyttävät. Eihän se hyvältä näytä moraalisesti. Mitään laitonta siinä ei liene ole, vaikka aika harmaalla alueella liikutaankin. Väitän myös, että aika moni meistäkin ottaisi rahat vastaan ja tekisi tuommoisen virityksen jos se olisi lain mukaan itselle mahdollista. Lainsäätäjillä ei nyt vaan tunnu olevan intoa noiden vanhojen etujen purkamiseksi, ja mistähän syystä.

 

[jps]

Mielestäni Lindén, Nurmi, Lipponen, yms. eivät täytä boldattua ehtoa ja ovat siten vilpillisesti saaneet hyödykseen rahaa sopeutumiseläkkeen muodossa.

Jos Nurmi säännöllisesti tekee lääkärin töitä ja Lindén reissaa ulkomailla firmansa asioilla, niin kyllä se minun mielestäni on työllistymistä. Jos joku muu työtön tekisi vastaavasti ja ilmoittasi olevansa ilman töitä, niin uskoisin hänen korvauksensa evättävän.

Noinhan sitä helposti luulisi, mutta sopeutumiseläkettä maksetaan sopeutumiseläkkeen ja saadun palkan erotus, jotta ex-kansanedustajalle mukamas olisi motivaatio ottaa kehnomminkin palkattua duunia vastaan. Kun laissa on määritelty noin, niin avaahan se moraalittomuuksiin ja tulojen maksimointiin hienot mahdollisuudet.

Laki on siis ollut alunperinkin kelvoton ja politiikot hyödyntävät sitä täysissä määrin. Täytyy muistaa, että politiikka tarjoaa laillisen toimeentulon monille ihmisille, jotka muuten olisivat vankilassa.

 

[Örfil]

Täytyy muistaa, että politiikka tarjoaa laillisen toimeentulon monille ihmisille, jotka muuten olisivat vankilassa.

Vähän raflaavaa nytkyllä.

Poliitikkoja moititaan aina ja kaikkialla, mutta jonkun täytyy yhteiset asiat hoitaa. Miksi sinne ei mene ne kaikki rehelliset, viisaat ja oikeudenmukaiset ihmiset tai mihin ne katoavat, kun pääsevät pelipaikalle?

Tämähän on suorastaan mysteeri.

 

[Antsa Rieppo]

Vähän raflaavaa nytkyllä.

Poliitikkoja moititaan aina ja kaikkialla, mutta jonkun täytyy yhteiset asiat hoitaa. Miksi sinne ei mene ne kaikki rehelliset, viisaat ja oikeudenmukaiset ihmiset tai mihin ne katoavat, kun pääsevät pelipaikalle?

Tämähän on suorastaan mysteeri.

Mulla on kokemusta paikallispolitiikasta 12 vuoden ajalta. Tiedän tasan tarkkaan, mitä se vaatii, että siitä lähdettäisiin valtakunnantasolle. Oma halu ja omatunto ei anna periksi itsensä myymiseksi.

Kampanjoin aikoinaan olevani nuorten asialle, ja kun nuorilta leikattiin, niin äänestin ryhmän vastaisesti. Sen jälkeen onkin vaikeuksissa. Mutta nukuinpa yöni hyvin, kun pidin lupaukseni, enkä ole näitä 'koulutuksesta ei leikata'-hemmot, jotka ensimmäisenä pettävät lupauksensa.

Edith... Jättäydyin siis valtuusto pois, en pudonnut.

 

[Örfil]

Ei tuo mysteeri edelleenkään ratkennut. Ja toisaalta siihen vastasitkin.

 

[Antsa Rieppo]

Ihmettelen kun ei enempää ole kirjoitettu tuosta asiasta, että tänne ollaan rakentamassa suurta byrokratiakerrosta lisää.

Vapaavuori arvostelee taas uudistusta


Helsingin pormestari Jan Vapaavuori
(kok.) suomii jälleen hallituksen
maakuntauudistusta.

Vapaavuori kirjoittaa blogissaan, että
hallitus on luomassa uudistuksella
maahan "ennennäkemättömän poliittisten
virkanimitysten kerrostuman ja
politrukkirälssin vyöryn".

Hänen mukaansa moni hallituspuolueen
kansanedustaja joutuu tuskailemaan
äänestääkö uudistuksen puolesta vai
sitä vastaan.

Vapaavuori arvioi, että sote- ja
maakuntauudistus kariutuu
nykymuodossaan.

Boldattuun kohtaan voisi todeta saavutukseksi sen, että pystytään rakentamaan neuvostojäänne porvarihallituksen toimin.

 

[Örfil]

Mielestäni Lindén, Nurmi, Lipponen, yms. eivät täytä boldattua ehtoa ja ovat siten vilpillisesti saaneet hyödykseen rahaa sopeutumiseläkkeen muodossa.

Jos Nurmi säännöllisesti tekee lääkärin töitä ja Lindén reissaa ulkomailla firmansa asioilla, niin kyllä se minun mielestäni on työllistymistä. Jos joku muu työtön tekisi vastaavasti ja ilmoittasi olevansa ilman töitä, niin uskoisin hänen korvauksensa evättävän.

Mites demareiden Väätäisen tapaus?

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201803052200789219_pi.shtml

SDP:n entinen kansanedustaja Tuula Väätäinen, 62, putosi eduskunnasta vuonna 2015. Heti vaalien jälkeisenä maanantaina Väätäinen ilmoitti, ettei aio palata sairaanhoitajaksi.


Tuula Väätäinen (sd) putosi eduskunnasta keväällä 2015. Väätäinen irtisanoutui heti vaalien jälkeen ja alkoi nostaa sopeutumiseläkettä.

Väätäinen ansaitsee sopeutumiseläkkeellä huomattavasti enemmän kuin sairaanhoitajana. Väätäinen ei näe asiassa mitään ristiriitaa.