ettelbruck
Well-known member
Jos olet asunut enempikin Suomessa viimeisen kolmenkymmenen vuoden aikana niin kyllä sinäkin tiedät ettei yritykset tule maksamaan lisää veroa.jaska sanoi:
Tasavero
- Viestiketjun aloittaja jaska
- Aloituspäivämäärä
Törni
Well-known member
- Liittynyt
- 5.11.2004
- Viestit
- 11306
Melko typerää ja mustavalkoista inttämistä. Suomessa kaikki maksavat juuri niin paljon veroa kun valtio määrää. Yritykset eivät sitä itse saa päättää. Jos viittaat näkemyksilläsi siihen että veron noustessa kaikki yritykset siirtävät toimintansa ulkomaille, niin sekin on täyttä paskaa. Verotuksen kiristyessä paine siihen suuntaan toki kasvaa. Suomalainen K-kauppias ei takuulla siirrä putiikkiaan Kiinaan vaikka hänen verotustaan kiristettäisiin.ettelbruck sanoi:
Kaikki on tietenkin kiinni siitä paljonko verotus nousee. Myös muutos verotuksen kokonaisrakenteessa ratkaisee paljon. Kyse ei kuitenkaan ole mistään on off tilanteesta niin kuin tässä nyt annettiin ymmärtää.
ettelbruck
Well-known member
Kyllä teillä on utopistisen uljas mielikuva Suomesta ja suomalaista yrittäjistä...
ettelbruck
Well-known member
Pahoittelen.Törni sanoi:
DFiaA
I told you so
- Liittynyt
- 7.2.2001
- Viestit
- 14430
Seuraavaksi jaska varmaankin ehdottaa semmosta tasaveroa, joka on kaikille sama riippumatta tuloista. Jokaisen suomalaisen maksettava veroja 1000€ kuussa.
Tämän vastakohtana joku voisi ehdottaa että veroja on koko palkan yli 2000€ menevä osa.
Eiköhän progressiivinen verotus ole ihan hyvä välimuoto.
Tämän vastakohtana joku voisi ehdottaa että veroja on koko palkan yli 2000€ menevä osa.
Eiköhän progressiivinen verotus ole ihan hyvä välimuoto.
Sam.S.Walken
alias SSW
Tässä on nyt moni luullut että yritysten verotus kiristyisi. Näinhän se ei ole kun katsotaan pelkkiä lukuja, sillä nyt pääomaverokanta on 28% mutta tasaveromallissa se olisi 24% (ja se ensimmäinen 10 000€ ilman veroa)
Uudessa mallissa ollaan vain aika optimistisia sen suhteen että keskisuuret yritykset alkavat mielummin maksaa veroja kuin yrittävät niitä kiertää. Siinä mielessä tämä varmaan onkin totta että yritykset ehkä siirtyvät enemmän maksamaan palkkaa johtavissa hommissa oleville omistajille, eivätkä yritä kiertää (tulo-)veroja maksamalla osinkoja tai sitomalla tulosta pääomaan "keksimällä" menoja, niin että ei tarvitse maksaa veroja juuri ollenkaan.
Voisin olettaa että tuohon liittyy myös joidenkin verovähennysten poistamisia ja ehkä peräti tuo uusi kirjanpitojärjestelmä, minkä kuulemma on jossain määrin ristiriitainen nykyisen verotustavan kanssa. (liittyi jotenkin maksuennakkoihin ja -saataviin)
Uudessa mallissa ollaan vain aika optimistisia sen suhteen että keskisuuret yritykset alkavat mielummin maksaa veroja kuin yrittävät niitä kiertää. Siinä mielessä tämä varmaan onkin totta että yritykset ehkä siirtyvät enemmän maksamaan palkkaa johtavissa hommissa oleville omistajille, eivätkä yritä kiertää (tulo-)veroja maksamalla osinkoja tai sitomalla tulosta pääomaan "keksimällä" menoja, niin että ei tarvitse maksaa veroja juuri ollenkaan.
Voisin olettaa että tuohon liittyy myös joidenkin verovähennysten poistamisia ja ehkä peräti tuo uusi kirjanpitojärjestelmä, minkä kuulemma on jossain määrin ristiriitainen nykyisen verotustavan kanssa. (liittyi jotenkin maksuennakkoihin ja -saataviin)
Archie
Well-known member
- Liittynyt
- 14.2.2000
- Viestit
- 13050
Eikös tää EVAn esitys ollut vain palkansaajille 24% ja 10k verotonta? Mä en edelleenkään ymmärrä sellaista matematiikka, jonka mukaan sanotaan, että yritysten pitää maksaa veroja miljarditolkulla enemmän, mutta niiden verotus ei kiristy.. eikä täälläkään foorumilla ole tuohon kysymykseen tyydyttävää vastausta tullut.
Sam.S.Walken
alias SSW
Se ei ensinnäkään ollut EVAn esitys, vaan tämän henkilön oma näkemys mahdollisesta uudesta verotustavasta. EVA on siis aloittamassa tutkimuksen verotuksesta tulevaisuudessa, missä tämä samainen tyyppi häärii (päätutkijana).
Mutta tuon esityksen mukaan tämä verotus koskisi siis sekä ansiotuloja että pääomatuloja, ja sen verotuksen piiriin pitäisi saada mahdollisimman suuri osa kaikista verotuksista, myös kunnallis- ja valtion verotus. Alv:tä tuohon ei varmastikaan voi ympätä, saati sitten muita erikoisveroja (alkoholi-, auto- polttoaine-) Mutta kai siinä olisi tarkoitus saada verotus niin yksinkertaiseksi kuin mahdollista, jotta firmat mielummin maksaisivat verot kuin palkkaisivat kaverin tutkimaan porsaanreikiä.
Taas miksi yritykset maksaisivat veroja enemmän, johtuu siitä mikä täälläkin on mainittu että maksajat lisääntyisivät. Nykyisin lähes kaikki yritysverot maksavat 20 000 isointa yritystä (yli 300 000 kaiken kaikkiaan) Veronmaksajiksi näistä lopuista 280 000 yrityksestä yritetään tällä tavalla saada huomattava osa. Ja juuri nämä firmat ovat niitä jotka eivät suomesta ihan helpolla pois muuta, joten niiden verotus olisi aika turvallista.
Muistaakseni Kauppalehdessä mainittiin liikevaihtorajaksi noille 20 000 isoimmalle firmalle 8M€ vuodessa, joten kuulostaa aika oudolta että joku tuollaista 5M€ liikevaihtoa pyörittävä firma ei juuri maksa veroja.
Pieni laskutoimitus. Tuolla uudella verotuksella pyrittiin saamaan 7,5G€ uusia verotuloja. Jos nämä kohdistuisivat vaikka 50 000 yritykselle (eli noiden 20 000 isoimma yrityksen jälkeen seuraavaksi suurimmille) niin se tarkoittaisi keskimäärin 150 000€ per firma per vuosi. Eli firmojen keskimääräinen tulos olisi 625 000€, mikä on aika iso tuos 8M€ liikevaihtoa pyörittävällekin firmalle. Saati sitten firmalle joka ei aikaisemmin ole maksanut ollenkaan veroja.
No onhan tuo tietenkin aika hurja oletus, mutta eräs mikä tuohon puuttuvaan verotuloon vaikuttaa on oletus harmaan talouden huomattavasta vähenemisestä.
Mutta kuten moni täällä on jo maininnut, ovat nämä vain olettamuksia eivätkä ole siksi välttämättä missään tekemisissä todellisuuden kanssa.
Mutta tuon esityksen mukaan tämä verotus koskisi siis sekä ansiotuloja että pääomatuloja, ja sen verotuksen piiriin pitäisi saada mahdollisimman suuri osa kaikista verotuksista, myös kunnallis- ja valtion verotus. Alv:tä tuohon ei varmastikaan voi ympätä, saati sitten muita erikoisveroja (alkoholi-, auto- polttoaine-) Mutta kai siinä olisi tarkoitus saada verotus niin yksinkertaiseksi kuin mahdollista, jotta firmat mielummin maksaisivat verot kuin palkkaisivat kaverin tutkimaan porsaanreikiä.
Taas miksi yritykset maksaisivat veroja enemmän, johtuu siitä mikä täälläkin on mainittu että maksajat lisääntyisivät. Nykyisin lähes kaikki yritysverot maksavat 20 000 isointa yritystä (yli 300 000 kaiken kaikkiaan) Veronmaksajiksi näistä lopuista 280 000 yrityksestä yritetään tällä tavalla saada huomattava osa. Ja juuri nämä firmat ovat niitä jotka eivät suomesta ihan helpolla pois muuta, joten niiden verotus olisi aika turvallista.
Muistaakseni Kauppalehdessä mainittiin liikevaihtorajaksi noille 20 000 isoimmalle firmalle 8M€ vuodessa, joten kuulostaa aika oudolta että joku tuollaista 5M€ liikevaihtoa pyörittävä firma ei juuri maksa veroja.
Pieni laskutoimitus. Tuolla uudella verotuksella pyrittiin saamaan 7,5G€ uusia verotuloja. Jos nämä kohdistuisivat vaikka 50 000 yritykselle (eli noiden 20 000 isoimma yrityksen jälkeen seuraavaksi suurimmille) niin se tarkoittaisi keskimäärin 150 000€ per firma per vuosi. Eli firmojen keskimääräinen tulos olisi 625 000€, mikä on aika iso tuos 8M€ liikevaihtoa pyörittävällekin firmalle. Saati sitten firmalle joka ei aikaisemmin ole maksanut ollenkaan veroja.
No onhan tuo tietenkin aika hurja oletus, mutta eräs mikä tuohon puuttuvaan verotuloon vaikuttaa on oletus harmaan talouden huomattavasta vähenemisestä.
Mutta kuten moni täällä on jo maininnut, ovat nämä vain olettamuksia eivätkä ole siksi välttämättä missään tekemisissä todellisuuden kanssa.
Sam.S.Walken
alias SSW
Edelliseen liittyen. Suomen 500 suurinta tekivät tulosta suhteessa liikevaihtoon 3,5%. Edellisen viestin luvuista laskemalla pitäisi noiden 50 000 yriyksen liikevaihdon olla tuo 8M€ jolloin niiden tulos/liikevaihto -prosentti olisi 7,8%.. ei kuulosta kovin mahdolliselta, kun lisäksi huomioidaan että liikevaihtokaan kaikilla ei voi olla tuota 8M€! :nope:
Aika ylioptimistisen tuntoisesti tuossa on nyt jotain ajateltu. Edelleenkään en ole saanut sitä Prima-lehteä mistään käsiini, että voisi lukea koko jutun.
Aika ylioptimistisen tuntoisesti tuossa on nyt jotain ajateltu. Edelleenkään en ole saanut sitä Prima-lehteä mistään käsiini, että voisi lukea koko jutun.
Mossi Superstar
Orja
Tasavero mallia ei voi olla kannattamatta, kuin paatunein kommunisti.
Sen avulla ei huippuunsa koulutettu suomen nuoriso lähde etsimään töitä muista eu-maista.
Sen avulla ei huippuunsa koulutettu suomen nuoriso lähde etsimään töitä muista eu-maista.
Runar ja Kyllikki
Next door to Alice
Mossi Superstar sanoi:
Äärioikeistolaiset näyttää olevan sitten paatuneita kommunisteja. Samaten ainakin osa keskustalaisista ja demarit.
Runar ja Kyllikki
Next door to Alice
Ookko Jaska sitten ottanut huomioon, että ihannoimasi tasaverotus vaikuttaa myös sinun asuntolainasi korkojen vähennysoikeuteen?
