Tulonjaosta ja kilpailukyvystä
- Viestiketjun aloittaja jaska
- Aloituspäivämäärä
elle
-------
- Liittynyt
- 28.4.2002
- Viestit
- 5538
Jaahas. Jaska sinulle taitaa tulla Talentumin kootut uutiskirjeet .. ei pelkästään Talouselämän. Tiina Siltala kirjoittaa Tietoviikossa.
Olipahan sekava tuo lainattu kirjoitus. Oli ympättynä aika monta suurta asiaa työllisyydestä tulonjakoon ja yhteiskunnan kehittämisestä talouselämään .. tai jotain sinne päin.
Vaikka hallituksen aikaansaannokset ovatkin aika onnettomia ja ponnettomia, niin minä en ihan loppuun asti ymmärrä tuota ainaista valittamista siitä, että saako Suomi osuutensa ja voi voi kun työpaikkoja katoaa ..
Hitsi, Suomella on rajan takana ”kultapossu-markkinat” ja siellä vahvat kasvuedellytykset. Venäjä kun vielä hoitaa asiansa WTO:n kanssa kuntoon, niin se vauhdittaisi talousjärjestelmän yhdenmukaistamista EU:n kanssa. Kannattaisi elinkeinoelämän ottaa nyt kaikki irti pätevästä ulkomaankauppa- ja kehitysministeristämme (ja muistakin ammattilaisista, joilla on hyvät yhteydet paikalliseen hallintoon ja ymmärtämystä federaation toimintaluonteeseen).
Työllisyystoimenpiteistä täällä olikin joskus jo ihan hyvä otsikko olemassa, muistaakseni Tosen perustama.
Ja poliittinen päivittely on Suomessa pelkkää kansanhuvia .. ilmeisesti.
(No niin .. itse olin sekava)
Olipahan sekava tuo lainattu kirjoitus. Oli ympättynä aika monta suurta asiaa työllisyydestä tulonjakoon ja yhteiskunnan kehittämisestä talouselämään .. tai jotain sinne päin.
Vaikka hallituksen aikaansaannokset ovatkin aika onnettomia ja ponnettomia, niin minä en ihan loppuun asti ymmärrä tuota ainaista valittamista siitä, että saako Suomi osuutensa ja voi voi kun työpaikkoja katoaa ..
Hitsi, Suomella on rajan takana ”kultapossu-markkinat” ja siellä vahvat kasvuedellytykset. Venäjä kun vielä hoitaa asiansa WTO:n kanssa kuntoon, niin se vauhdittaisi talousjärjestelmän yhdenmukaistamista EU:n kanssa. Kannattaisi elinkeinoelämän ottaa nyt kaikki irti pätevästä ulkomaankauppa- ja kehitysministeristämme (ja muistakin ammattilaisista, joilla on hyvät yhteydet paikalliseen hallintoon ja ymmärtämystä federaation toimintaluonteeseen).
Työllisyystoimenpiteistä täällä olikin joskus jo ihan hyvä otsikko olemassa, muistaakseni Tosen perustama.
Ja poliittinen päivittely on Suomessa pelkkää kansanhuvia .. ilmeisesti.
(No niin .. itse olin sekava)
Kuten tuolla todetaan, Suomessa on maailman pienimmät tuloerot. Ja niiden kasvattamista pelätään maaorjuuten viitaten (jos luin viestisi oikein)Willer sanoi:
Työntekijät lienee tyytyväisiä kun kaikki saa saman rahan, makaa kotona tai tekee työtä?
Ett silleen!!!!!!!!!
Archie
Well-known member
- Liittynyt
- 14.2.2000
- Viestit
- 13050
Tulkitsit väärin. Vaikka tuloeroja kasvatettaisiin, joka sopii minulle hyvin, niin valitus jatkuisi senkin jälkeen. Verot ovat liian korkeat, sivukulut ovat liian korkeat, valtio ei tue tutkimusta, valtio ei rakenna laajakaistaa joka paikkaan.. se valitus ei vain lopu - ennen maaorjuutta. Tai ehkä sittenkään, sen jälkeen voisi alkaa valitta kuinka laiskoja ja saamattomia ovat suomalaiset maaorjat - kiinan maaorjat ovat paljon ahkerampia!
Suomessa kuvitellaan varsin yleisesti, että jos joku tienaa enemmän se on toisilta poissa. Verotuksen vaikutusta tulojen tasaajana on käytetty aktiivisesti. Ongelma vain on se, että motivaatio tienata ja yrittää parantaa taloudellista asemaansa enemmän tekemällä vähenee korkean verotuksen takia. Samalla kiinnostus pimeän työn tekemiseen kasvaa.
Maaorjuuden kaltaista järjestelmää ei Suomessa ole eikä siihen ole mitään viitteitäkään, pienipalkkaiset työt jätetään usein mieluummin ottamatta vastaan kuin viitsitään niiitä tehdä. Erilaiset tuet ja avustukset koetaan ansaituksi ja saavutetuksi eduksi mistä ei voi tinkiä, vaan joita paremminkin tulisi korottaa.
Suomessa tarkkaillaan mieluummin minkä kokoisen palan kakusta saa, kuin sitä voisiko kakku olla isompikin.
Maaorjuuden kaltaista järjestelmää ei Suomessa ole eikä siihen ole mitään viitteitäkään, pienipalkkaiset työt jätetään usein mieluummin ottamatta vastaan kuin viitsitään niiitä tehdä. Erilaiset tuet ja avustukset koetaan ansaituksi ja saavutetuksi eduksi mistä ei voi tinkiä, vaan joita paremminkin tulisi korottaa.
Suomessa tarkkaillaan mieluummin minkä kokoisen palan kakusta saa, kuin sitä voisiko kakku olla isompikin.
Sam
Muumipappa
Mitä asennettasi olen katsellut, niin en ihmettele, vaikkei sinulla olisi jatkossakaan paljon mitään:nope:Giffen:[ sanoi:
Ihmisillä nyt riittää ruikuttamisen aiheita aina, on tilanne mikä tahansa.
Vaikka tänään Suomessa jaettaisiin kaikki omaisuus tasan jokaiselle kansalaisille jo huomenna erot omaisuudessa olisivat suuret ja parissa viikossa ensimmäiset olisivat onnistuneet hävittämään kaiken.
Mikä siinä on niin vastenmielistä, että ihmisillä olisi itsellään ensisijainen vastuu toimeentulostaan ja siinä että joku tienaa enemmän kuin joku toinen.
Vaikka tänään Suomessa jaettaisiin kaikki omaisuus tasan jokaiselle kansalaisille jo huomenna erot omaisuudessa olisivat suuret ja parissa viikossa ensimmäiset olisivat onnistuneet hävittämään kaiken.
Mikä siinä on niin vastenmielistä, että ihmisillä olisi itsellään ensisijainen vastuu toimeentulostaan ja siinä että joku tienaa enemmän kuin joku toinen.
Archie
Well-known member
- Liittynyt
- 14.2.2000
- Viestit
- 13050
No jos joku ei ymmärtänyt, niin maaorjuus oli sarkasmia. Laitoin jopa hymiönkin viestiin, joka lienee ensimmäinen kerta tänä vuonna.
Noin vakavasti puhuen olen aivan samoilla linjoilla jps:n kanssa. Mun mielestä tämä tulojen tasaaminen ei pitkällä juoksulla ole edes köyhimpien etu, koska jonain päivänä niitä tuloja ei ole niin paljon, että niitä voitaisiin enää tasata köyhille - sitten ne on omillaan.
Noin vakavasti puhuen olen aivan samoilla linjoilla jps:n kanssa. Mun mielestä tämä tulojen tasaaminen ei pitkällä juoksulla ole edes köyhimpien etu, koska jonain päivänä niitä tuloja ei ole niin paljon, että niitä voitaisiin enää tasata köyhille - sitten ne on omillaan.
Mitä sää mitään mun saamisista tiedät?Sam sanoi:
Täällä ilmesesti ihaillaan Venäjän mallia. Luonnosta riistetään varat ja sitten ne annetaan kokonaan muutaman tyypin käyttöön. Oma vika kun syntyy, asuu ja kuolee köyhässä slummissa.
Viimeksi muokattu:
En itse ole tuollaista väitettä missään havainnut, saisko perusteluja tai edes esimerkin. Suomessa tarjotaan koulutus ilmaiseksi, joten sen hankkiminen on jokaiselle mahdollista kodin sosioekonoomisesta asemasta riippumatta.Giffen:[ sanoi:Mitä sää mitään mun saamisista tiedät?
Täällä ilmesesti ihaillaan Venäjän mallia. Luonnosta riistetään varat ja sitten ne annetaan kokonaan muutaman tyypin käyttöön. Oma vika kun syntyy, asuu ja kuolee köyhässä slummissa.
Ilmeisesti kannatat sosialismia, se vain ei käytännössä ole toiminut missään. Jotta voidaan rahoittaa palvelut köyhille ja heikoille tarvitaan myös niitä jotka tienaavat rahaa itselleen ja yhteiskunnalle. Niin hyväsydämisiä ja epäitsekkäitä ihmisiä on hyvin harvassa, jotka haluavat painaa pitkää päivää saamatta itselleen siitä hyötyä.
Niin kerro nyt mitä pahaa siinä tuloerojen kasvamisessa on.
On hyvin mahdollista, että olet äänestänyt kokoomusta. Mutta jos pidät mahdollisimman pieniä tuloeroja hyvinä ja että verotuksella tuloerot tasataan, niin olet sosialisti äänestyskäyttäytymisestäsi riippumatta.
On hyvin mahdollista, että olet äänestänyt kokoomusta. Mutta jos pidät mahdollisimman pieniä tuloeroja hyvinä ja että verotuksella tuloerot tasataan, niin olet sosialisti äänestyskäyttäytymisestäsi riippumatta.
Viimeksi muokattu:
No kolikolla on kaksi puolta: toisesta rikkaat tykkää (joka vie yhteiskuntaa eteenpäin) ja toisesta köyhät tykkää (vie humaaneja arvoja eteenpäin)?jps sanoi:
En mää ole tässä erikoisemmin mitään mieltä. Kuten sanoin: näsäviisastelin. Sinun mielipiteessäsi ei ole mitään vikaa.