Urheiluareenapoll

[Renngeist]

Tälläinen näkökulmaero: pitäisikö joukkueiden omistaa stadionit, ja jokaisen joukkueen siten rakentaa itselleen omansa, vai pitäsikö kaupunkien omistaa ne, ja sitten joukkueet olisivat siellä vain vuokralla...

Tämä siis ei koske suomalaista urheilua, vaan lähinnä ulkomaista... Aloin ihmettelemään sitä kun huomasin, että Lissabonissa on n. 4km päässä toisistaan KAKSI yli viidenkymmenentuhannen katsojan stadionia...

Tämä stadioneiden vuokraaminen kaupungillahan toimii täydellisesti esim. Italiassa, missä sekä Inter että AC käyttävät samaa stadionia.

Niin tietenkään Lontoossa tämä ei toimisi, kun kaupungissa taitaa olla seitsemän joukkuetta kahdella korkeimmalla sarjatasolla...

 

[WebSlave]

Isoissa kaupungeissa kuvio on selvä: jokaiselle omat. Kun joukkueen fanipohja on riittävän iso täyttämään stadionin, jaettu stadion tietää joukkueille vähemmän tuloja. Kalliimmille paikoille myydään paikkakohtaisia kausilippuja, yksityisistä VIP-aitioista puhumattakaan. Niiden myynti puolittuu, mikäli puolet täytyy varata toiselle joukkueelle.

Pikkukaupungeissa tulee toimeen yhdelläkin. Suomessa ei yleisömäärien perusteella isoja kaupunkeja olekaan.

-Edit- Näiden kausi- ja VIP-aitioiden merkityksestä tuloille kertonee jotain se, että esim. Arsenalin nykyisen stadionin Emirates Stadiumin pelkkien aitioiden kausitulot ovat yhtä paljon kuin koko vanhan stadionin Highburyn kaikkien katsomoiden kausitulot yhteensä.