Uskontojen vaikutus siihen sun tähän

[jps]

Täällä voi jarnata uskontojen vaikutuksesta (riippumatta lajista kristinusko, hindulaisuus, islam jne) tai ateisimin vaikutuksesta ihan mihin asiaan vaan.

On se sitten
-ympäristö
-politiikka
-ilmastonmuutos
-ruoka
-kulttuuri

tai ihan mikä tahansa muu asia.

Ei tartte sitten sotkea kaikkia muita toikkeja samoilla jarnoilla.

 

[Mangelo]

Tuli vaan mieleen kun tuolla jossain väitettiin uskontojen olevan suuri ympäristön vihollinen. Esim. heti raamatun alussa lukee "Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa ja ottakaa se valtaanne."

Eikös tämä ole jo aikalailla tehty? Maapallo on ihmisen hallinnassa. Kaikki asuttavat maankolkat ovat asuttuja, ja teknisillä voimavälineillä hallitaan harvemmin asuttujakin seutuja. Tuskin sillä tarkoitetaan, että pitää luonto hävittää ja tuhota viimeistä pisaraa myöten. Tai ylikansoittaa maa törkeästi suhteessa sen rajallisuuteen. Kaikkea eivät ole voineet ennakoida. Pitää ottaa huomioon aika, jolloin tuo on sanottu. Esim. sillon ei tiedetty maapallon pyöreydestä eikä ollut koko maapallon yhdistäviä tietoverkkoja. Jos kuviteltiin maiden ja mantujen jatkuvan pitkälle siihen asti yhden populaation tuntemien seutujen taakse, jonka ulkopuolella villipedot hallitsevat tai vähintäänkin vihamieliset barbaarit, olis tietenkin heidän kannaltaan positiivista laajentaa sitä omaa valtakuntaa levittäytymällä ja lisääntymällä.

Toinen juttu joka tulee mieleen, niin eikös noissa uskonnollisissa kulteissa yleensä painoteta tyytymistä vähään ja välttämään pröystäilyä? Tuskinpa nykyisenkaltaista kerskakuluttavaa ja luonnonvaroja tuhlailevaa menoa hirveän hyvällä katsotaan. Tähän varmaan joku paremmin raamattua tunteva löytäisi asiaa tukevan lainauksen.

 

[SOKO]

Iso osa kristillisistä kirkkokunnista erityisesti katolliset suhtautuvat edelleen kielteisesti ehkäisyyn eli vaatimusta loputtomasta lisääntymisestä ei olla kumottu. Rikkaissa länsimaissa sillä mitä kirkko on mieltä ei ole välttämättä mitään käytännön merkitystä, mutta katollisissa kehitysmaissa paavin ukaaseille annetaan enemmän painoarvoa. Käytännössä syntyvyyden rajoittaminen edellyttää aina irroittautumista kristinuskoon sisältyvästä ehkäisykielteisyydestä.

Kiinnostava kontrasti löytyy Iranista, jossa yhdessä vaiheessa vannottiin nopean väestönkasvun nimiin (lapsiluku 6 per nainen ja ylikin) ja yritettiin tehdä Iranista maailman väkirikkain muslimivaltio. Tämä politiikka on käännetty päälaelleen ja nykyään Iranissa seksi- ja ehkäisyvalistus on pakollista aviopareille avioliiton alussa. Syntyvyys on suorastaan romahtanut islamilaisen vallankumouksen alkuajoista ja väestönkasvu on alle prosentin luokkaa. Teokratiassa tuollainen politiikan muutos ei olisi ollut mahdollinen ilman uskonnollisen johdon hyväksyntää.

Väitettä vähään tyytymisestä en sitäkään yleistäisi. Lahkot osaavat yleensä kerryttää varallisuutta ainakin itselleen. Lähes jokaisella isommalla uskontokunnalla on omaa sijoitustoimintaa ja bisnestä. Taloudellisesti menestyvät ihmiset ovat kiinnostava kohderyhmä ja oppi uskovien palkitsemisesta taloudellisen menestyksen muodossa on suosittu. Vahva uskonnollinen vakaumus voidaan toisin sanoen monissa eri uskonnoissa yhdistää vähintään yhtä vahvaan voitontavoitteluun. Menetelmä voi olla aiemman talouden kannalta ongelmallisen opin kumoaminen esim. kristityt luopuivat käytännössä "raha ei voi tuottaa korkoa" -opista tai kiertäminen, josta islamilaiset pankit ja niiden tarjoamat korkokiellon kiertävät rahoitusratkaisut ovat esimerkki.

 

[WebSlave]

Tuli vaan mieleen kun tuolla jossain väitettiin uskontojen olevan suuri ympäristön vihollinen. Esim. heti raamatun alussa lukee "Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa ja ottakaa se valtaanne."

Ja jos lukee pari jaetta eteenpäin, niin Jumala antaa ihmiselle ravinnoksi kaikki siementä tekevät kasvit ja kaikki puut, joissa on siementä tekevä hedelmä. Muttei eläimiä. Jos tuon jakeen katsoo sitovan juutalaisia ja kristittyjä, niin tehokarjataloudesta ei ainakaan voi Raamattua syyttää.

Eli jos lukee vain tietyn jakeen tietystä paikasta, niin saa hyvin rajoittuneen käsityksen siitä mitä Raamatussa sanotaan.

Ihmisen käsketään tuossa vallita luontoa, ei tuhota sitä.

Toinen juttu joka tulee mieleen, niin eikös noissa uskonnollisissa kulteissa yleensä painoteta tyytymistä vähään ja välttämään pröystäilyä? Tuskinpa nykyisenkaltaista kerskakuluttavaa ja luonnonvaroja tuhlailevaa menoa hirveän hyvällä katsotaan. Tähän varmaan joku paremmin raamattua tunteva löytäisi asiaa tukevan lainauksen.

Juu, on siellä muitakin jakeita.

 

[Mangelo]

Iso osa kristillisistä kirkkokunnista erityisesti katolliset suhtautuvat edelleen kielteisesti ehkäisyyn eli vaatimusta loputtomasta lisääntymisestä ei olla kumottu.

Pakkoko sitä on uittaa, ellei ole lisääntymisaikeita? Tiedä sitten miten ehkäisyn laita käytännössä, mutta eipä nuo katoliset maat tänäpäivänä suuresta väestönkasvusta kärsi, kun vertaa joihinkin muihin kulttuureihin.