Puupää
Señor Member
Mannisen MM-kisakin pilattiin paikallisen tuomariston toimesta, jos ette muista kuinka kisa pistettiin "yllättäen" uusiksi... NI! :jaska:
Vuoden Urheilija 2005
- Viestiketjun aloittaja Observer
- Aloituspäivämäärä
Puupää
Señor Member
Aika moni arvostaa maailmancupin korkeimmalle koska se vaatiin onnistumista koko kauden ajan - ei vain jotain onnenkantamoista jossain yksittäisessä kisassa. Kyllä Ahosen MC:n voitto on jotain ylivertaista ilman MM:kin.Observer sanoi:
Ei voi mitään. Mä arvostan moisia ihmisen tekemiä urheilusuorituksia enemmän kuin noita moottorin voimalla hankittuja. Kun on kyse nimenomaan Vuoden Urheilija -titelistä.
Puupää
Señor Member
Mulla olis mennut toisin päin. Myllylä kolmella Olympiamitalillaan 1998 ja Häkkinen tuplansa ansiosta 1999.Observer sanoi:
Toki nyt voi miettiä onko Epo-Myllylä yhdenkään tittelin arvoinen...
Entä itselläs? Mersulle mitalit?
Miten niin ? Jotenkin vain arvostan mainitsemiani henkilöitä/joukkueita enemmän, kuin Mäkihypyn (jota harrastaa tosissaan ~20 ihmistä maailmassa) MC:n voittajaa. Joka ei edes mitään "taivaita nostattavia" esittänyt kauden aikana. Jos en väärin muista, niin mäkiviikkon jokaista kisaa ei voittanut ja taisi nuo voitot MC:ssäkin loukaantumisen jälkeen olla vähissä.Observer sanoi:
Mielipiteet on siitä hauskoja, että jokaisella on omansa, ei ne ole enemmän tai vähemmän vääriä, vaikka ne ei ole identtisiä sun kanssa.
Viimeksi muokattu:
Puupää
Señor Member
Ahosellahan on plakkarissa myös kiihdytysajojen PM yms. Eiköhän moinen yksilö ole aika ainutlaatuinen lahjakkuus ja kova tekemään töitä. Ollut tänä vuonna ehdottomasti ketään muuta suomalaista parempi.
jaska sanoi:
Hyypiä on tiku, hyvä mutta ei paras. Joukkueessa oli noin 10 yhtä tärkeätä palasta. Siitä syystä vuoden 'joukkueurheilija' tjsp. pitäisi valita erikseen.
Kimi ansaitsee vuoden urheilijatittelin sitten joskus kun sen aika on, ei kuitenkaan vielä.
Naisten jalkapallomaajoukkue esitti loistavia suorituksia. Tästä kaikki pisteet heille, mutta joukkueta ei minunmielestä pitäisi voida äänestää kun haetaan vuoden urheilijaa.
Vuoden urheilija on ilman muuta Janne Ahonen, jos Tommi Evilä esittää jotain poikkeuksellista huomenna hänellä on tsäänssi viidenjoukkoon. Hannu Manninen esitti loistavan kauden harmi kun arvokisamenestys odottaa, top kolmoseen Hannu.
Top 5 ei missään järjestyksessä: Kimi Räikkönen, Mika Kallio, Hannu Manninen, Janne Ahonen ja Tanja Poutiainen.
leipurihiiva
puunaama
peitsi peesailee tässä 100 %. ja rane on 1. :ahem:Jr- sanoi:
Observer
Well-known member
- Liittynyt
- 23.10.2000
- Viestit
- 14546
[/B]jaska sanoi:
Taitaa niitä hieman enemmän olla kun pelkästään yhteen maailmancupin kisaankin ottaa jo osaa ~50 hyppääjää ja sitten on Continental cupit vielä siihen päälle ja varmasti sielläkin kaverit ihan tosissaan mäkeen menevät.
No Ahonen oli kuitenkin lajissaan hidalgo kokonaisuutta tarkastellen (pisin voittoputki, eniten voittoja yhden kauden aikana cupin historiassa ja kaikki arvostetuimmat saavutukset pikkumäen MM:ää lukuunottamatta mitä pystyi mäkihypyssä saavuttamaan viime kaudella). Hyypiä sen sijaan oli vain yksi joukkueensa pelaajista eikä taida esimerkiksi olla ehdolla vuoden parhaiden potkupalloilijoiden joukkoon kuten Litmanen parhaina päivinään.
No mielipiteitä saa tietysti olla mutta jotain realismia voisi olla mukana eikä pelkkään omaan fanitukseen perustuvaa toiveajattelua.
Olga
hiljaisuus
- Liittynyt
- 13.10.2001
- Viestit
- 40438
Oletkos Jasu ihan tosissasi? Eihän Janne tosiaankaan edes hypännyt silloin, kun kylkiluu oli poikki. Aika surkea mies urheilijaksi, kun ei siihen kyennyt ja loukkaantumisen jälkeenkään ei kaikkia kisoja voittanut. :nope:jaska sanoi:
Yksilöurheilijalle ei kuitenkaan pisteitä tai menestystä kerry, jos hän henkilökohtaisesti itse ei ole hyppäämässä, juoksemassa... mikä se laji onkaan. Joukkuelajissa menestystä voi tulla, vaikka miehet/naiset vaihtuisivat kesken kauden. Joukkue pitää huolta menestyksestä.
On aika mahdotonta verrata toisiinsa yksilöurheilijaa ja yhtenä joukkueen jäsenenä toimivaa urheilijaa. Yleensäkin omaa 'suosikkiaan' voi kehua myös niin, että ei vähättele ketään toista. :ahem:
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Vois kanssa peesailla tätä...Jr- sanoi:
Pistän tosin järjestykseen:
1. Janne Ahonen
2. Tanja Poutiainen
3. Hannu Manninen
4. Mika Kallio
5. Kimi Räikkönen
Suoraan sanottuna kolmas-viides oli lähes arpapeliä.
Miten niin? Vai oliko minulla faktat väärin? Onko sinusta faktojen esittäminen ja yleisen mielipiteen kyseenalaistaminen jotenkin hahmon halveksimista.patriot sanoi:
Minusta hän on paras, ever present champions leaguessa ja uusi jatkosoppari pooliin kertoo arvostuksesta, jota moni Suomalainen ei jalkapalloilija ei ole koskana, eikä kukaan muu tällä hetkellä nauti.Jr- sanoi:
Katsokaapa vaikka Liverpoolia (avausta) vm. 2001 (kuuluisa tripla) ja 2005, kertonee melko paljon joukkueen muutoksesta ja miten yksi mies on pitänyt paikkansa.
Totta, mielestäni joukkueet ei kuulu tälle listalle. Mutta kun niiden äänestäminen on mahdollista, niin toki niitä pitää arvioida. Ei me voida eduskuntavaaleissakaan todeta, että ei me haluta äänestää puolueita. Säännöt on sääntöjä ja niiden puitteissa toimitaan.Jr- sanoi:
no anteeksi. ~100 hyppääjää. Oletko nyt tyytyväinen? Ja voidaan myös todeta, että tosissaan voitosta MC:ssä tappelee ~10 hyppääjää.Observer sanoi:
Ei ehdolla vuoden parhaaksi jalkapalloilijaksi. Katoppa huvinvuoksi ketkä niitä palkintoja saa, missä päässä kenttää ne pelaajat yleensä pelaa, niin ehkä ymmärrät perusteesi huonouden.Observer sanoi:
Toki Hyypiä oli vain yksi pelaaja, mutta silti äärettömän tärkeä joukkueellensa. Ja samalla lailla voidaan sanoa, Ahosesta, vain yksi pelaaja mäkimaajoukkueessa, tai Räikkösestä, yksi pelaaja McLarenilla. Toki noissa "yksilölajeissa" yhden naama korostuu, mutta kaikissa on nykään tiimi takana. Ja kyllä Jalkapallossa voidaan yhden miehen suoritukset nostaa esiin, ne näkyy suhteellisen helposti.
Mitä Ahoseen tulee, oli ehkä herra ja hidalgo? Mikä on vastuksen taso? Eikös säännöt muuttunut, saiko Ahonen niistä jonkun edun alkukaudeksi? Loppukaudellahan voittoja ei montaa tullut. Edelleen olen sitä mieltä, että mitään taivasta tiputtavaa hän ei esittänyt.
Observer sanoi:
Tätä harrastetaan mm. f1-puolella :ahem:Eikä tuo ole mitään fanitukseen perustuvaa toiveajattelua, Hyypiä tulee aivan varmasti löytymään korkealta "oikealta" listalta. Minä vain satun arvostamaan hänen saavutuksia niin paljon, että laitan ykköseksi.
Eikä sen jälkeen noussut takaisin omalle tasolleen.Olga sanoi:
Totta, mutta kuten totesin, esim. CL:ssä Hyypiä oli "ever present" eli pelasi kaikki minuutit, joten kyllä hän melko paljon poolin menestykseen vaikutti.Olga sanoi:
Totta. Kyllä minusta Ahosen suoritus on kova, mutta ei niin kova, että minulta ykköspaikka, tai edes top5 paikka irtoaisi. Toki osa siitä tulee myös siitä, että en vain osaa arvostaa mäkihyppyä. Ei tuo siitä johdu, ettenkö Ahosta arvostaisiOlga sanoi: