Vapaan TV-lupa/mediamaksu

[kouvotsvoni]

Rkp korottaisi Yle-maksua ruotsinkielisten palveluiden turvaamiseksi

Ruotsalainen kansanpuolue katsoo, että Ylen ruotsinkielinen palvelu pitää säilyttää vähintään nykyisellä tasolla – vaikka sitten korkeamman Yle-maksun turvin.

Puolueen Yle-työryhmän puheenjohtajan Mikaela Nylanderin mukaan vähintään 200 euron vuosittaisella Yle-maksulla pystyttäisiin turvaamaan ruotsinkielisen palvelun nykytaso. Ryhmän mukaan ruotsinkielisiä kanavia tarvitaan varmistamaan, että suomenruotsalainen näkökulma pääsee esille Ylen ohjelmistossa.

Ylen toimitusjohtaja Mikael Jungner on väläyttänyt ruotsinkielisen FST5-kanavan yhdistämistä kulttuurikanava Teemaan. Taustalla on säästötoimet.

Yle-maksun suuruudeksi on liikenne- ja viestintäministeriössä kaavailtu noin 175:tä euroa, mutta esimerkiksi monet kansanedustajat ovat epäilleet, riittääkö summa.

Ylen mahdollinen kanavauudistus pitää vielä hyväksyä Ylen hallituksessa ja hallintoneuvostossa. Päätökset tehdään maaliskuussa.

Kannatan. Tuplataan vaikka koko mediamaksu, niin saataisiin toinenkin kanava heille:thumbup:

 

[Micael]

Kannatan. Tuplataan vaikka koko mediamaksu, niin saataisiin toinenkin kanava heille:thumbup:

Miksei tuota ruottalaisten kanavaa vois laittaa erikseen maksettavien kanavien nippuun, siis lisämaksulliseksi kanavaksi. Ne maksaa, kutka katsoo. Muuten tuo koko ruottalaisten kanavan ylläpitoon tarvittavan maksun kerääminen kaikilta on vähintäänkin eriarvoista koskapa sen kanavan katsojia on vain hyvin pieni vähemmistö. Miksi kaikkien pitäisi maksaa suurimmalle osalle täysin turhanpäiväisen kanavan ylläpidosta?

 

[Fagerholm]

Miksei tuota ruottalaisten kanavaa vois laittaa erikseen maksettavien kanavien nippuun, siis lisämaksulliseksi kanavaksi.

Miksi virastoissa pitää saada palvelua ruotsiksi? Miksi koulussa on pakkoruotsi? Elämme kaksikielisessä maassa.

 

[Sam]

Miksi virastoissa pitää saada palvelua ruotsiksi? Miksi koulussa on pakkoruotsi? Elämme kaksikielisessä maassa.

Mikä näkyy käytännön elämässä itäisessä osassa maata. JPP vahvistanee.

 

[Fagerholm]

Mikä näkyy käytännön elämässä itäisessä osassa maata. JPP vahvistanee.

Pointtia en tajunnut, mutta rapiat 20 vuotta olen itäisessä osassa maata asunut. Voin vahvistaa myös.

 

[Micael]

Miksi virastoissa pitää saada palvelua ruotsiksi? Miksi koulussa on pakkoruotsi? Elämme kaksikielisessä maassa.

Kaksikielinen tai ei, kanavakohtainen maksu olisi oikeudenmukainen ratkaisu.

Pakkoruittinkin sais kyllä lopettaa ja antaa opiskelijoiden valita opiskelemansa kielet. Joka virastoalalle aikoo, hän opiskelee ruotsia joka tapauksessa.

 

[Mangelo]

Miksi kaikkien pitäisi maksaa suurimmalle osalle täysin turhanpäiväisen kanavan ylläpidosta?

Joutuuhan ruotsinkielisetkin maksamaan koko maksun, vaikkeivät saa sille vastaavaa vastinetta kuin suomenkieliset. Ja nekin joutuu maksamaan, jotka eivät vähäisintäkään vastinetta edes halua

Suomesta on tulossa erikoinen maa. Joutuu maksamaan veroa, että saa olla olemassa.

 

[Fagerholm]

Kaksikielinen tai ei, kanavakohtainen maksu olisi oikeudenmukainen ratkaisu.

Kanavakohtainen maksu kaikille kanaville olisi erittäinkin oikeudenmukainen ratkaisu, se ei niinkään että FST muuttuisi ylen ainoaksi maksukanavaksi. Silloinhan syrjittäisiin ruotsinkielisiä jotka maksaisivat ensin tv-luvan / mediamaksun ja päälle tuon rakkaan FST:nsä.

 

[Micael]

Kanavakohtainen maksu kaikille kanaville olisi erittäinkin oikeudenmukainen ratkaisu, se ei niinkään että FST muuttuisi ylen ainoaksi maksukanavaksi. Silloinhan syrjittäisiin ruotsinkielisiä jotka maksaisivat ensin tv-luvan / mediamaksun ja päälle tuon rakkaan FST:nsä.

Kanavakohtainen maksu olisikin se oikeudenmukaisin ratkaisu ja tekniikkakin on jo sitä luokkaa että hoituisi myös käytännössä. Koskahan Ylessä ymmärretään tämä?

 

[Pietari]

Mikä näkyy käytännön elämässä itäisessä osassa maata. JPP vahvistanee.

Ikinä ei oo muuten tarvinnut rootsia puhua kuin pakotettuna koulussa.

 

[JPP]

Mikä näkyy käytännön elämässä itäisessä osassa maata. JPP vahvistanee.

Pointtia en tajunnut, mutta rapiat 20 vuotta olen itäisessä osassa maata asunut. Voin vahvistaa myös.

Veikkaan, että tässä tarkoitettiin yhden toisen naapurimaamme (ei Norja) kieltä. Sitä kuulee Lpr:ssa kyllä aika usein lain. :ahem:

 

[JPP]

Ikinä ei oo muuten tarvinnut rootsia puhua kuin pakotettuna koulussa.

Minäpä olen! Mahdollisesti ensi viikollakin taas pääsee lausumaan maagiset lauseet "Kan jag lysna på den här?" ja "Jag tar de här!"

 

[Mangelo]

Ikinä ei oo muuten tarvinnut rootsia puhua kuin pakotettuna koulussa.

Mieluummin kuitenkin pakkoruotsia kuin venäjää, eller hur?

 

[Fagerholm]

Mieluummin kuitenkin pakkoruotsia kuin venäjää, eller hur?

Jos äidinkielen ja Englannin lisäksi kolmatta kieltä on aivan ehdoton pakko jokaiselle oppivelvolliselle opettaa, niin kyllä Venäjä olisi ehdottomasti hyödyllisempi kuin Ruotsi.

 

[Mangelo]

Jos äidinkielen ja Englannin lisäksi kolmatta kieltä on aivan ehdoton pakko jokaiselle oppivelvolliselle opettaa, niin kyllä Venäjä olisi ehdottomasti hyödyllisempi kuin Ruotsi.

Pointtini oli, että haluatko edesauttaa vahvan venäläisen vähemmistön muodostumista suomeen? Mielestäni voisivat mieluummin pysyä rajan takana.

 

[kouvotsvoni]

Ihme väännöksi pakkokielistä meni..

FST:tä katsottu Suomen yhteisestä TV-ajasta 1,6%.. Potentiaali ei paljoa isompi ole. Samalla tuohon kanavaan uppoaa 15% YLEn rahoista, paljonka sitä vielä tarvitaan lisää?

 

[WebSlave]

FST:tä katsottu Suomen yhteisestä TV-ajasta 1,6%.. Potentiaali ei paljoa isompi ole. Samalla tuohon kanavaan uppoaa 15% YLEn rahoista, paljonka sitä vielä tarvitaan lisää?

Potentiaali toki on isompi, koko Suomen väestö. Ei tietenkään koko ohjelmistolle, mutta ei muiltakaan kanavilta ihan kaikkea katsota. Hill Street Bluesien ja urheilujen kohdalla on ihan sama miltä kanavalta ne tulee. Viikonloppuna tuli katsottua FST:ltä ainakin ampumahiihdot.

(Jälkiviisaasti kyllä, mielummin olisin opiskellut venäjää. Vakavasti on harkinnassa sen opiskelun aloittaminen.)

 

[kouvotsvoni]

Potentiaali toki on isompi, koko Suomen väestö. Ei tietenkään koko ohjelmistolle, mutta ei muiltakaan kanavilta ihan kaikkea katsota. Hill Street Bluesien ja urheilujen kohdalla on ihan sama miltä kanavalta ne tulee. Viikonloppuna tuli katsottua FST:ltä ainakin ampumahiihdot.

Onhan se tietty hyvä syy lisätä rahoitusta, jotta jatkossakin saadaan Kakkosen ohjelmistoon mahtumattomat dumpattua tuonne..

 

[WebSlave]

Onhan se tietty hyvä syy lisätä rahoitusta, jotta jatkossakin saadaan Kakkosen ohjelmistoon mahtumattomat dumpattua tuonne..

Halvemmaksi se tulee kuin viides kanava, josta jo luovuttiin.

Sinänsä hauska tapaus tuo FST, että kun aikaisemmin valitettiin, että eikö noita ruotsinkielisiä ohjelmia voi tunkea omalle kanavalleen, niin nyt valitetaan, että miksi ruotsinkielisillä ohjelmilla on oma kanavansa. Ja sitten jos siillä näytetään muuta kuin ruotsinkielistä ohjelmaa, niin joku keksii valittaa siitäkin.

 

[Mangelo]

Ihme väännöksi pakkokielistä meni..

Siitähän tässä on kysymys. Kenen tarpeita tulee täyttää TVmaksurahoilla, ja voiko kaikilta kerätä sitä jos kaikkien tarpeita ei täytetä? Kyse on yksinkertaisesti syrjinnästä. Sekä taloudellisesta että poliittisesta.