Driver of the day - Barcelona

[Fagerholm]

Webber, onnistui ottamaan ensimmäisen selkeän erävoiton Vettelistä.

ps. Jos näitä polleja on tarkoitus järjestää joka kisalle, olisiko ideaa pistää samaan hengenvetoon myös Fiasco of the day -poll?

Saataisiinpa lisää toikkeja, ja niitähän tunnetusti ainakin tuonne toiselle osastolle kaivataan

 

[Zervuska Haidis]

Webber yllätti positiivisesti, siitä ääni.

Peesaan, vaikka hieman näkymättömästi ajoikin.

 

[ToXiCiTy]

Webber, onnistui ottamaan ensimmäisen selkeän erävoiton Vettelistä.

ps. Jos näitä polleja on tarkoitus järjestää joka kisalle, olisiko ideaa pistää samaan hengenvetoon myös Fiasco of the day -poll?

Saataisiinpa lisää toikkeja, ja niitähän tunnetusti ainakin tuonne toiselle osastolle kaivataan

Ferrari olisi vienyt 5 ensimmäisen kisan "Fiasco of the Day" palkinnon 6-0

 

[kessel]

Ääni Kovalaiselle

 

[Quasimodo]

ps. Jos näitä polleja on tarkoitus järjestää joka kisalle, olisiko ideaa pistää samaan hengenvetoon myös Fiasco of the day -poll?

Jos multa kysytään, niin idea on loistava. Mielenkiintoista olisi selvittää, että ketä kuljettajaa foorumi pitää kisan surkeimpana.

 

[Vice]

just barrichellolla huomattavasti buttonia enemmän ääniä vaikka jäi selkeästi kakkoseksi ja vielä taktiikalla jonka piti olla nopeampi. Liekköhän tähän vaikuttaa ihmisten kova usko "tallimääräykseen" jota ei koskaan tapahtunut.
Haloo, katsokaa faktoja ja herätkää.

Jos kolmen stopin taktiikan piti olla niin älyttömästi parempi, niin miksi Button sitten sai kahden stopin strategian in the first place...?

 

[Crosby-92]

Pienen suosikin suosimisen takia ääni Webberille. Monta muutakin olisi valinnan hyvinkin ansainnut.

 

[Murre]

Felipe. Hieno taistelu.

Komppaan. :thumbup:

 

[teppoil]

Minusta Alonso, koska pystyy lähes joka kisassa loistaviin suorituksiin tuolla Renaultin rutkulla. Ja myös tässä kisassa. :thumbup:

 

[Fagerholm]

Jos kolmen stopin taktiikan piti olla niin älyttömästi parempi, niin miksi Button sitten sai kahden stopin strategian in the first place...?

In the first place taisivat olla molemmat kolmella stopilla ja sitten muutettiin in the second place, eli kesken kisan kahteen pysähdykseen.
Voihan se olla että ei oltu varmoja kumpi taktiikka on parempi, joten päätettiinkin lennosta muuttaa homma siten, että kumpi taktiikka onkaan parempi, niin joku Brawn-kuljettajista voittaa.
Jossittelua ja spekulointia, itsekin kyllä pidän todennäköisempänä että Buttonille vain pedattiin voitto.

 

[Tommi123]

Webber ja miksei myöskään Alonso Webber ihan puista palkintopallille.

 

[Vice]

In the first place taisivat olla molemmat kolmella stopilla ja sitten muutettiin in the second place, eli kesken kisan kahteen pysähdykseen.
Voihan se olla että ei oltu varmoja kumpi taktiikka on parempi, joten päätettiinkin lennosta muuttaa homma siten, että kumpi taktiikka onkaan parempi, niin joku Brawn-kuljettajista voittaa.
Jossittelua ja spekulointia, itsekin kyllä pidän todennäköisempänä että Buttonille vain pedattiin voitto.

Niin siis pressitilaisuudessa Button sanoi että heille oli kerrottu kolmen stopin taktiikan olevan nopeampi. Miksi Jenson siis vaihtoi kolmen varikkopysähdyksen taktiikan kahteen ylipäätänsä, niin...

 

[nordic man]

Yön yli nukuttua vaaka kallistui Webberiin.
Eilen olisin varmaan äänestänyt Rubenssia, oli sen verran hyvä suoritus myös häneltä.

 

[Saara]

Alonso kalustoon nähden..

Sama. Yleensä tulee Espanjassa keskeytys, nyt ajeli mukavasti pisteille ja pysyi poissa vaikeuksista. Kyllä Rubens ja Markin hyvin veti. Ja Felipe.

 

[Mangelo]

Barcelonan kisassa äänet menee aina niille kenellä oli vapaa latu edessään. Ei saa faneilta plussaa siinä että teki kovan työn toisen perässä ajaessa. Jännä juttu. Vettel olis varmaan päässyt korkealle ilman tulppaMassaa.

 

[Quasimodo]

Tässäkin äänestyksessä huomaan selvää puolueellisuutta äänissä. Yllättävän monet ovat äänestäneet lempikuljettajaansa

 

[JButton7]

Niin siis pressitilaisuudessa Button sanoi että heille oli kerrottu kolmen stopin taktiikan olevan nopeampi. Miksi Jenson siis vaihtoi kolmen varikkopysähdyksen taktiikan kahteen ylipäätänsä, niin...

Olisikohan Massan ja Vettelin takia? Tuolla taktiikalla varmistettiin kaksoisvoitto, joten miksi riskeerata?

 

[Mangelo]

Jos kolmen stopin taktiikan piti olla niin älyttömästi parempi, niin miksi Button sitten sai kahden stopin strategian in the first place...?

Siksi että hän ei halunnut juuttua samalla taktiikalla ajavan Rubensin taakse :idea:

Kolmen stopin taktiikka on varmasti tyhjällä radalla nopeampi, jos stinttien pituudet ovat ideaalit. Rubensin stinttien pituudet eivät olleet lähellekään tyhjän radan ideaaleja. Ensimmäinen vähän liian pitkä, toinen aivan liian lyhyt, viimenen kovilla renkailla liian pitkä.

Ei ollut Buttonin kahden stopin taktiikkakaan tyhjän radan ideaali. Eka stintti liian lyhyt ja toinen liian pitkä. Mutta Buttonin toinen stintti oli oikein hyvin ajettu, ja renkaat pysyivät hyvinä loppuun asti.

Ideaali tyhjänradan nopeus ei ole kaikki kaikessa, vaan paljon merkitystä on myös mihin väliin pääset varikolta ulos. Jos Rubens olis ollu vähän pidemmällä toisella vedolla, hän olis juuttunut Nicon taakse. Jos Rubensin olis haluttu voittavan varmasti, hänet olisi pitänyt laittaa kahden stopin taktiikalle. Tai sitten kolmella toinen stintti aika pitkäksi ettei Nico haittaa liikaa ja viimeinen hyvin lyhyeksi.