Kyllä.Eikö tuon toisen vaihtoehdon pitäisi olla "Ei"?
Miksi ihmeessä? Aseveljeään!Olisiko Saksa vallannut suomen?
Eihän sillä olisi ollut aihetta. Tosin silloin olisi oltu kallellaan Berliiniin Moskovan sijasta. Kaksi piippua tosiaan..Kakspiippunen juttu. Olisiko Saksa vallannut suomen?
Ei olisi. Kolmannen valtakunnan johtohenkilöiden mukaan Suomi olisi ollut oivallinen maa lampaankasvatukselle.Kakspiippunen juttu. Olisiko Saksa vallannut suomen?
Ei olisi. Kolmannen valtakunnan johtohenkilöiden mukaan Suomi olisi ollut oivallinen maa lampaankasvatukselle.
Niin notta lammasfarmareita tässä oltaisiin suurimmaksi osaksi.
Jotakuinkin tällaista saattaisi olla:Mielenkiintoinen aihe. Spekulaatioita. Jos Saksa olisi voittanut: Mitä olisivat ns. entiset itäblokin maat? Wartbutg 353? Kävisivätkö suomalaiset Tallinnassa kaljanhaku risteilyillä? EU? Minkä kokoinen Saksa olisi? tms. Minkälainen olisi Venäjä nykyään. Ääh! Loppumaton suo, menen pois.
Tuossa Saksa ei olisi hyökännyt lainkaan länteen? Se olisi voinut toimia.Jotakuinkin tällaista saattaisi olla:
Tää on semmosesta Robert Harrisin teoksesta kuin Kolmannen valtakunnan salaisuus (Fatherland). Jännä kuvaus kyllä aiheeseen liittyvästä skenaariosta..Jotakuinkin tällaista saattaisi olla: