Turkin GP 2009 - harjoitukset & ennakko

[-Teme-]

On keksitty, mutta suorana ne pitää katsoa, kuten tuossa teppoil mainitsikin jo.

Ei se ole formulafani eikä mikään, joka ei katso vapaita harjoituksiakin (suorana).

Työtä tehdään ja harjotukset katsotaan silti suorana, onneksi on keksitty etätyö

 

[Mosse]

Onhan se nyt ihan eri kattoo suorana kuin nauhalta suorana.

Onko sulla nauha tallentavassa digiboxissa?

Mulla on semmonen levy...

 

[kouvotsvoni]

Just näin. Veikkaus-toikin tästä halusinkin

 

[Calvin]

Sitä saa mitä tilaa.

 

[Mosse]

Just näin. Veikkaus-toikin tästä halusinkin

Pyydä moderaattoria moderoimaan!:frank:

 

[Oberfeldwebel]

Just näin. Veikkaus-toikin tästä halusinkin

Mitä ennakko tarkoittaa? Voimasuhteiden ennakointia vai faktojen (uudet myllyt/lootat eri kuljettajilla) latelemista pöytään?

En itse kyllä tiedä mitä ennakossa pitäisi keskustella, sopimusasioista kuten oikiasti juttelevat?

Monesti on moitittu sitä, että ennakot menevät veikkauspuoleen. Se on totta ja totta on sekin että se on tylsää lukea veikkauksia. Mutta niinkun politiikassakin, jos moittii niin varmaan osaa sanoa vaihtoehdon tilalle. Mitä ne olisi?

 

[Bobakki]

Monesti on moitittu sitä, että ennakot menevät veikkauspuoleen. Se on totta ja totta on sekin että se on tylsää lukea veikkauksia. Mutta niinkun politiikassakin, jos moittii niin varmaan osaa sanoa vaihtoehdon tilalle. Mitä ne olisi?

Veikkaukset itsessään olisivat minusta jokseenkin ok, kunhan mukana olisivat syyt arvailujen takana, ja mielellään vielä jotain muuta kuin musta tuntuu tai näin unta. Näistä seikoista voi syntyä ihan oikeaa keskusteluakin toisin kuin siitä, että joku veikkaa Kimin voittavan ja toinen taas Barrichellon.

 

[kouvotsvoni]

Mitä ennakko tarkoittaa? Voimasuhteiden ennakointia vai faktojen (uudet myllyt/lootat eri kuljettajilla) latelemista pöytään?

En itse kyllä tiedä mitä ennakossa pitäisi keskustella, sopimusasioista kuten oikiasti juttelevat?

Monesti on moitittu sitä, että ennakot menevät veikkauspuoleen. Se on totta ja totta on sekin että se on tylsää lukea veikkauksia. Mutta niinkun politiikassakin, jos moittii niin varmaan osaa sanoa vaihtoehdon tilalle. Mitä ne olisi?

Siivosin vähän ketjua. Jos lyödään pöytään teksti: "Kimi voittaa, Kubica kakkonen."-tyylinen veikkaus ihan tosta noin mutulla ja tarot-korttien perusteella, niin pistäkööt Superkaksarin vetämään. Vähän fiksumpaa veikkaamista olisi sanoa vaikka "Massa on varmaan kova viime vuosien perusteella ja Ferrarin noususuhdanteen takia." ...minusta ainaskin. Siis jälkimmäisessä joku perustelu miksi noin tulisi käymään, toisin kuin näissä ylemmän tapaisissa tai vielä pahemmissa "Hamilton jää takuulla ekaan mutkaan, jollei niin syön hatullisen paskaa."

 

[Oberfeldwebel]

joku perustelu miksi noin tulisi käymään

Ok, perusteluthan onkin jo keskustelua.

kunhan mukana olisivat syyt arvailujen takana

Aivan, ajattelin jo että veikkaus (perusteluineen) ei kuuluisi toikkiin ku siitä moititaan, mutta näin on parempi että säilytetään veikkaus perusteluineen ja sanomasi mahdollinen keskustelu.

 

[kessel]

Pahoittelen tarkoin harkitun syvä-analyysini aiheuttamaa hämmennystä ja mielen pahoitusta pormestariklubilla - olen varma että ainakin osa tänne kirjoittelijoista seuraa lajiin liittyviä uutisia ja näinollen ovat perillä yleisellä tasolla eri tallien kehitystilanteesta.

Samojen (mtv3)-uutisten kopiointi tähän topikkiin ns. perusteluiksi olisi mielestäni muiden forumistien ajan tuhlaamista.

Räikkönen voittakoon koska sen talli on ollut mukana jo niin kauan että niiden on pakko osata toimia oikein ja Kubica olkoon toinen koska se on vaan niin v*tun kova ratinvääntäjä ja autoonkin on tullut joku härpäke pyrstöön...

 

[Calvin]

Saiko joku selvää mistä burnouteista Massa ja insinöörinsä puhuivat 1. harjoitusten alussa Team radiossa? Jäi kiinnostamaan, mutta meidän selostajat puhuivat päälle alussa.

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/t/formula1/1695080

Ross Brawn ja Barrichello nostavat Ferrarin suosikiksi Turkissa. Just joo. Aika vanhanaikaista temppua yrittävät. Brawn on kuitenkin selvä ennakkosuosikki, onhan heillä nopein auto. Yrittävät vain vierittää paineita muille ja jos sattuvat häviämään, niin on helpompi selitellä tappiota. Mutta kyllä Brawn on samassa tilanteessa kuin Ferrari 2002 ja 2004: pakko voittaa joka kisa. Jos ei voita, on sössinyt. Auto on kuitenkin sen verran ylivoimainen.

 

[teppoil]

Onko sulla nauha tallentavassa digiboxissa?

Mulla on semmonen levy...

No niin...

On vaan jääny suuhun toi nauhalta.

 

[Dev]

Saisi kyllä vaihtaa nämä 90 minuutin harjoitukset suoraan 60 minuuttiin. Rasittavaa katsella, kun kukaan ei pyöri radalla ensimmäiseen puoleen tuntiin.

 

[|EdU|]

Radalla on suorastaan kutkuttavan jännittävät asetelmat vain Hamiltonin ähkiessä radalla.

 

[Tsuhna]

Saisi kyllä vaihtaa nämä 90 minuutin harjoitukset suoraan 60 minuuttiin. Rasittavaa katsella, kun kukaan ei pyöri radalla ensimmäiseen puoleen tuntiin.

Heh.. harjoitukset on kylläkin enämpi talleja ja kuskeja varten, kuin katsojia. Harjoituksia kyttää lähinnä vain hc-fanit.

 

[bond85]

Hyvin tuntuu lipsuvan vähän kaikilla. Eka mutka menee pitkäksi monella kuskilla ja pari kuskia jo spinnannutkin.

 

[Moss]

Max Mosleyn lentävä sirkus...

 

[mikæl]

En siis todellakaan, vieläkään, enkä parhaalla tahdollakaan ymmärrä näitä tahallaan huonoksi tehtyjä Bridgestone -renkaita. Mikä ihmeen vimma tästä on tehdä tälläistä rengassirkusta kilpa-ajon sijaan. Ei ymmärrä, ei ymmärrä, ei ymmärrä, ei ymmärrä, ei ymmärrä.

 

[jameson]

Näinhän se on

 

[Ode]

Pitäisi olla sellaiset kunnolla rataan liimautuvat sliksit eikä mitään tällaisia leikkikaluja jotka pitotasoltaan eivät vaikuta vastaavan edes urarenkaita. Ilmeisesti tuhottiin tämänkin uudistuksen tuoma mahdollinen nopeus.