Allekirjoitan täysin. Surullista on että ne irtioton mahdollisuudet, jotka olisivat voineet suomalaista politiikkaa raikastaa on tuhlattu, mm. vasemmiston täydellinen saamattomuus talouskriisin keskellä, demareiden naistenlehtitason henkilöpolitisointi. Poikkeuksena tästä tietenkin persujen strategia ja menestys, jonka yhteydessä on parempi puhua ummehtavasta kuin raikastavasta vaikutuksesta.
Vihreiden uskottavuus ei ole tässä uhattuna, sillä puolueella ei yksinkertaisesti ole merkittäviä ulkopuolisia rahoittajia. Ei-vihreät esittävät jatkuvasti väitteitä siitä, että puolueen uskottavuus on hallituksessa olon myötä menetetty, milloin mistäkin syystä. Todellisuudessa vihreiden kannatus on korkeammalla tasolla kuin oppositioaikana. Edes heti Lipposen hallituksesta vetäytymisen jälkeen ei päästy tätä korkeampiin kannatuslukuihin. Puheet kannatuksen noususta hallituksesta lähdön myötä eivät ole realistisia. Sinnemäki tai kukaan muukaan kokenut poliitikko tuskin sortuu moiseen haihatteluun. Eurovaalit osoittivat selvästi, ettei perinteinen hallitus-oppositio asetelma vaaleissa enää pure. Vihreiden uskottavuus kestää hyvin sekä PS:n että Vasemmistoliiton taholta tulevat hyökkäykset, eikä suurilla puolueilla ole juuri mahdollisuutta kilpailla vihreiden kannattajista.
Paitsi että tämä lainaamani kirjoitus on asiaa, on se myös kauniisti soljuvaa suomea. Nuo Törnin kahteen kertaan postaamat hörhöilyt voi kaiketi pistää lomaoluiden piikkiin. Liittyvätkö nämä ajatukset Vihreiden hallituksesta lähdöstä siihen, että puolueen europarlamentaarikot esittivät uusien eduskuntavaalien järjestämistä vaalirahoitusskandaalin vuoksi?
8 ääntä kunnallisvaaleissa saaneen urjalaisen PS:n varavaltuutetun mielipiteiden yleistäminen koko puolueen mielipiteeksi on vähän sama kuin sanoisi erään turkulaisen SDP:n kunnallisvaaliehdokkaan laittomuuksien edustavan koko SDP:n linjaa. Puolueet ovat melko avoimia yhteisöjä, joten ne myös keräävät riveihinsä varsin monenlaisia henkilöitä.
Luin kyllä. Ja mielestäni ne voisi esittää huomattavasti selvemmin kuin pelkkinä muutaman sanan sutkauksina. Nevanlinna: "Ay-liikkeen uudistaminen sen perusidean mukaiseksi on vaihtoehto" - mitä ihmettä sekin tarkoittaa? Tai "kokonaisvaltaisesti ekologinen energiapolitiikka on vaihtoehto" - kuinka kokonaisvaltaisia halutaan olla? Ekologista energiapolitiikkaa kansantalouden kustannuksella? Kuulostaa jotenkin prekariaatin vastaiselta.
Mitä tarkoitin tuolla - myönnettäköön - varsin epäselvällä termilläni oli, että kyseisiä herroja vaivaa turhankin korkea idealismi, jota ei juurikaan tasapainota realismin taju. Nämä filosofisesti korkealentoisia puhuvat ja - kliseisesti ilmaistuna - "päivääkään rehellistä työtä tehneet" herratko ovat sitten työtä tekevän väestön viimeinen toivo?
Eli sinä pidät rinnasteisena asiana vetäytymistä SDP:n vetämästä hallituksesta ja pysymistä Keskustan ja Kokoomuksen vetämässä porvarihallituksessa?
Uusi RKP siinä suhteessa, että hallituspaikka kelpaa millaiseen hallitukseen vain, mutta Törnin huomio pysymisestä porvarihallituksessa ja vetäytymisestä sinipunasta (vuonna 1999, ydinvoima-ratkaisu) kuvaa tosiaankin lähinnä Vihreiden äänestäjiä. Siis Vihreiden kannattajat tuskin aktiivisesti seuraavat politiikkaa ja äänestävät 'vihreää puoluetta' uskoen tämän ajavan etuaan. Politiikkaa seuraamaton ja kansantaloustieteellisesti sivistymätön äänestäjä myös uskoo perinteisen vihreän kaikkea (paitsi hallituspaikkaa) vastustavan ideologian olevan paras äänestyskohde. Puolueessa tiedostettaneen äänestäjäkunta, koska se hallituspaikka (onnistuminen ei-valistuneiden äänestäjien mielestä) on tärkein asia. Luonnollista on siis myös, että äärivasemmistolaiset poliitikot ovat löytäneet poliittisen kodin Vihreistä, puolueesta, jota monet laiskat ja politiikasta kiinnostumattomat äänestävät.Eli sinä pidät rinnasteisena asiana vetäytymistä SDP:n vetämästä hallituksesta ja pysymistä Keskustan ja Kokoomuksen vetämässä porvarihallituksessa?
Erittäin mielenkiintoinen näkemys. Jos gallupit tätä todella tukevat, herää kysymys koko puolueen linjasta ja ennen kaikkea äänestäjien motiiveista.
Mutta jos näin, niin antaa sitten palaa. Vihreät ovat ilmiselvästi uusi RKP
