FIA:n seuraava presidentti?

[Pobeda]

Siksi linkkisi ei valaissut asiaa millään tavalla.
Lääketieteellisillä termien "heittely" ..."

Linkki vastasi täsmälleen quoteen. Jos lausetta ei saanut käsittää itsenäisenä, olisi siihen voinut lisätä siitä että onko näiden herrojen diagnoosista julkista tietoa. Täällä kuten muillakin foorumeilla heitellään tarkkoja ja vähemmän tarkkoja lääketieteellisiä termejä, erilaisia nimittelyjä ja syytöksiä ilman todisteita vaikka kuinka paljon, tässä nyt sattui sellainen osumaan sun idoliisi ja halusit hyökätä sitä vastaan. Jokainen täällä tietää että mulla tai kellään muulla ei voi olla mitään tietoa että Herroilla olisi mitään diagnooseja, älkää tehkö itsestänne narreja.

ei ole minusta lainkaan hauskaa missään tilanteessa

Mikä nyt kenestäkin on hauskaa. Sellaiseksi puolihauskaksi heittoni tarkoitin ja kuvaamaan käsitystäni Vatasesta.

Täytyy näköjään muistuttaa, että tämä on kuitenkin F1-keskustelun asiapuoli ... tai muuten halventava kommentointi on täysin hyväksyttyä.

Ollaanpas sitä vakavia nyt. Ei pienintäkään huumorintajua kun on kyse omasta idolista jonka kanssa ollaan selvästikin tärkeänä henkilönä keskusteltu. Sun hype Vatasen suhteen on tullut selväksi.
Olet varmaan pannut merkille miten halventavasti eri ihmisistä täälläkin osastossa puhutaan, millaisia syytöksiä, tämä oli aika mietoa. Voit myös painaa nappia niin mode poistaa asiattomat heitot.
Alkuperäinen heitto olisi mennyt läpihuutona mutta Tärkeillä Henkilöillä on herkät varpaat.

 

[Riku]

Joskushan telkkarista tuli keskusteluohjelma, jossa Vatasen poika lyttäsi isänsä aika kovin sanoin. Siitä sai kyllä tuon "diagnoosin" mukaisen kuvan, mutta se lienee menevän jo liikaa henkilökohtaisuuksiin.

Kuitenkin, Vatanen sanoi jo, ettei aio enää asettua ehdokkaaksi seuraavissa vaaleissa. Kukapa muukaan aikoisi, sillä puheenjohtaja Todtilla luonnollisesti koko järjestelmän tuki, eikä kenenkään kannata asettua ehdolle. Mosleykinhän sai hallita niin kauan kuin halusi, tai skandaaliin asti. Todt saa olla puheenjohtajana niin pitkään kuin haluaa, ja luultavasti poistuessaan varmistaa, että seuraaja on jokin muu Ferrarin henkilö, kuten juuri vaikkapa Schumacher vanhoilla päivillään.

Siinä tapauksessa FIA olisi todellinen Ferrari International Assistance. Alonso siirtyi oikeaan aikaan Ferrarille. :thumbup:

 

[WebSlave]

Mosleykinhän sai hallita niin kauan kuin halusi, tai skandaaliin asti.

Ei se skandaali Mosleya ulos savustanut, hänhän voitti sen jälkeisen luottamusäänestyksen. Max oli muutenkin lähdössä syksyllä, mutta lisäksi FOTA teki siitä sovun kynnyskysymyksen.

Todt epäilemättä saa jatkaa niin kauan kuin haluaa ellei pahasti tyri - enkä usko että tyrii. Aikaisemmat työpaikat ovat kyllä osoittaneet, että Todt pitää pestejään projekteina, jotka loppuvat aikanaan. Niinpä en usko tämän olevan hänelle mikään eläkevirka (vaikka ikänsä puolesta eläkkeelle voisi jo nytkin jäädä).

En myöskään usko Todtin mitenkään suosivan Ferraria, vaikkei hän niistä epäilyistä tietenkään ikinä pääse. Mahdollisesti ei ole edes hirvittävästi esillä F1-asioissa, jos rutiinijutut delegoidaan F1-komissaarille.

 

[Bleu]

Tietyllä tavalla pitäisin hyvänä, että tuokin virka olisi sellainen, missä kaudet olisi rajattu. Todt on vuonna 2015 saman ikäinen kuin Max nyt. Nelivuotisia nuo kaudet kuitenkin ovat, joten seuraavat vaalit ovat sitten 2013 ja 2017.

 

[Sue_me]

Oli jotenkin odotettavissa, että sisäpiirin tuki nosti Todtin vaalivoittajaksi. Melko likaisen oloista peliä käytiin vaalikampanjoinnissa loppuun saakka joten paska maku jää päällimmäiseksi.

No, pääsemme vanhasta pervosta ruoskanatsista eroon, joten pitäisi kai olla iloinen? Minulla ei ole Todtia vastaan mitään, ellei sitten Schumin lellimistä oteta lukuun. Onnea siis joka tapauksessa Jeanille valinnan johdosta.

Vatasella ei vaan paukut piisanneet, pelkkä etukäteen kuittailu ei riitä agendaksi valinnan jälkeiselle toimikaudelle.

 

[SPE 04A]

Epäilen kuitenkin vahvasti, ettei Todt jatka 10 vuotta kauempaa, kun kaksi kautta on sääntöihin kirjattu.

Itsekään en usko Ferraria suosittavan. Todt on katkaissut sidonnaisuutensa Ferrariin ja esitti FIA-FOTA-taiston aikana mielipiteitä lähinnä FIA:n puolesta. Sellaistakin olen saanut lukea (tosin kaikkea ei kannata uskoa - ainakaan kokonaan), etteivät Jeanin ja Lucan välit olisi kovin hyvät näinä päivinä.

Vaalin tulos oli minulle pettymys. Vatasta en ole koskaan pitänyt erityisen osaavana poliitikkona (saati sitten sopivana vaihtoehtona FIA:n puheenjohtajana), mutta tapa, jolla Todtin kampanjaa käytiin uhkailuin, FIA:n rahoin ja virallisen koneiston tukiessa yksipuolisesti toista ehdokasta, osoitti, että FIA pitäisi välittömästi demokratisoida Mosleyn diktatuurin piirteistä. Jo puheenjohtajavaalin muoto, jossa ehdokkaan on nimitettävä 22:n hengen kabinetti, suosii olemassaolevaa hallintoa ja sen jatkuvuutta. Ikävä kyllä Jean Todt tunnetaan juurikin tehokkaana itsevaltiaana, jonka ei odottaisi purkavan nykyisiä käytäntöjä.

Tämä on kuitenkin tulos, joten toivon tietysti Todtin tekevän jyrkän pesäeron edeltäjänsä kauhun valtakauteen. Tiettyjä epäilyksiä minulla kuitenkin on, lähinnä liittyen kesäisiin lausuntoihin; suunnitteleeko Todt kurinpalautusta FOTA:lle?

F1-komissaari ei tällä hetkellä, kun asiasta ei tarkempaa tietoa ole, ole sen paremmin hyvä kuin huonokaan idea. Se voi tarkoittaa yhtä hyvin sitä, että puheenjohtaja lopettaa typerien sääntömuutosten tehtailun, kuin yksinvaltaista F1-satraappiakin. Toivotaan nyt kuitenkin, ettei M.Schumacheria nimitetä ko. virkaan. Olisihan se nyt aika ironistakin, kun vältettiin puheenjohtaja, joka "ei ole koskaan johtanut mitään", niin saataisiin F1:lle pomo, jonka CV koostuu... noin 20 vuodesta kilpa-autoilua ja muutamasta vuodesta epämääräistä istuskelua Ferrarin varikkomuurilla.

 

[Sue_me]

Olisihan se nyt aika ironistakin, kun vältettiin puheenjohtaja, joka "ei ole koskaan johtanut mitään", niin saataisiin F1:lle pomo, jonka CV koostuu... noin 20 vuodesta kilpa-autoilua ja muutamasta vuodesta epämääräistä istuskelua Ferrarin varikkomuurilla.

Kyllähän Malesian rengasratkaisu Kimille osoitti kylmäpäisten päätösten tekokykyä. Ei ihan joka jantteri kuivalle radalle saderenkaita käskytä laittamaan.

 

[öö ruz]

Todd heittänee yhden kauden "keikan". On sillä sen verran ikää jo.

 

[geiloord]

Eikai tuo muutos fasisti-Maxista Napoleon-Todtiin niin kovin suuri ole. Katotaan miten käy.

 

[Moss]

Porttilan blogi: Mihin katosivat Vatasen äänet? 23.10.2009 21:53
Tulosruutu 22.20: Vatasen äänestäjät katosivat mystisesti 23.10.2009 21:01
Vatanen: Jostain syystä äänestäjät katosivat 23.10.2009 15:57 (20:12)

Vaalit saivat aikaan kutkuttavan jännittävän katoamistapauksen, jota varmaan setvitään vielä pitkään.

 

[CARTer]

Linkki vastasi täsmälleen quoteen. Jos lausetta ei saanut käsittää itsenäisenä, olisi siihen voinut lisätä siitä että onko näiden herrojen diagnoosista julkista tietoa. Täällä kuten muillakin foorumeilla heitellään tarkkoja ja vähemmän tarkkoja lääketieteellisiä termejä, erilaisia nimittelyjä ja syytöksiä ilman todisteita vaikka kuinka paljon, tässä nyt sattui sellainen osumaan sun idoliisi ja halusit hyökätä sitä vastaan. Jokainen täällä tietää että mulla tai kellään muulla ei voi olla mitään tietoa että Herroilla olisi mitään diagnooseja, älkää tehkö itsestänne narreja.

Ensinnäkin Vatanen ei ole idolini.

Todt ei tule ikinä myöntämään tai pahoittelemaan edeltäjänsä tekoja. Mosley sitä itse ei tule tekemään. Balestre ei niin tehnyt. Ecclestone ei tule niin tekemään. Vatanen ehkä olisi. Tosin nyt FIA:n enemmistö ilmaisi varsin selvästi oman kantansa ja status-quo jatkuu. Syyni asettua Vatasen taakse oli poliittinen. Jos ehdolla olisi ollut joku toinen samaisella teemalla, olisin nähnyt hänet tämän korruptoituneen ja aristokraattisen järjestelmän puhdistamisen kannalta parempana. Missasit siis jarrutuspaikan melko reippaasti.

Olet varmaan pannut merkille miten halventavasti eri ihmisistä täälläkin osastossa puhutaan, millaisia syytöksiä, tämä oli aika mietoa. Voit myös painaa nappia niin mode poistaa asiattomat heitot.

Olen pannut merkille. Samoin olet sinä. Minä uskon keskusteluun, enkä ylhäältä tulevaan käteen, joka pyyhkii tauluja tyhjiksi. Meidän pitäisi voida keskustelupalstalla voida keskustella keskustelussa ilmenneistä epämukavuuksista ilman että siihen haetaan välittömästi vanhempia apuun.

En ole närkästynyt vain tässä keskustelussa käytettyihin asiattomiin termeihin, vaan kuten monissa asioissa muutenkin, avaan sanaisen arkkuni monen tekijän summana. Minusta heittosi oli perusteeton, asiaton, perätön, tarpeeton ja mauton. Sinusta se ei ilmeisesti sitä ollut ja puolustaudut toteamalla, että tämä on yleinen "foorumin tapa." Itse en haluaisi F1-Forumin olevan sellainen paikka, jossa ihmisiä saa vapaasti haukkua. Arvostella? Toki, mutta jossain on kuljettava raja.

Alkuperäinen heitto olisi mennyt läpihuutona mutta Tärkeillä Henkilöillä on herkät varpaat.

Alkuperäinen heitto ei olisi saanut mennä läpi ilman jonkinlaista moraalista huomautusta ja hyvä oli, että Juha DF1 asiaan puuttui. Ei ihmisiä voi kutsua "vajaa älyisiksi", "sekopäiksi" tai hulluiksi ilman, että on osoittaa jotain konkreettista, koska muuten se on vain puhdasta herjaamista. Ja vaikka Mosleylle se tuntuu olevan sisäänrakennettu ominaisuus, niin tämän keskustelupalstan säännöissä se on kielletty.

Kaikkien käyttäjien, sekä muiden henkilöiden herjaaminen ja loukkaaminen on kiellettyä. Myös henkilökohtaisuuksiin menevä kirjoittelu sekä yhteystietojen julkaiseminen (esim. puhelinnumerot) on kiellettyä.

 

[azly]

Alkuperäinen heitto ei olisi saanut mennä läpi ilman jonkinlaista moraalista huomautusta ja hyvä oli, että Juha DF1 asiaan puuttui. Ei ihmisiä voi kutsua "vajaa älyisiksi", "sekopäiksi" tai hulluiksi ilman, että on osoittaa jotain konkreettista, koska muuten se on vain puhdasta herjaamista. Ja vaikka Mosleylle se tuntuu olevan sisäänrakennettu ominaisuus, niin tämän keskustelupalstan säännöissä se on kielletty.

 

[jade]

Eipä se mikään yllätys ollut, että Todt valittiin. Onnittelut hänelle ja uskon, että Todt pystyy viemään FIA.aa eteenpäin kelpo tavalla.

Vatasen menestykseen uskojia oli yllättävän paljon, sillä ei Vatanen mikään diplomatian Einstein ole. Olisi ollut luontevaa tuoda esiin suomalaista yhteistyökykyä ja perustaa kampanja sille eikä hoitaa kampanjaa vastakarvaan silittelyllä ja oikeustaisteluilla uhkailulla. Peli on menetetty siinä vaiheessa kun lakikirjaan aletaan viittaamaan.

Vatanen teki oikean johtopäätöksen siitä, että ei enää koskaan. Saapa nähdä kuinka kauan hän itse sen muistaa.

 

[Black Leopard]

Ehdottomasti oikea valinta. Olen odottanut Todtin nousua Mosleyn paikalle jo parisen vuotta. Nyt FIA:n johtopaikka on oikeasti pätevissä käsissä.

 

[Andy]

Ehdottomasti oikea valinta. Olen odottanut Todtin nousua Mosleyn paikalle jo parisen vuotta. Nyt FIA:n johtopaikka on oikeasti pätevissä käsissä.

http://blogit.mtv3.fi/porttila/

kummoinenkaan ennustaja, jos veikkaa, että siinä operaatiossa oli mukana auttajia.

Vatasen taistelu puheenjohtajuudesta taisi kompastua kampanjan ydinsanaan, demokratiaan. Pariisissa moni FIA:n edustaja saattoi miettiä, että Vatasen valinnan myötä hänen itsensä edut saattavat kadota demokratisoinnin myötä.

Nopeiden päätelmien mukaan Vatasen takaa lipesivät ainakin Afrikan autoliitot. Jo alkuviikosta liikkui brittimediassa tietoja Ugandan edustajan lahjomisyrityksestä, näinköhän se jäi vain yritykseksi.

Moni ihmetteli kokouspaikalla myös Max Mosleyn ja Bernie Eclestonen vahvaa roolia Jean Todtin taustalla. Ja samat henkilöt muistuttivat Eclestonen ostaneen pilkkahinnalla FIA:lta, eli Mosleyltä Formula ykkösten kaupalliset oikeudet, niiden avulla Eclestone on kaapinut miljardiomaisuuden.

Ehkä panokset olivat sittenkin liian kovat ja FIA:n kassakaapissa liian monta luurankoa, joita Vatasen ei haluttu näkevän

Jos Porttila yhtää totta kirjoittaa, niin Todtin valinta on vain lievempi muoto kommunististen maiden "demokratiasta"

 

[Black Leopard]

Epäilyksiähän voi aina heitellä puoleen ja toiseen, mutta missä ovat Sporttilan todisteet?

Ja niin: mitä kommunismi tähän kuuluu?

 

[Andy]

Ja niin: mitä kommunismi tähän kuuluu?

Siten, että siinä läpimenevät ehdokkaat päätetty etukäteen. Tai no toisaalta, kommunistisissa vaaleissa kaikki ehdolla olevat pääsivät läpi. Edes nimellisiä vastaehdokkaita ei sallittu. Eli ei taida sitten liittyä. FIA:n vaalit rehellisemmät kuitenkin

 

[Black Leopard]

Siten, että siinä läpimenevät ehdokkaat päätetty etukäteen.

Lännessähän saammekin vapaasti valita puoluekurin kahlehtimat edustajamme.

 

[Andy]

Lännessähän saammekin vapaasti valita puoluekurin kahlehtimat edustajamme.

Tämä iänikuinen kiistely lienee syytä siirtää muualle F1 asia -puolelta, mutta demokratiassa sentään puoluekuri ei tarkoita henkilökohtaisen vapauden menetystä jos sitä ei noudata, eikä myöskään sitä, ettei eri puolueita sallitaisi. Demokratiassa jokainen puolue määrittää itse puoluekurinsa, esim. Vihreät, jolla tämä löysä. Myöskin Keskustassa Markku Uusipaavalniemi saa esittää vapaasti hallituksen linjasta poikkeavia talousnäkymiä, ilman pelkoa että joutuisi vankilaan tai työleirille. Demokratia tarkoittaa, että eri puolueet saavat nimetä eri kandidaatteja ja äänestäjät saavat vapaasti äänestää ketä haluavat. Diktatuurin kannattajat yrittävät jostain syystä tarttua demokratian heikkouksiin nostaen niitä keinotekoisesti kannattamansa diktatuurin kauheuksia pahemmiksi.

 

[Hookah]

Epäilyksiähän voi aina heitellä puoleen ja toiseen, mutta missä ovat Sporttilan todisteet?

Ja niin: mitä kommunismi tähän kuuluu?

Lähdesuoja. Jos tässä nyt aletaan heittelemään nimiä ympäriinsä niin FIA listisi nämä sisäpiiriläiset surutta. Ensimmäisessä kolumnissa ei vielä kannata heittää kaikki kortteja levälleen pöydälle vaan johdatella asiaa eteenpäin. Nyt tehdään lisää taustatyötä ja tuodaan ne esille seuraavassa kolumnissa. Joka tapauksessa Todt-kriittisyys on äärimmäisen tärkeää vastavalitun puheenjohtajan astuessa virkaan.