FIA:n seuraava presidentti?

[Black Leopard]

Tämä iänikuinen kiistely lienee syytä siirtää muualle F1 asia -puolelta, mutta demokratiassa sentään puoluekuri ei tarkoita henkilökohtaisen vapauden menetystä jos sitä ei noudata, eikä myöskään sitä, ettei eri puolueita sallitaisi. Demokratiassa jokainen puolue määrittää itse puoluekurinsa, esim. Vihreät, jolla tämä löysä. Myöskin Keskustassa Markku Uusipaavalniemi saa esittää vapaasti hallituksen linjasta poikkeavia talousnäkymiä, ilman pelkoa että joutuisi vankilaan tai työleirille. Demokratia tarkoittaa, että eri puolueet saavat nimetä eri kandidaatteja ja äänestäjät saavat vapaasti äänestää ketä haluavat. Diktatuurin kannattajat yrittävät jostain syystä tarttua demokratian heikkouksiin nostaen niitä keinotekoisesti kannattamansa diktatuurin kauheuksia pahemmiksi.

Ehkä henkilökohtainen vapaus säilyy, mutta ryhmän ulkopuolelle joutuminen tarkoittaa yksittäisille/yksittäisille edustajille käytännössä täydellistä syrjäyttämistä päivänpolitiikasta kunnes mielipiteet ovat ryhmän kanssa yhteneväisiä. Yksittäinen edustaja on edustuksellisessa demokratiassa siis pelkkä naruista vedettävä marionetin nukke tai entinen edustaja.

Esim. Uusipaavalniemi saa sooloilla sillä ehdolla, että muistaa äänestyksissä valita oikean vaihtoehdon.

Mitä iloa on vapaasta äänestyksestä, jos yksilöä äänestämällä joudut joka tapauksessa aina tukemaan kaiken alleen polkevaa konsensusta?

Jatkammeko mahdollisesta asiakeskustelun demokratiaa käsittelevässä topicissa?

 

[JPP]

Ehkä henkilökohtainen vapaus säilyy, mutta ryhmän ulkopuolelle joutuminen tarkoittaa yksittäisille/yksittäisille edustajille käytännössä täydellistä syrjäyttämistä päivänpolitiikasta kunnes mielipiteet ovat ryhmän kanssa yhteneväisiä. Yksittäinen edustaja on edustuksellisessa demokratiassa siis pelkkä naruista vedettävä marionetin nukke tai entinen edustaja.

Esim. Uusipaavalniemi saa sooloilla sillä ehdolla, että muistaa äänestyksissä valita oikean vaihtoehdon.

Mitä iloa on vapaasta äänestyksestä, jos yksilöä äänestämällä joudut joka tapauksessa aina tukemaan kaiken alleen polkevaa konsensusta?

Joo, siirrytään samantien vaan diktatuuriin kun demokratiassa on jotain ongelmakohtia. :doubtful:

 

[Black Leopard]

Joo, siirrytään samantien vaan diktatuuriin kun demokratiassa on jotain ongelmakohtia. :doubtful:

Itse kyllä tekisin siirron täysin päinvastaiseen suuntaan: suoraan demokratiaan. Ja nykyinen vallitseva "demokratiahan" on paljon lähempänä diktatuuria kuin uskotaankaan. Onko se kovin suuri yllätys että presidentiltä (jonka kansa suoraan valitsee) ollaan riisumassa valta pois kokonaan?

 

[JPP]

Itse kyllä tekisin siirron täysin päinvastaiseen suuntaan: suoraan demokratiaan. Ja nykyinen vallitseva "demokratiahan" on paljon lähempänä diktatuuria kuin uskotaankaan. Onko se kovin suuri yllätys että presidentiltä (jonka kansa suoraan valitsee) ollaan riisumassa valta pois kokonaan?

Presidentin valinnassakin vielä kuitenkin puolueet ne todennäköisimmin läpi menevät ehdokkaat asettaa. Kummasti kyllä väheni aikoinaan presidentin vaikutusvalta kun siirryttiin valitsijamiesvaaleista suoraan vaaliin.

edit. Ainiin, nää demokratiakeskustelut vois joku kiltti moderaattori siirtää vaikka vapaan asiapuolelle, vai mikä se oli.

 

[Mangelo]

Eihän länsimainen demokratia ole sitä että kansa yhdessä päättää asioistaan, vaan että valtakeskittymät tekevät sen kansan puolesta ja vaaleissa kansa päättää kenelle vallan antaa. Vallan kaappaus tapahtuu ei-sotilaallisesti äänestyttämällä.

 

[Vilkku]

"Vatasen taistelu puheenjohtajuudesta taisi kompastua kampanjan ydinsanaan, demokratiaan. Pariisissa moni FIA:n edustaja saattoi miettiä, että Vatasen valinnan myötä hänen itsensä edut saattavat kadota demokratisoinnin myötä."

Näinköhän. Useimmat ajattelevat viime kädessä itseään.