Onko katsastuspalvelu mielestäsi laillistettua ryöstöä?

Onko katsastuspalvelu mielestäsi laillistettua ryöstöä?


  • Äänestäjiä yhteensä
    57

Vellu

Kuninkaalleninen
Liittynyt
8.8.2000
Viestit
18051
Sijainti
Vantaa, Finland
Miehet ei saa valittaa asioiden kalleudesta, joten kantsii olla hiljaa vaan ja kuunnella, kun akat valittaa, ettei miehet puhu lain'.
 

Örfil

Guest
Matkustakaa köyhät bussilla jos ei ole varaa katsastaa autoa.
Miksi mun tarttee maksaa >80 euroa tiedosta että -06 mallin autoni on edelleen ok? Aivan järjetöntä katsastuspakko alle 5 v vanhoille autoille.

Viimeksi katsastus vei aikaa 15 min ja tällöin tuntihinnaksi tulee 320 e. Ei mitään järkeä! Voisinpa veloittaa firmalta saman.

Tuollaista hintaa ei veloita edes pahin konsultti. Juskanen voi maksaa isosta ja laveasta lompakostaan mitä haluaa mutta mua kyrsii maksaa turhasta. Kustannan tällä hetkellä 6 nupin elantoa ja joka kymppi tuntuu lompakossa.
Ja auto on pakko olla. Työmatkojen takia, ellette sitten siirrä sitä pirun Espoota tänne Tampereelle. Tossa Hervannan kupeessa olis vapaa pläntti...
 
Viimeksi muokattu:

Otto Hokkanen

Well-known member
Liittynyt
28.12.1998
Viestit
8542
Sijainti
Tampere
Ei katsastustoiminta mun mielestä ole sen enempää ryöstöä kuin bensiinikauppa ja monet muut alat, joilla vallitsee ilmiselvä hintakartelli.
 

Tsuhna

Absent Member
Liittynyt
2.11.1999
Viestit
18746
Sijainti
Toisaalla
Miehet ei saa valittaa asioiden kalleudesta, joten kantsii olla hiljaa vaan ja kuunnella, kun akat valittaa, ettei miehet puhu lain'.
Akka sais olla hiljaa itsekseen tyytyväinen että ukon valitus keskittyy katsastusmaksuihin, eikä esimerkiksi akan kampaamokeikkoihin.. ;)
 

Enrique

Well-known member
Liittynyt
18.12.2002
Viestit
1913
Pikkusiskon auton kävin tänään näyttämässä. 69 euroa että humahti (ei onneksi minulta). Vanha auto, mutta läpi meni näyttämällä :ahem:

Alle 5v vanhoihin autoihin voisi kyllä tehdä jonkun toisenlaisen järjestelyn. Joku karkea tarkastus ja hintaa parikymppiä, niin sulattaisi jo huomattavasti paremmin.
 

Vesku

Maatalousneuvos
Liittynyt
14.6.2003
Viestit
5795
Taisi keväällä olla Kuopion K1:llä ha-auton katsastaus 38 e ilman pakokaasumittausta, nyt 29 ja viime vuonna muistaakseni 48 tms!
Varsin suotuista kehitystä!

Alle 50 e vielä sietää vanhan auton tutkimisesta, mutta joku 70-90 e uudehkon auton OK-tuloksesta varmasti kyrsii.
 

Mosse

Skidmark
Liittynyt
5.3.1999
Viestit
104235
Sijainti
On earth
Itsehän annoin autoliikkeen katsastaa autoni puolestani samalla kun oli huollossa.

Oli nimittäin laittomat valot, joten en kehdannut itse viedä.:eek:
 

Juskanen

Naisilleninen
Liittynyt
3.8.2003
Viestit
6598
Sijainti
lähiö
Akka sais olla hiljaa itsekseen tyytyväinen että ukon valitus keskittyy katsastusmaksuihin, eikä esimerkiksi akan kampaamokeikkoihin.. ;)
Niinpä! Mäkin oon käyny kampaajalla viimeks kaks ja puol vuotta sitten, eikä geiloord ole vielä valittanut asiasta! Toisaalta, ei se kyllä ole valittanut katsastusmaksuistakaan :doubtful:
 

Tsuhna

Absent Member
Liittynyt
2.11.1999
Viestit
18746
Sijainti
Toisaalla
Niinpä! Mäkin oon käyny kampaajalla viimeks kaks ja puol vuotta sitten, eikä geiloord ole vielä valittanut asiasta! Toisaalta, ei se kyllä ole valittanut katsastusmaksuistakaan :doubtful:
Onko se ylipäätään joskus valittanut jostain..? :doubtful:
 

Juskanen

Naisilleninen
Liittynyt
3.8.2003
Viestit
6598
Sijainti
lähiö
Onko se ylipäätään joskus valittanut jostain..? :doubtful:
On. Sillon ku kaaduin pyörällä ja annoin kunnon verinäytteet kiveykselle. En saa kuulema tehä enää silleen. Toinen kerta oli se, kun menin firman bileistä taksilla sen luo kympin aikaan arki-iltana kauheessa kännissä. Ei kuulema ollu ihan hyvä juttu. Muita ei nyt ihan heti tuu mieleen. Mutta voi niitä olla.
 

Tsuhna

Absent Member
Liittynyt
2.11.1999
Viestit
18746
Sijainti
Toisaalla
On. Sillon ku kaaduin pyörällä ja annoin kunnon verinäytteet kiveykselle. En saa kuulema tehä enää silleen. Toinen kerta oli se, kun menin firman bileistä taksilla sen luo kympin aikaan arki-iltana kauheessa kännissä. Ei kuulema ollu ihan hyvä juttu. Muita ei nyt ihan heti tuu mieleen. Mutta voi niitä olla.
No onpa niuho.. laita järjestykseen se. Perkeleellä vähän puhkut. Saatanalla silkoiseksi sivallat.
 

Tolerantti

Well-known member
Liittynyt
8.8.2000
Viestit
4704
Täällä muutamat ovat missanneet jutun liiman eli juonen eli gluun. On totta, että autoilu on tyyristä, missä kokonaisuudessa katsastusmaksu ei paljoa tunnu.

Mutta, juonihan onkin se, että sen jälkeen kun katsastustoiminta vapautettiin kilpailulle 1994, ovat hinnat kohonneet pilviin. Muinoin katsastus maksoi noin 60 markkaa. Siis silloin, kun se oli vielä valtion toimintaa. Nyt se maksaa yli 60 euroa! Ei inflaatio ole noin voimakasta ollut.

Kyseessä on kuitenkin viranomaistoiminta, edelleenkin. Yhteiskunta haluaa, että ajoneuvot ovat riittävän hyvässä ja turvallisessa kunnossa. Katsastuksessa on siten pakko käydä. Harva yksityinen palvelu on sellaista, että sitä on pakko käyttää!

En ole ymmärtänyt yksityistämisen ideaa tässä tapauksessa. Ajatellaan, että olisi valtion laitos vs. yksityinen firma. Molempien toiminta olisi viritetty tehokkaaksi. Silloin yksityinen palvelu olisi vähintään 5 % kalliimpaa, koska yritystoimintaan liittyy kate. Miksi pitäisi maksaa viranomaistoiminnasta yhtään enempää kuin on pakko?
 

PuoliPöhkö

Well-known member
Liittynyt
3.1.2008
Viestit
31216
Sijainti
suom. "sijainti" toim.huom.
Täällä muutamat ovat missanneet jutun liiman eli juonen eli gluun. On totta, että autoilu on tyyristä, missä kokonaisuudessa katsastusmaksu ei paljoa tunnu.

Mutta, juonihan onkin se, että sen jälkeen kun katsastustoiminta vapautettiin kilpailulle 1994, ovat hinnat kohonneet pilviin. Muinoin katsastus maksoi noin 60 markkaa. Siis silloin, kun se oli vielä valtion toimintaa. Nyt se maksaa yli 60 euroa! Ei inflaatio ole noin voimakasta ollut.

Kyseessä on kuitenkin viranomaistoiminta, edelleenkin. Yhteiskunta haluaa, että ajoneuvot ovat riittävän hyvässä ja turvallisessa kunnossa. Katsastuksessa on siten pakko käydä. Harva yksityinen palvelu on sellaista, että sitä on pakko käyttää!

En ole ymmärtänyt yksityistämisen ideaa tässä tapauksessa. Ajatellaan, että olisi valtion laitos vs. yksityinen firma. Molempien toiminta olisi viritetty tehokkaaksi. Silloin yksityinen palvelu olisi vähintään 5 % kalliimpaa, koska yritystoimintaan liittyy kate. Miksi pitäisi maksaa viranomaistoiminnasta yhtään enempää kuin on pakko?
Sinä se Tolerantti, osasit kiteyttää asian ytimen hiehosti yhteen postaukseen. Turha tästä on enempää änkätä.
Autoilijalle viranomaismääräyksin kohdistettu kohtuuttoman korkea pakkokustannus on kohtuuttoman korkea pakkokustannus. piste. period. :thumbup:
 
Viimeksi muokattu:
Ylös