Romain Grosjean - Sveitsiläinen ranskis

[FW08]

Periaatteessa kaikilla kuskeilla on mahdollisuus vielä maailmanmestaruuteen, joten FIAn syy rangaistukselle on naurettava.

Ei se kuitenkaan se rangaistuksen syy ollut, luki paperissa mitä hyvänsä.

 

[ToXiCiTy]

Ei se kuitenkaan se rangaistuksen syy ollut, luki paperissa mitä hyvänsä.

Raskauttava sitten. Sekin on väärin minun mielestä.

 

[Sue_me]

Grosjeanin eilinen ja Häkän 1994 Hocken kolarointi olivat melko lähelle identtisiä joten rangaistus oli sikäli looginen.

Yllätyin kyllä suuresti tuosta rankusta. Ennemmin olisin pistänyt Maldonadon huilailemaan kun eilenkin osoitti jälleen, ettei homma oikein skulaa: Vauhtia löytyy, mutta F1:ssä pääasiassa vain tuloksella on merkitystä.

 

[SergioCresto]

Grosjeanin eilinen ja Häkän 1994 Hocken kolarointi olivat melko lähelle identtisiä joten rangaistus oli sikäli looginen.

Muistaakseni Häkkisellä oli siinä kisassa päällä kolmen kilpailun ehdollinen rangaistus, joten tuona aikana tulleesta törttöilystä oli helpompi antaa tuomio ja kolarista itsestään ei taidettu niin paljoa rangaistuksen syitä kaivaa.

 

[Sue_me]

Muistaakseni Häkkisellä oli siinä kisassa päällä kolmen kilpailun ehdollinen rangaistus, joten tuona aikana tulleesta törttöilystä oli helpompi antaa tuomio ja kolarista itsestään ei taidettu niin paljoa rangaistuksen syitä kaivaa.

Periaatteessa Grosjeankin on ollut merkitty mies jo aiempien tämänkautisten toilailujensa takia.

 

[WebSlave]

Raskauttava sitten. Sekin on väärin minun mielestä.

Esimerkki:
Eli jos di Resta taklaa Hamiltonin ulos, niin sama rangaistus kuin jos Massa taklaa Kimin ulos?

 

[ToXiCiTy]

Esimerkki:
Eli jos di Resta taklaa Hamiltonin ulos, niin sama rangaistus kuin jos Massa taklaa Kimin ulos?

Samanlaisista insidenteistä pitää antaa sama rangaistus. Ottavan osapuolen nimellä tai sarjasijoituksella ei ole mitään merkitystä.

 

[SergioCresto]

Periaatteessa Grosjeankin on ollut merkitty mies jo aiempien tämänkautisten toilailujensa takia.

Enpä sanoisi, sillä eipä ole muistini mukaan tainnut varoituksia saada. Korjatkaa jos muistan väärin.

 

[Sue_me]

Enpä sanoisi, sillä eipä ole muistini mukaan tainnut varoituksia saada. Korjatkaa jos muistan väärin.

Aikaisemmat ajosuoritukset otetaan melkoisella varmuudella huomioon tutkittaessa tilanteita. Oli aiempia rangaistuksia tai ei.

 

[Skenejeesus]

Samanlaisista insidenteistä pitää antaa sama rangaistus. Ottavan osapuolen sarjasijoituksella ei ole mitään merkitystä.

On ilo olla kanssasi eri mieltä. Onhan se nyt todella väärin jos joku mestaruustaisteluun mitenkään liittymätän suhari saisi tuhota oikeasti mestaruudessa kiinni olevien kuskien kisoja ilman merkittävämpiä rangaistuksia. Yhen kisan huili vähintäänkin oikein.

 

[Froilan Gonzales]

Ennemmin olisin pistänyt Maldonadon huilailemaan kun eilenkin osoitti jälleen, ettei homma oikein skulaa: Vauhtia löytyy, mutta F1:ssä pääasiassa vain tuloksella on merkitystä.

Ai rangaistus siitä, että ei menesty?

RG ansaitsi rankun, koska (niin kai sitä perusteltiin) aiheutti niin mittavan vaaran muille. Noissa tilanteissa voisi olla hengenlähtö lähellä.

 

[Xerym]

Grossu viimeiseen ruutuun joka kisassa, niin eipä vaaranna toisten henkieä sähläyksellä. Eilen olisi voinut olla kunnan kisa Hmailtonin ja Buttonin välillä. Tämän tempun jälkeen vaikea enää menestystä toivoa Grossulle.

 

[WebSlave]

Grossu viimeiseen ruutuun joka kisassa, niin eipä vaaranna toisten henkieä sähläyksellä.

Turvallisempaa olisi lähettää Grosjean matkaan paalulta. Takaa lähtiessä edessä on vähintään tusinan verran hitaampia autoja joihin osua. Useimmissa kisoissa parisenkymmentä hitaampaa.

 

[Sue_me]

Ai rangaistus siitä, että ei menesty?

Siitä, että tuhoaa taukoamatta omia ja toistenkin kisoja tökeröllä ajamisellaan.

 

[Revolt]

On ilo olla kanssasi eri mieltä. Onhan se nyt todella väärin jos joku mestaruustaisteluun mitenkään liittymätän suhari saisi tuhota oikeasti mestaruudessa kiinni olevien kuskien kisoja ilman merkittävämpiä rangaistuksia. Yhen kisan huili vähintäänkin oikein.

Komppaan tätä. Ei missään lajissa säännöt ole eristettyjä siitä kontekstista, jossa niitä joudutaan tulkitsemaan. Totta kai on raskauttavampaa kilkata ulos MM-sarjan kärkinimiä kuin peränpitäjiä, etenkin kun ei itse kuulu ensiksi mainittuihin. No brainer.

 

[Loko]

On ilo olla kanssasi eri mieltä. Onhan se nyt todella väärin jos joku mestaruustaisteluun mitenkään liittymätän suhari saisi tuhota oikeasti mestaruudessa kiinni olevien kuskien kisoja ilman merkittävämpiä rangaistuksia. Yhen kisan huili vähintäänkin oikein.

Hyvin on FIA:n propaganda uponnut. Siellä on gridissä 24 autoa, jotka kaikki ajaa samaa kisaa. Sillä ei saa olla mitään merkitystä rangaistukseen, että ketä kolaa ulos. Erityisen naurettava se lause siellä rangaistuksessa oli, koska aihetta rangaistukseen oli ihan riittävästi muutenkin. Alleviivasi vain mukavasti, miten ääliömäistä ja mielivaltaista F1:n tuomarointi on.

Totta kai on raskauttavampaa kilkata ulos MM-sarjan kärkinimiä kuin peränpitäjiä, etenkin kun ei itse kuulu ensiksi mainittuihin. No brainer.

Grosjean ajaa mestaruudesta Ferraria, McLarenia ja Red Bullia vastaan, joten sikälikin typerä argumentti.

 

[IWE]

Grosjean ajaa mestaruudesta Ferraria, McLarenia ja Red Bullia vastaan, joten sikälikin typerä argumentti.

Tallimestaruudesta ja tallikaverin mestaruudesta kyllä ja tässä kakkoskuljettaja on parhaiten avuksi pilaamalla sarjakärkien kisat.

Ja nuo "vahingot" on hyvin toimineet ennenkin ja vieläpä tällä samaisella radallakin.. (1998)

 

[Googlahoo]

Hyvin on FIA:n propaganda uponnut. Siellä on gridissä 24 autoa, jotka kaikki ajaa samaa kisaa. Sillä ei saa olla mitään merkitystä rangaistukseen, että ketä kolaa ulos. Erityisen naurettava se lause siellä rangaistuksessa oli, koska aihetta rangaistukseen oli ihan riittävästi muutenkin. Alleviivasi vain mukavasti, miten ääliömäistä ja mielivaltaista F1:n tuomarointi on.

Tuomareista puheenollen, kuka oli kuskien edustaja Spassa?

Itse en ymmärrä tuomareiden argumentteja, tuomiot kyllä, toxicityä lainaten, kuka tahansa voi vielä voittaa mestaruuden, eikä kai ole tuomareiden homma ennakoida, kuka sen todennäköisesti voittaa?

 

[junnu146]

Eli jos kolareista annetaan kovempi penalty jos osut maailmanmestaruudesta taistelevaan, niin miten kauden ekassa kisassa sit menetellään kun silloinhan kaikki ovat pisteiden valossa yhtä kaukana mestaruudesta... Eli kauden ekas kisas kaikille kolarin aiheuttajille yhden kisan ajokielto? olishan siinä tietenki vaihtelua kun kauden toisessa kisassa vois olla aika moni "keikkakuski"

 

[Anaatti]

Sen enempää Lotuksen kauden tähän mennessä valinnutta kuljettatilannetta ruotimatta, loppukauden asetelma tallin sisällä on ainakin täysin selvä. Tallin kaikki tuki tulee olemaan Kimillä hänen jäädessä ainoaksi mestari ehdokkaaksi. Asetelma saattaa sinällää ollaan jopa parempi kuin Alonsolla, koska Roman pystyy todistetusti kiusaamaan kisan kärkikuskeja tasaisesti ja näin auttamaan tallin ykköskuljettajaa. Toisin kuin Massa. Mclaren tai RedBull eivät vielä uskalla luvata ykkoskuljettajan asemaa kuljettajillee tämän hetken pistetilanteessa.