Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / SYYSkausi '09

[kouvotsvoni]

Salla 21,1
Taivalkoski 19,0
Pelkosenniemi 18,7
Outokumpu 18,6
Muonio 18,3
Enontekiö 17,4
Lieksa 17,3
Tohmajärvi 17,3
Rääkkylä 17,1
Kuhmo 17,0
Polvijärvi 16,9
Joensuu 16,8

Eihän tuossa ole kuin TOP-12:ssa 6 Pohjois-Kurjalan kuntaa. Ilo elää..ja sitä rataa

 

[DW]

No tietenkin uusi eduskunta kasataan F1-forumin hahmoista.

Eilisestä jarnaamisesta tuli itselle ihan sama mieleen. Hyvänä puolena näkisin sen, että poissa-ääniä ei hirveästi olisi. Herra puhemies, annan JAA-äänen:ahem:

 

[Ode]

Eilisestä jarnaamisesta tuli itselle ihan sama mieleen. Hyvänä puolena näkisin sen, että poissa-ääniä ei hirveästi olisi. Herra puhemies, annan JAA-äänen:ahem:

Pitäsi olla myös Jaska -ääniä. :ahem:

 

[Melinda]

Pitäsi olla myös Jaska -ääniä. :ahem:

"Herra puhemies, mielestäni edustaja Szyslak on täysi tröpö!"

 

[joukahainen]

Pätti hörppii vettä.

 

[Il Tempo Gigante]

Haa

Korvayökkö havaittu.

 

[EdHunter]

Kyllä.

Olisi toki kiva kuulla myös perustelusi. Ottaen huomioon laman sekä rahoitussotkut, oppositiolla on ollut rutkasti aseita hallitusta vastaan. Miten se on ne käyttänyt?
Pari murahdusta, mutta muuten ollut melko hiljaista. Kyllä tuolla arsenaalilla olisi ollut mahdollisuus paljon, paljon parempaankin.

Toki täytyy ottaa huomioon, että vasemmistollakin on tavallaan ollut oma lehmä ojassa tuossa rahoitussotkussa ammattiyhdistysliikkeen rahoituksen kautta.

 

[maradona]

Eihän tuossa ole kuin TOP-12:ssa 6 Pohjois-Kurjalan kuntaa. Ilo elää..ja sitä rataa

Joensuu \o/

EDIT: Ai se oli semmonen lista... no silti, Joensuu \o/!

 

[PuoliPöhkö]

Samasta syystä prostituoiduksi muuallakin ryhdytään. Rahapula ajaa jossain pisteessä ihmisen nurkkaan, josta on ainakin yksi ilmiselvä tie ulos.
Hyvinvointivaltio? :dunno:

Vaiettu totuus: Talousahdinko ajaa opiskelijat prostituutioon
MTV3 23.09.2009 22:02

Tampereen ylioppilaslehti Aviisi kiinnitti huomiota tärkeään aiheeseen kirjoittamalla artikkelin opiskelijoiden prostituutiosta. Aihetta tutkinut sosiologi Anna Kontula vahvisti lehdelle, että pienillä tuloilla elävät korkeakouluopiskelijat ovat riskiryhmässä joutua seksialalle.
Kontulan mukaan asia tiedostetaan, mutta siitä halutaan vaieta.

Tampereen Pro-tukipisteen projektipäällikkö, sosiaalityöntekijä Päivi Ahtiala vahvistaa Aviisissa, että opiskelijoiden prostituutio on totta. Hän ei osaa kertoa seksialalla työskentelevien opiskelijoiden määrää, koska minkäänlaisia tilastoja ei ole saatavilla. Suurin osa prostituutiota harjoittavista on naisia, mutta myös miesopiskelijat tienaavat ekstrarahaa tällä tavoin.

Tampereeen yliopiston sosiaalipoliittinen sihteeri Antti-Jukka Huovila huomauttaa lehdessä, että nimenomaan heikko taloudellinen asema ajaa opiskelijat hakemaan elantoa kyseenalaisin keinoin. Parin tunnin keikalla tienaa jo kuukauden opintotuen verran rahaa.

Aviisissa parikymppinen tamperelaistyttö kertoo, kuinka vuokrarästit pakottivat hänet alalle. Hänen työpaikkansa ajautui konkurssiin ja palkka jäi saamatta. Seksityö oli hänelle viimeinen ja pakon sanelema vaihtoehto.
Ensimmäinen kerta vaati hurjasti uskallusta. Nykyisin nainen opiskelee ja tekee seksityötä noin puolentoista tunnin ajan kuukaudessa. Lisätienestiä siitä tulee 300 euroa, mikä on opiskelijalle varsin iso raha. Hän on hyvin tarkka asiakkaistaan ja turvallisuudestaan. Salaisesta työstään hän ei ole avautunut kuin yhdelle ystävälle. Itsensä kanssa nainen kertoo olevansa sinut, mutta hän on vihainen siitä, kuinka ahtaalle yhteiskunta opiskelijat ajaa.

 

[kouvotsvoni]

Samasta syystä prostituoiduksi muuallakin ryhdytään. Rahapula ajaa jossain pisteessä ihmisen nurkkaan, josta on ainakin yksi ilmiselvä tie ulos.
Hyvinvointivaltio? :dunno:

Toinen vaihtoehto vetää ranteet auki. Kyllä se on onni syntyä Suomeen. Ei ihan yksi eikä kaksi tapausta, kun tukipäätösten käsittelyt kestävät yli kaikkien rajojen. Sitten ne vasta venyvätkin, jos haluaa oikaista mielivaltaista päätöstä.

Onneksi kaikkeen hyödylliseen sentäs rahaa löytyy...

Toinenkin vuokrafirma rahoittanut Kaikkosta

Keskustan kansanedustaja Antti Kaikkonen on saanut vaalirahaa toiseltakin yleishyödylliseltä vuokrataloyhtiöltä, kertoo Helsingin Sanomat. Lehden mukaan aiemmin paljastuneen Nuorisosäätiön lisäksi myös Alkuasunnot Oy on jakanut Kaikkoselle tukea ainakin eurovaaleissa.

Kaikkonen muistelee Helsingin Sanomien haastattelussa saaneensa eurovaalitukea tuhat euroa.

Alkuasunnot saa Nuorisosäätiön tavoin tukea Raha-automaattiyhdistykseltä (RAY). Sitä tukee myös Asumisen rahoitus- ja kehittämiskeskus ARA. Lisäksi Alkuasunnot saa valtion takaamia korkotukilainoja kuten Nuorisosäätiökin.

Kaikkosen lisäksi Alkuasunnot on tukenut eurovaaleissa SDP:n Niko Kortetta, kokoomuksen Heikki Auttoa sekä vasemmistoliiton Jussi Saramoa. Alkuasuntojen hallituksen puheenjohtaja Vertti Kiukas (sd.) ja toimitusjohtaja Stefan Johansson (r.) muistelevat Helsingin Sanomille tuen olleen noin 500 euroa.

Antti Kaikkonen ilmoitti toissapäivänä jättävänsä hallituksen puheenjohtajan tehtävät Nuorisosäätiössä.

Asumisen rahoitus- ja kehittämiskeskus ARA tekee tarkastuksen Nuorisosäätiössä. Tarkastuksessa selvitetään, onko vaalirahoitus päätynyt vuokralaisten maksettavaksi.

Tuohan menee jo yleishyödylliseksi, kun laidasta laitaan tuettu politiikkoja. Viimeisestä lauseesta tuli mieleen, että on se tavan sampo tämä politiikka. Jos otetaan rahaa yhteiskunnan tukemalta järjestöltä, niin se ei ole yhteiskunnan antamista tuista otettu, eikä ainakaan ylikorkeilla vuokrilla. Mistä näitä senttejä oikein tulee?

 

[Mosse]

ei tod!

Nythän olisi hyvä tähän kohtaan kertoa, mitä hyvää porvarihallitus on saanut aikaan? Kaikki päätökset ovat palvelleet vain hyvätuloisia ja rikkaita firmoja, joiden veroja on pienennetty. Samalla niiden maksu on siirretty tavan tallaajille.

Velkaa on otettu ihan helvetisti lisää, jotta tuloveroja on saatu alas. Ja tulevaisuudessa nämä sitten revitään tasapuolisesti kaikkien selkänahasta. Joka taas rokottaa pienituloisia.:nope::thumbfh:

 

[jaska]

Nythän olisi hyvä tähän kohtaan kertoa, mitä hyvää porvarihallitus on saanut aikaan? Kaikki päätökset ovat palvelleet vain hyvätuloisia ja rikkaita firmoja, joiden veroja on pienennetty. Samalla niiden maksu on siirretty tavan tallaajille.

Velkaa on otettu ihan helvetisti lisää, jotta tuloveroja on saatu alas. Ja tulevaisuudessa nämä sitten revitään tasapuolisesti kaikkien selkänahasta. Joka taas rokottaa pienituloisia.:nope::thumbfh:

Noh juurihan tuli tutkimus, että tämä hallitus (päinvastoin kuin Vanhasen In) on luonut työpaikkoja, kun talouskasvu otetaan huomioon ja kyllä kaikkien veroja täällä on pienennetty. Siinä on semmonen ongelma, että jos veroja kasvatetaan rikkailla ja pienennetään köyhillä niin kohta tuo ei ole enää mahdollsita.

Ja vastasin kysymykseen olisiko vasemmisto parempi vaihtoehto. Katsotaan noiden ehdotuksia (rahaa jaetaan (eli velkaannutaan) populistisesti joka suuntaan), 3000 on pienituloisen raja (eli alle 700 000 Suomalaista ei ole pienituloisia), perustetaan kansanpankki josta saa rahaa korotta jne.

Onko tuo oikeasti parempi vaihtoehto?

 

[Mosse]

Noh juurihan tuli tutkimus, että tämä hallitus (päinvastoin kuin Vanhasen In) on luonut työpaikkoja, kun talouskasvu otetaan huomioon ja kyllä kaikkien veroja täällä on pienennetty. Siinä on semmonen ongelma, että jos veroja kasvatetaan rikkailla ja pienennetään köyhillä niin kohta tuo ei ole enää mahdollsita.

Ja vastasin kysymykseen olisiko vasemmisto parempi vaihtoehto. Katsotaan noiden ehdotuksia (rahaa jaetaan (eli velkaannutaan) populistisesti joka suuntaan), 3000 on pienituloisen raja (eli alle 700 000 Suomalaista ei ole pienituloisia), perustetaan kansanpankki josta saa rahaa korotta jne.

Onko tuo oikeasti parempi vaihtoehto?

Niin siis tuloveroa on pienennetty, jolloin siitä hyötyy isotuloinen, kun kunnallisveroa (ja varmaan energia- ja esim. kiinteistöveroa) nostetaan , koska se on tasavero.

Jos sä haluat nyt heittää tuon 3000 euron jutun, joka oli Urpilaisen sammakko tähän keskusteluun, niin ehken on parempi jättää tämä taas kerran tähän.

 

[jaska]

Niin siis tuloveroa on pienennetty, jolloin siitä hyötyy isotuloinen, kun kunnallisveroa (ja varmaan energia- ja esim. kiinteistöveroa) nostetaan , koska se on tasavero.

Kyllä tuloveron pienennyksestä hyötyy kaikki. Enkä edelleenkään ymmärrä mitä väärää on tas% verottamisessa. Silloin jokainen maksaa saman osuuden. Kai jokaisella on oikeus oman työnsä helmiin.

Ja energiaverot nyt tulee nousemaan ilmastonmuutoksen torjumisen nimissä, näin tulee tekemään jokainen puolue. Uskottelet sinä itsellesi mitä uskottelet.

Jos sä haluat nyt heittää tuon 3000 euron jutun, joka oli Urpilaisen sammakko tähän keskusteluun, niin ehken on parempi jättää tämä taas kerran tähän.

No sammakko tai ei, niin kertoo hänen todellisuuspohjansa. Ei ainakaan minua vakuuta.

 

[Mosse]

Jos vasemmisto ajaa työväen asiaa ay-rahoilla, niin kenen asiaa Kokoomus ajaa ökyrikkaiden rahoilla? Työväen tietenkin, kuten työväen presidentin kuuluukin.

Kokoomus sai "työväen presidentille" jättituet Etelärannasta

Kokoomus on julkistanut puoluerahoituksensa vuosilta 2005-2006.

Puolueen ylivoimaisesti suurin tukija presidentinvaalivuonna on ollut Etelärannan TT-säätiö. Vuonna 2006 kokoomus sai säätiöltä peräti 250 000 euroa, edeltävänä vuonna tuki oli 150 000 euroa.

Kokoomus käytti suuren osan tuista Sauli Niinistön presidentinvaalikampanjaan, joka muistetaan erityisesti katukuvaan ilmestyneistä pahvisista Sauli-hahmoista. Sauli Niinistön vaalislogan oli tuolloin "työväen presidentti".

Verkkouutisten mukaan kokoomus hankki varoja vuosina 2005-2006 yli 3,5 miljoonaa euroa.

Sauli Niinistön presidentinvaalikampanja haukkasi summasta noin 717 000 euroa, joka on aiemmin ilmoitettu myös Niinistön vaalirahailmoituksessa.

Sampo tuki myös kokoomuksen säätiöitä
Finanssikonserni Sampo on vuosina 2005-2008 tukenut kokoomusta ja sen tukisäätiötä yhteensä 200 000 eurolla. Aiemmin Sammon on tiedetty rahoittaneen itse puoluetta vuosina 2006-2008 yhteensä 125 000 eurolla.

Sammon tuki puolueelle oli vuonna 2005 20 000 euroa. Kansallisen Kokoomuspuolueen säätiö sai silloin ja seuraavana vuonna yhteensä 55 000 euroa.

Uusia nimiä vaalirahapyöritykseen?
Myös suursijoittaja Ahti Vilppulan Helsingin Mekaanikontalo lahjoitti vuonna 2005 25 000 euroa.

Yksityishenkilöiltä kokoomus sai vuosina 2005-2006 yhteensä liki 250 000 euroa. Suurimmat yksittäiset lahjoitukset ovat olleet kymmeniätuhansia euroja.

- Kaikki nämä suuret yksityiset lahjoittajat ovat sellaisia, joiden nimet eivät ole nyt vellovan vaalirahakohun yhteydessä olleet kertaakaan julkisuudessa, sanoo puoluesihteeri Taru Tujunen Verkkouutisissa.
]

 

[Mosse]

Kyllä tuloveron pienennyksestä hyötyy kaikki. Enkä edelleenkään ymmärrä mitä väärää on tas% verottamisessa. Silloin jokainen maksaa saman osuuden. Kai jokaisella on oikeus oman työnsä helmiin.

Ja energiaverot nyt tulee nousemaan ilmastonmuutoksen torjumisen nimissä, näin tulee tekemään jokainen puolue. Uskottelet sinä itsellesi mitä uskottelet.



No sammakko tai ei, niin kertoo hänen todellisuuspohjansa. Ei ainakaan minua vakuuta.

Eli sä et usko pohjoismaiseen hyvinvointiin, vaan haluat viedä meitä balttianmaiden ja muiden entisten Varsovanliiton maiden suuntaan?:doubtful:

Jos todellakaan et ole varma siitä, oliko Urpilaisen möläytys sammakko tai ei, niin se kertoo jo aika paljon sun tietämystasosta.

 

[Knoukka]

Kyllä tuloveron pienennyksestä hyötyy kaikki. Enkä edelleenkään ymmärrä mitä väärää on tas% verottamisessa. Silloin jokainen maksaa saman osuuden. Kai jokaisella on oikeus oman työnsä helmiin.

Uskotko todella, että suuri palkka tarkoittaa aina työn hedelmällisyyttä? Siis sitä, että juuri kyseisen työn tuottavuus on palkkansa arvoinen ja että juuri kyseinen työ lisää yleistä hyvinvointia palkkansa verran?

Väitän, että moni suuri palkka on verenimemistä hyvinvointiyhteiskunnasta ja heikentää yleistä hyvinvointia. Tällöin kyllä pitää puhua ylisuurista palkoista.

Hyvin monesti ylisuuret palkat ovat historiallisesti mielivaltaisen kehityksen tulosta, jossa työn haastavuus ja hedelmällisyys eivät ole palkkaa nostaneet vaan vaikkapa sosiaaliset sullemulle -verkostot, kynnysalan status tai huono lainsäädäntö.

Yhteiskunnassa kun on mahdoton eritellä yksittäisen työn tuottavuutta ja sitä miten se lisää yleistä hyvää. Jälkimmäisen toki tunnistaa helpommin.

 

[kouvotsvoni]

Mitä sitä rikkaita verottamaan, heitä on niin vähän, ettei se mihinkään vaikuta:frank:

 

[Bobakki]

Jos todellakaan et ole varma siitä, oliko Urpilaisen möläytys sammakko tai ei, niin se kertoo jo aika paljon sun tietämystasosta.

Sammakko, papukaija... Olisin kovin mielissäni, jos demarit tarjoaisi jonkun ihan todellisen vaihtoehdon, vaan kun Urpilaiselta ei ole tullut yhtäkään fiksua avausta näiden aivopierujen vastineeksi.

Noin periaatteessa olisin kovastikin uusien vaalien kannalla, mutta käytännössä olen kyyninen, voitettaisiinko sillä yhtään mitään, kun suurista puolueista kolmaskaan ei kykene tarjoamaan todellista vaihtoehtoa. Loppuviimeeks kallistun vastahakoisesti Kataisen kannalle siinä, että just nyt pitäisi olla parempaakin tekemistä. Vaalirahasekoilun lasku tulee siihen sotkeentuneille maksettavaksi seuraavissa vaaleissa jos nykyjärjestelmä yhtään toimii.

...ainakin minulle se älykkäin ratkaisu tilanteeseen olisi pääministerin ero, mutta tuskinpa noin suoraselkäistä liikettä nähdään.

Uskotko todella, että suuri palkka tarkoittaa aina työn hedelmällisyyttä? Siis sitä, että juuri kyseisen työn tuottavuus on palkkansa arvoinen ja että juuri kyseinen työ lisää yleistä hyvinvointia palkkansa verran?

Väitän, että moni suuri palkka on verenimemistä hyvinvointiyhteiskunnasta ja heikentää yleistä hyvinvointia. Tällöin kyllä pitää puhua ylisuurista palkoista.

Tähän on vaikea väittää vastaan.

 

[jaska]

Eli sä et usko pohjoismaiseen hyvinvointiin, vaan haluat viedä meitä balttianmaiden ja muiden entisten Varsovanliiton maiden suuntaan?:doubtful:

hohoijaaa. Kuinkakohan monta kertaa tää kesksutelu pitää käydä, ennen kuin ymmärrät. Kyllä uskon hyvinvointivaltioon, vaikka meillä ei sellaista nykyään olekaan. Kaikkiin nykyisen yhteiskunnan rakenteisiin meillä ei ole varaa, mutta hyvinvoinnin kannalta keskeiset kulmakivet (terveys, vanhustenhuolto, koulutus) on kyllä tuotettavissa - kunhan rakenteisiin uskalletaan vain koskea.

Ja kuten on todettua, nykyinen verotaso pystytään saavuttamaan tasaverollakin, ilman että kenenkään (pohja)verotus käytännössä kiristyy. Tarkoittaa käytännössä verotona pohja-osaa, jonka päälle tulee tasavero. Vähennyksiä pitää karsia ja näin olleen summa pysyy samana.

mutta jos ei suostu oman ajattelun ulkopuolelle kattomaan ja vaatii vain rikkailel lisäveroja niin tätä ei tietenkään voi tajuta :thumbdown: Toivottavasti ymmärrät edes sen, että nykyisenkin yhteiskunnan maksaa keskiluokka, eli veronkorotukset osuvat heihin kaikkein pahiten. Rikkaita ei ole tarpeeksi maksamaan tätä valtiota.

Jos todellakaan et ole varma siitä, oliko Urpilaisen möläytys sammakko tai ei, niin se kertoo jo aika paljon sun tietämystasosta.

Muistaakseni Demarit vielä jälkikäteen puolusteli tuota (Heli Paasion toimesta...)