Mun mielestä Vesku tässä antaa ymmärtää, ettei KETÄÄN tarvitse potkia hallituksesta pois????
Vai ymmärtääkö joku sen muulla tavalla???
Quote:
Meinaat että nämä teot, mitä Vanhanen on tehnyt, niin niistä ei olisi jo lakia olemassa? Kyllä jääviydestä on ollut jo laki vuosikausia
Ja tässä viittaan siihen, että Vanhanen on RIKKONUT LAKIA.
Mä jaska tiedän että sulla on mua vastaan paljon. Mutta koita nyt kumminkin lukea noi postatut jutut ja oikeasti yrittää ymmärtää mitä siinä sanotaan.
Eikä vaan hyökätä joka tilanteessa, missä mahdollisuus on, mun persoonaa vastaan.
Tästähän on syntynyt aikamoinen soppa! :eek!:
Mulla paloi pinna täysin tuossa kohtaa, kun totesit "meinaat,että..." eli tungit minun suuhun sanoja tai kuvittelit minun mielipidettä jotenkin Vanhasen suhteen. Ja myöhemmin vielä lisää kuvittelet siinä olevan jotain kannanottoa hallituksen jatkamiseen tms? Taisin jo ekassa vastauksessa peräsin jo niitä, että onko niitä siinä??
Minusta tuollainen jonkun asian- varsinkin täysin irroitettuna alkuperäisestä jutusta - toisen sanomaksi tai toisen mielipiteeksi väittäminen on erittäin halveksittavaa ja loukkaavaa. Jotain todella alhaista kaivamista tai asioiden tietoista vääristelyä piruilumielessä. Pidän sitä toisen henkilön "henkisen suveriniteetin" rajuna loukkauksena! Tuolla aikaisemmin kerroin oman kunnanvaltuuston parin jäsenen sanailusta n 25 v sitten. En tänä päivänäkään pysty arvostamaan sitä erityisopettajaa sen yhden valtuustokokouksen sanailun perusteella. Mielestäni se oli erittäin tyylitöntä toisen tietoistata loukkausta vain siitä syystä, että toinen oli ja oli ollut eri mieltä. "Hyvillä" puhe-ja kirjoitustaidolla sen pystyy tekemään jotenkin "näyttävästi".
Meidän livehistoriassa on yksi pienen pieni sanailu tai vitsiksi tarkoitettu "nolausheitto", jota et varmaan huomannut ollenkaan loukkaavan minua. Pidin turpani täysin kiiini. Tuskin muistat sitä nytkään, vaikka mietit, mikä se olisi. Se oli varsin nopea sanailu. Väitit minun tekevän ja sitten tapahtuvan sitä ja sitä jossain tilanteessa. Teit senkin päätelmän omilla väärillä oletusarvoillasi. Väite, mitä oletit minun tekevän, oli erittäin ristiriidassa tärkeimipien arvojeni- ihmisten tasavertaisuus, toisen henkilön ja hänen mielipiteidensä kunnioittaminen, heikompien ja huono-osaisempien auttaminen, eikä varsinkaan heidän nolaaminen- kanssa. Olen täysin varma, että niin en tee niin missään normaalitilanteissa. Tuokin siellä räjähdyksen pohjalla oli pienenä sytyttimenä.
Saatan olla jossain asioissa tosikko, lähinnä noissa edellämainituissa arvojani koskevissa asioissa. Hyvin harvoin otan syvällisemmin tai rajummin kantaa puoleen tai toiseen täälläkään nettikirjoituksissa, persoonaan tosi harvoin. Lienenkö ketään muuta mollannut kuin Sinua täällä. Lienee osin totta se, että pyrit kirjoittamaan yleistasolla, mutta aika usein se menee asiakirjoitukissakin henkilökohtaisuuksiin tai ainakin ymmärrän sen niin- muidenkin kuin itseni kohdalla. Ehkä reagoin joskus yli, ja vastaukseni on mahdollisiman suoraa, käyttämättä mitään "yksinkertaistettua olkinukkea". Toisaalta nostat esille esim. yhteiskunnallisesti tärkeitä päivänpolttavaia asioita ja/tai annat niihin nasevia kommentteja ja ajatuksia. Mutta pitääkö Sinun tietoisesti ivata tai pilkata muiden kirjoituksia tai ajatuksia?
Otin hyvin henkilökohtaisesti tuon väitteesi "meinaat, että..." Siinä on yksikön toisen persoonan muoto "t" ja samalla väite. Ehkä varoventtiili olisi toiminut vielä muodossa "meinaatko, että" joka olisi ollut kysymys. Oli tuossa alkuperäisessäsi kirjoiksessai lopussa kysymysmerkki, mutta mieletäni väitteen status oli suurempi kuin kysymyksen.
Jaa. Sam hoputtaa... jatkan, jos jaksan!
