Mangelo
Well-known member
- Liittynyt
- 19.4.2007
- Viestit
- 24380
Ohops. "Jaksoin katsoa vaan vähän alkua." Riisuuntumisesityksestä haiskahtaa lööppihakuisuus. Onkohan Ässällä sekin boikotissa?
Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / TALVIkausi '09-'10
- Viestiketjun aloittaja 72
- Aloituspäivämäärä
- Status
Knoukka
Well-known member
- Liittynyt
- 25.5.2000
- Viestit
- 27426
Muuten hyvä, mutta kun tuon kirjoittaja vaatii jatkuvalla syötöllä sitä miten työntekijöiden pitää tehdä kaikki voitavansa yritysten kilpailukyvyn eteen, kuten muuttaa työn perässä toiselle puolen maata ja niin edelleen, mikä väistämättä hajottaa suvut ja perheet.
Tuonkaltaisella arvomaailmalla ja tärkeysjärjestyksellä menettää kyllä oikeutensa tuon vaatimiseen. Ihminen, omainenkaan, kun ei voi olla kaksi tai kahtaalla.
Siksipä sanonkin, että oli älyllisesti epärehellisimpiä asiakommentteja vapaalla aikoihin.
WebSlave
Trackman
- Liittynyt
- 9.2.2005
- Viestit
- 29660
Vaatteidenvaihto loppunäytöksessä ei ole mikään uusi juttu, koko homman nimihän on siinä vaiheessa viihde ja show.
Näin Korven loppunäytösesityksen äsken Eurosportilta.
Sinällään tuo poliisilook toimi sen verran hyvin, että siitä olisi jopa Kiiran toistuvaksi tavaramerkiksi noissa loppunäytöksissä (jota myös on harrastettu ainakin viimeiset 30 vuotta). Musiikki ei toiminut ihan yhtä hyvin, vaikka siinä tiettyä tarinaa haettiinkin. Jokin räväkämpi ja/tai tunnistettavampi juttu toimisi paremmin. Hill Street Bluesia alkuun ja sitten loppuun vaikka vaihtuva, mutta vauhdikkaampi osuus.
No oho! Ilmeisesti yksinäisyyttä ei voi helpoittaa esim. puhelimen avulla.
Siinäpä vasta tuppeensahattu lauta. Löytynyt muualta kuin Ikean parkista. Varmaan Suomi24stä.
Niin. Tai radiolla
Knoukka
Well-known member
- Liittynyt
- 25.5.2000
- Viestit
- 27426
Puhelimellako kuvittelet hoidettavan toiselle puolelle maata jääneen vanhuksen asioita, yksinäisyyttä ja seurattavan tosiasiallista tilaa?
Jos hiemankin ajattelet niin tajuat, että, se sinunkin kiihkolla ajama kilpailuyhteiskunnan, aiheuttama railo ei puhelimella katoa.
Anyway. Sun mielipide tässä asiassa on ristiriitainen, joten odotan mielenkiinnolla että kumpi vaihtoehto lopulta on mieleesi.
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Veikkaan kyllä, että suurimmassa osassa laskuissa kustannukset ovat huomattavasti suureemmat kuin peritty veloitus.
----
Mutta mitä ihmettä sää Jaska oikein kirjoittelet?
Täh! En mä tarkoitakaan että omaisten pitäisi hoidosta vastata. Mutta kyllä (ainakin oman kokemuksen mukaan) mummot ilahtuu soitoista, korteista matkoilta jne. ja näitä voi kyllä tehdä toiselta puolelta maatakin. Ei vierailuja tietenkään voita mitään, eikä se matka nyt mikään ylivoimainen este ole - kyse on siinäkin pitkälti tahdosta.
No toiselta puolelta maata on tietysti helppo lähteä pari kolme kertaa viikossa katsomaan että mites se mamma/pappa nyt voi siellä. Vai onko?
Knoukka
Well-known member
- Liittynyt
- 25.5.2000
- Viestit
- 27426
Toki näin. Monen sadan kilometrin matka suuntaansa, lapsiperheen kanssa ja pitkien ylikireiden työviikkojen välissä ei ole aina tahdon asia. On kyse myös jaksamisesta.
En mä mihinkään kuviteltuun hyvään vanhaan aikaan halaja, mutta tulee mieleen sun moninaiset kommentit taannoisten paperitehtaiden irtisanomisten ympärillä, joissa tuota työn perässä muuttoa niin hehkutit. Jatkuvuus, turvallisuus ja perheiden eheys on kuitenkin sellasia asioita että niiden rikkomisen hintaa ei voi rahalla mitata eikä maksaa. Saati että vielä edes tiedettäisiin mitä siitä seuraa mielenterveys yms ongelmien muodossa.
Unohtamatta sitä, että miten jatkuvasti kommentoit sitä miten pk-seutu maksaa muun maan asuttuna pitämisestä. Oletko sitä mieltä, että vanhusväestö olisi sieltä tänne muuttavien perheiden mukana perässä revittävä? Ikänsä asumiltaan kotipaikoiltaan. Ja minne tänne? Paljonko nousisi pk-seutujen kuntavero sen ikääntymisen seurauksena?
Kokkosen kanssa olen samaa mieltä, ettei kunnan tai valtion tehtävänä ole palkata seuraneitejä. Olen Kokkosen kanssa myös yhtä mieltä siitä, että palveluiden tuottaminen maksaa paljon. Siihen se, sitten melkein jääkin, mistä olen yhtä mieltä.
Kokkonen ajaa kovasti vanhusten sairaala- ja laitospaikkojen vähentämistä ja toimeenkin on ryhdytty. Tehdyt päätökset perustuvat kuitenkin mun mielestä toiveajatteluun. Kun vuodeosastopaikat ovat jo nyt täynnä ja jonoja niihin on, niin mun on hyvin vaikea ymmärtää osastojen ja kokonaisten sairaaloiden sulkemista. Voi olla, että tuo toimii vuoden tai kaksi ja lopputulos on entistä suuremmat kustannukset. Vanhusväestö kasvaa kuitenkin koko ajan ja kun pitkäaikaispaikat on lopetettu niin nämä halvemmista paikoista siirretyt tulevat jatkossa rasittamaan akuuttipaikkoja. On mieletöntä ajatella, että vanhukset voitaisiin sysätä, de facto, omaisten kontolle.
Mulla ei ole periaatteessa mitään sitä vastaan, että verovaroin tuotettujen palveluiden kustannukset näytetään asiakkaalle, kohderyhmä Kokkosen esityksessä vain on väärä. Ei ole hyötyä näyttää vanhuksille kustannuksia, koska he eivät niille mitään voi ja syyllistämällä tuotetaan heille vain pahaa mielta ja tunnetta, että he ovat taakka paitsi yhteiskunnalle, niin palveluiden vähentämisen jälkeen myös omaisille.
Jos näitä kustannuksia halutaan tuoda esille, ne voitaisiin aloittaa ns. aktiiviväestöstä, joille kerrottaisiin terveyskeskuskäyntien, päivähoidon, koulun ja jatko-opiskelupaikkojen, teatterikäyntien, hiihtolenkin, teiden aurauksen yms todellisista kustannuksista.
Kokkonen ajaa kovasti vanhusten sairaala- ja laitospaikkojen vähentämistä ja toimeenkin on ryhdytty. Tehdyt päätökset perustuvat kuitenkin mun mielestä toiveajatteluun. Kun vuodeosastopaikat ovat jo nyt täynnä ja jonoja niihin on, niin mun on hyvin vaikea ymmärtää osastojen ja kokonaisten sairaaloiden sulkemista. Voi olla, että tuo toimii vuoden tai kaksi ja lopputulos on entistä suuremmat kustannukset. Vanhusväestö kasvaa kuitenkin koko ajan ja kun pitkäaikaispaikat on lopetettu niin nämä halvemmista paikoista siirretyt tulevat jatkossa rasittamaan akuuttipaikkoja. On mieletöntä ajatella, että vanhukset voitaisiin sysätä, de facto, omaisten kontolle.
Mulla ei ole periaatteessa mitään sitä vastaan, että verovaroin tuotettujen palveluiden kustannukset näytetään asiakkaalle, kohderyhmä Kokkosen esityksessä vain on väärä. Ei ole hyötyä näyttää vanhuksille kustannuksia, koska he eivät niille mitään voi ja syyllistämällä tuotetaan heille vain pahaa mielta ja tunnetta, että he ovat taakka paitsi yhteiskunnalle, niin palveluiden vähentämisen jälkeen myös omaisille.
Jos näitä kustannuksia halutaan tuoda esille, ne voitaisiin aloittaa ns. aktiiviväestöstä, joille kerrottaisiin terveyskeskuskäyntien, päivähoidon, koulun ja jatko-opiskelupaikkojen, teatterikäyntien, hiihtolenkin, teiden aurauksen yms todellisista kustannuksista.
Niin veikkaan aikuisten oikeasti minäkin. Minusta vain kovin pöljä idea koko tuo ehdotus. Ei ainakaan minua henk.koht. voisi vähempää kiinnostaa mitä lekurikäyntini kustantavat. Vähän vittuilun maku touhussa, jos veronmaksajalle ruvetaan kertomaan että "tämän verran sinä nyt maksoit valtiolle", kun kuitenkin veronmaksajien rahoilla se ylimääräinen osa kuitataan.
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
jps:ltä asiaa.
Laitospaikkojen sijasta tulisi vanhusten kotihoitoa / kodissa asumista tukea. Osa siitä on ilman muuta tuota seuraneiteilyä eli samalla, kun käydään esim. 3-5 kertaa viikossa antamassa lääkkeitä, siivoamassa (tätä ei nykyään taideta automaattisesti tehdä) tms. voidaan myös vaihtaa pari sanaa tai jopa ryypätä kahvia sen mummelin tai papparaisen kanssa.
Luonnollisesti em. olisi jopa kalliimpaa, kuin "teollistunut" laitoshoito. Toisaalta mikä tässä maassa on enää kannattavaa?
Laitospaikkojen sijasta tulisi vanhusten kotihoitoa / kodissa asumista tukea. Osa siitä on ilman muuta tuota seuraneiteilyä eli samalla, kun käydään esim. 3-5 kertaa viikossa antamassa lääkkeitä, siivoamassa (tätä ei nykyään taideta automaattisesti tehdä) tms. voidaan myös vaihtaa pari sanaa tai jopa ryypätä kahvia sen mummelin tai papparaisen kanssa.
Luonnollisesti em. olisi jopa kalliimpaa, kuin "teollistunut" laitoshoito. Toisaalta mikä tässä maassa on enää kannattavaa?
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Musta se voisi olla ihan hyvä asia. Ja siis muistakin kunnallisista palveluista perittäessä.
Jotenkin tuntuu, että nykyään ei osattaisi arvostaa saatuja palveluita. Ja hintaa pidetään aina korkeana, vaikkei sitä periaatteessa olisikaan...
Mehe Rienarsuo
Lupaavin tulokas
Mun mielestä ihmisille voitais näyttää ajantasaista saldoa heidän käyttämistään ja maksamistaan veroeuroista. Tästä voitaisiin internetissä pitää +/- tilastoa koko kansan pällisteltävänä. Saatais kunnon jarnan aihe toreille. Maahanmuuttajien saamat avustuksetkin saataisiin mielenkiintoiseen perspektiiviin.
No tietenkään ei moista pitäisi missään olosuhteissa oikeasti julkaista. Omalta kohdalta olisi ehkä joskus kiva nähdä onko yhteiskunnan investointi osunut hyvin vai ihan helvetin hyvin :thumbfh:
No tietenkään ei moista pitäisi missään olosuhteissa oikeasti julkaista. Omalta kohdalta olisi ehkä joskus kiva nähdä onko yhteiskunnan investointi osunut hyvin vai ihan helvetin hyvin :thumbfh:
Palvelukodeissa / pitkä-aikaissairaaloissa kustannukset / hlö lienee 150-250,-/vrk. Kyseessä on muistikuva, jota en viitsinyt lähteä tarkistamaan, suuruusluokka on lienee kuitenkin oikea. Jos kotihoidon lisääminen voidaan toteuttaa, se toimisi paljon paremmin, jos vanhuksille tarjottaisiin kuljetuspalveluita joihinkin puuhakerhoihin/kahvittelu yms tilaisuuksiin. Kustannukset olisivat huomattavan paljon pienemmät kuin laitoksissa. Toisaalta mun näkemykseni mukaan kotihoidossa on myös tolkuttoman paljon vanhuksia, joilla ei ole mitään todellisia edellytyksiä selvitä kotonaan ilman kaikissa asioissa auttamista, ei sekään ole oikein, että lähes liikuntakyvytön vanhus odottaa tuntitolkulla vessassa käyntiä.
- Status