Poll: Onko turkistarhaus hyväksyttävää?

[tmoi]

Et nyt oikeesti jumalauta voi olla tosissas???? Vittu jätkä editoi vaikka!!!

Sorry. Innostuin heittää vettä kiukaalle

 

[Dominic]

HAJAANTUKAA! Jokainen omalla tahollaan saa toteuttaa.

 

[Knoukka]

Näihin kuviin, näihin tunnelmiin.

Meinaa jäädä olympiahuuman varjoon tämä A-studion tämäniltainen aihe.

Oma mielipiteeni on nyt jyrkentynyt täysin. Tilanne on moraalisesti kestämätön. Vastenmielinen. Ei voida millään keinoin puhua laillisesta elinkeinosta näitä kuvia ja videoita katsoessa.

Paljon on muututtava ja heti.

Eläinsuojelujärjestöille iso kiitos.

Järjestön kuvat turkistiloilta näyttävät purtuja häntiä ja kuolleita eläimiä

Oikeutta eläimille

Eläinten käyttäytymisen ja hyvinvoinnin professori Jaakko Mononen Itä-Suomen yliopistosta arvioi Helsingin Sanomien pyynnöstä Oikeutta eläimille -järjestön julkistamia valokuvia turkistarhoilta. ”Tässä näyttäisi olevan sinikettuemo ja kuollut pentu. Häkit tulee tarkastaa päivittäin ja poistaa niistä kuolleet eläimet. Kuvan perusteella ei voi sanoa, kuinka pitkään pentu on ollut kuolleena.”
Katso lisää kuvia

Eläinten käyttäytymisen ja hyvinvoinnin professori Jaakko Mononen Itä-Suomen yliopistosta arvioi Helsingin Sanomien pyynnöstä Oikeutta eläimille -järjestön julkistamia valokuvia turkistarhoilta. ”Tässä näyttäisi olevan sinikettuemo ja kuollut pentu. Häkit tulee tarkastaa päivittäin ja poistaa niistä kuolleet eläimet. Kuvan perusteella ei voi sanoa, kuinka pitkään pentu on ollut kuolleena.”

Hyviä turkistarhoja ei ole, sanoo Oikeutta eläimille -järjestön tiedottaja Janna Rancken. "Kaikilla tarhoilla eläimiä pidetään ahtaissa oloissa", Rancken perustelee.

Ylen A-Studio esitti keskiviikkoiltana järjestön saamaa kuvamateriaalia suomalaisilta turkistarhoilta. Edellisen kerran järjestö kohahdutti joulukuun alussa sikatiloilla kuvatulla materiaalilla.

Ranckenin mukaan nyt julkistettu materiaali on kuvattu salaa viime kesän ja syksyn aikana yhteensä 30 tilalla pääasiassa Pohjanmaalla. Kuvissa näkyy muun muassa purtuja häntiä ja häkkeihin kuolleita eläimiä. Rancken korostaa, että tarhoille ei murtauduttu.

Sekä Norjassa että Tanskassa syntyi viime vuonna kohu turkistarhoilla kuvatusta materiaalista, jota paikalliset eläinsuojelujärjestöt julkistivat.

Norjassa eläinlääkäriliitto ilmoitti kannattavansa koko turkistarhauksen lopettamista. Oikeutta eläimille -järjestöllä on Suomessa sama tavoite.

Turkiseläintennykyolot Suomessa eivät juuri poikkea muiden tuotantoeläinten tilanteesta, sanoo eläinten käyttäytymisen ja hyvinvoinnin professori Jaakko Mononen Itä-Suomen yliopistosta Kuopiosta.

"Kaikilla tuotantoeläinlajeilla on ongelmia, ja niistä on pyrittävä eroon. Turkiseläimillä ongelmia ei ole sen enempää kuin muillakaan lajeilla", Mononen toteaa.

Hän johtaa Itä-Suomen yliopistossa eläinten käyttäytymisen ja hyvinvoinnin tutkimusryhmää ja on tutkinut erityisesti turkiseläimiä.

Turkiseläinten pidolle asetetut eläinsuojeluvaatimukset on päivitetty Suomessa viimeksi vuonna 1999. Tarhoilla on tämän vuoden loppuun asti aikaa uusia tilansa vaatimusten mukaisiksi.

Monosen mukaan turkiseläinten hyvinvointitutkimuksissa ei toistaiseksi ole saatu sellaisia tuloksia, joiden perusteella voimassa olevia vaatimuksia olisi syytä muuttaa.

Hänen mukaansa norjalainen tutkimustulos vastaa suomalaistakin todellisuutta: Tutkimuksen mukaan turkistiloilla noin prosentilla eläimistä on päällepäin näkyviä terveysongelmia.

 

[Knoukka]

Ja linkki kyseiseen A-studioon.

 

[Puhis]

Oikeasti nyt jumalauta. Jos ihmisiä kohdeltaisiin tuolla tavalla niin metelihän siitä tulisi... ja varmaan kohdellaankin jossain. Eläimet eivät kuitenkaan ole meille mitään pahaa tehneet, enkä todellakaan hyväksy niiden rääkkäystä vain siksi, että porvarit ja snobit sekä rikkaat eli alemmat elämänmuodot saisivat rehvastella turkispipoilla ja -takeilla. :nope:

 

[Ace17]

Vieläkö joku kehtaa ilmaista tukensa turkistarhaukselle?

 

[Fagerholm]

Vieläkö joku kehtaa ilmaista tukensa turkistarhaukselle?

Jäämme innolla odottamaan Tmoin kannanottoa. :thumbup:

Jätin suosiolla linkit katsomatta, alkaisi vituttamaan aivan liikaa koko touhu, taas. Mielenrauha säilyy tasaisempana kun pitää pään pikkasen pensaassa.

 

[Knoukka]

Jäämme innolla odottamaan Tmoin kannanottoa. :thumbup:

Jätin suosiolla linkit katsomatta, alkaisi vituttamaan aivan liikaa koko touhu, taas. Mielenrauha säilyy tasaisempana kun pitää pään pikkasen pensaassa.

Tuli noiden katsomisesta jo fyysisesti ihan helvetin hankala olo. Ja silmitön vitutus ja häpeä heräsi tuon A-studiossa esiintyneen turkistarhaajien edustajanaisen puheista.

Mun mittari on ihan täysi tässä tuotantoeläinten kohtelussa. Ei vittusaatana. Ei noin voi olla.

 

[Mangelo]

Tuli noiden katsomisesta jo fyysisesti ihan helvetin hankala olo. Ja silmitön vitutus ja häpeä heräsi tuon A-studiossa esiintyneen turkistarhaajien edustajanaisen puheista.

Mun mittari on ihan täysi tässä tuotantoeläinten kohtelussa. Ei vittusaatana. Ei noin voi olla.

Herää kysymys, kuinka kukaan kehtaa käyttää tarhattua turkista? Suurin roisto on tietenkin itse tarhaaja, mutta mitäpä ei ihminen tekisi kartanonsa, Land Roverinsa ja Thaimaan loma-asuntonsa eteen. Niin kauan kun joku niistä maksaa, niin joku ketku niitä kasvattaa.

 

[markoj]

Eipä tuota viittiny kokonaan katsoa. Ei sinänsä mikään yllätys, että tilanne on tuo - edelleen. 80-luvulla oon käyny tarhoilla ja samaa paskaa se oli sillonki.

 

[SamiJ]

Pahaa teki kattella noita pätkiä eilen A-stuudiosta. Turkistarhaus kieltoon siirtymäajan jälkeen.

 

[Dominic]

En halua edes katsoa. Kieltää voisi - tuokoot apinat vaikka sitten vittu venäjältä ne turkiksensa, mutta Suomessa tota toimintaa ei tarttis tukea.

 

[SamiJ]

Eipä tuota viittiny kokonaan katsoa. Ei sinänsä mikään yllätys, että tilanne on tuo - edelleen. 80-luvulla oon käyny tarhoilla ja samaa paskaa se oli sillonki.

Samaa totesi A-studion haastattelussa tuo Korkeasaaren eläinlääkäri:

Korkeasaaren eläinlääkäri Eeva Rudbäckin mukaan joidenkin kuvattujen kettujen tila oli sellainen, että ne olisi pitänyt lopettaa.

- Ihmettelen että tää homma ei ole edennyt näiden parin kymmenen vuoden aikana yhtään mihinkään, päinvastoin, toteaa Rudbäck.

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/02/a-studio_salakuvat_suomalaisilta_turkistarhoilta_lontoon_muotiviikoille_1455828.html

 

[markoj]

Samaa totesi A-studion haastattelussa tuo Korkeasaaren eläinlääkäri:

Seki sitte on varmaan joskus käyny tarhoilla. Useamman pitäs käydä...

 

[Formulanomi]

En katsonut, mutta tummennetut kohdat ovat perusteluja sille miksi turkistarhaus on "hyväksyttyvää".

Turkiseläinten nykyolot Suomessa eivät juuri poikkea muiden tuotantoeläinten tilanteesta, sanoo eläinten käyttäytymisen ja hyvinvoinnin professori Jaakko Mononen Itä-Suomen yliopistosta Kuopiosta.

"Kaikilla tuotantoeläinlajeilla on ongelmia, ja niistä on pyrittävä eroon. Turkiseläimillä ongelmia ei ole sen enempää kuin muillakaan lajeilla", Mononen toteaa.

Hän johtaa Itä-Suomen yliopistossa eläinten käyttäytymisen ja hyvinvoinnin tutkimusryhmää ja on tutkinut erityisesti turkiseläimiä.

Turkiseläinten pidolle asetetut eläinsuojeluvaatimukset on päivitetty Suomessa viimeksi vuonna 1999. Tarhoilla on tämän vuoden loppuun asti aikaa uusia tilansa vaatimusten mukaisiksi.

Monosen mukaan turkiseläinten hyvinvointitutkimuksissa ei toistaiseksi ole saatu sellaisia tuloksia, joiden perusteella voimassa olevia vaatimuksia olisi syytä muuttaa.

Hänen mukaansa norjalainen tutkimustulos vastaa suomalaistakin todellisuutta: Tutkimuksen mukaan turkistiloilla noin prosentilla eläimistä on päällepäin näkyviä terveysongelmia.

Ongelmiin on puututtava hanakkammin. Olisi turkistarhauksen kannalta viisampi puuttua tilanteeseen kunnolla. Muutenhan käy väistämättä niin, että tulevaisuudessa turkistarhaus kielletään.

No onneksi tämä elinkeino on lähinnä kerskakulutusta, mutta pulassa olemme sitten jos kielletään myös lihantuotanto (jos Monosen lausunto pitää paikkaansa eli turkiseläinten kohtelu ei poikkea muista tuotantoeläimistä)

On tietysti vaikea kuvitella, että nuo ilmeisen järkyttävät kuvat/videot olisi juuri nimenomaan siitä yhdestä prosentista. Eli ongelmat olisivat suuremmat....

 

[jps]

Mun käsittääkseni suomalaisten tarhattujen turkisten hinnat ovat varsin korkealla tasolla verrattuna muihin tuottajamaihin. Hintaerot taas johtuvat turkisten laadusta ja laatu taas eläinten kohtelusta. Siitä päätellen ongelmat Suomessa ovat pienempiä kuin muissa maissa.

 

[SamiJ]

Tuolta löytyy esimerkkejä maista, joissa turkistarhausta rajoitettu voimakkaasti tai kielletty kokonaan:

Turkistarhaus EU:ssa ja muualla

Useat Euroopan maat ovat kieltäneet turkistarhauksen tai rajoittaneet voimakkaasti sen harjoittamista lainsäädännöllä. Niissä maissa, joissa tarhattavien eläinten elinolosuhteet on määrätty vastaaviksi kuin eläintarhoissa, on tarhaus loppunut käytännössä kokonaan.

Bosnia-Herzegovinassa on säädetty turkistarhauksen kieltävä laki keväällä 2009, mutta lain voimaan astumisessa on vielä epäselvyyksiä.

Britanniassa turkistarhauksen kieltävä lakiehdotus meni läpi ylähuoneessa 13.11.2000. Sen seurauksena eläinten tarhaus niiden turkisten takia on ollut kiellettyä vuodesta 2003 lähtien. Pohjois-Irlanti ja Skotlanti kielsivät turkistarhauksen pian tämän jälkeen.

Bulgariassa turkistarhaus on kielletty.

Hollannin parlamentti on kieltänyt kettujen ja chinchillojen häkkikasvatuksen. Päätöksessä annettiin jäljellä oleville turkistuottajille kymmenen vuoden siirtymäaika ja tarhauskielto astui voimaan vuonna 2008. Hollannin parlamentti hyväksyi vuonna 2009 myös minkkitarhauksen kiellon, mutta päätös vaatii vielä senaatin hyväksynnän.

Irlannissa vihreän puolueen alullepanemasta aloitteesta turkistarhaus kiellettiin vuonna 2009 kolmen vuoden siirtymäajalla. Pohjois-Irlannissa turkistarhaus on julistettu laittomaksi vuonna 2003.

Israelissa on käsittelyssä lakiesitys sekä turkistarhauksen että turkiskaupan kiellosta.

Itävallan osavaltioiden lait ovat lopettaneet turkistarhauksen.

Italiassa on tiukennettu hyvinvointisäädöksiä, mutta laintulkinnassa on epäselvyyksiä.

Kroatiassa päätettiin syksyllä 2006 kieltää turkistarhaus maassa 10 vuoden siirtymäajalla.

Ruotsin hallitus muutti maan eläinsuojeluasetusta joulukuussa 1995 lopettaakseen kettujen pitämisen nykyisenlaisissa verkkohäkeissä. Vuoden 2001 alusta lähtien kettujen kasvattaminen on ollut Ruotsissa sallittu vain tiloissa, joissa ketuilla on kaivamismahdollisuus, virikkeitä ja mahdollisuus elää luontaisena sosiaalisena ryhmänä. Tämä johti kettutarhauksen loppumiseen Ruotsissa. Vastaavan tyyppinen asetus minkkien tarhaukseen meni lähestulkoon läpi ennen edellisiä vaaleja (kesällä 2006). Tällä hetkellä Ruotsissa kampanjoidaan voimakkaasti minkkitarhauksen kieltämiseksi.

Saksassa neljällä osavaltiolla - Hessen, Baijeri, Nordhein-Westfalen ja Schleswig-Holstein - on jo pidempään ollut tiukat säädökset turkistarhaukselle. Syksyllä 2006 saatiin aikaan päätös, jonka mukaan koko Saksassa muun muassa vaaditaan häkkeihin kiipeilytelineet, ketuille maapohja ja minkeille uima-allas sekä huomattavasti entistä runsaamin tilaa 5-10 vuoden siirtymäajalla.

Sveitsissä turkiseläinten häkkikasvatusta ei ole lainkaan, koska maan eläinsuojelulaki estää sen käytännössä. Esimerkiksi vankeudessa kasvatettavalle minkille edellytetään Sveitsissä järjestettäväksi vähintään kuuden neliömetrin tilat ja yhden kuutiometrin vesiallas.

Tanskassa tehtiin kesällä 2009 päätös, joka kieltää kettujen tarhauksen siirtymäajalla.

Yhdysvalloissa ei ole valtiollista lakia, joka säätelisi turkiseläinten pitoa tai tappamista. Yksikään osavaltio ei ole kieltänyt turkistarhausta, mutta jotkut osavaltiot kieltävät kettujen pitämisen vankeudessa, koska ovat huolissaan tautien leviämisestä luontoon. Kalifornialla on tiettyjä määräyksiä ketttu- ja minkkitarhoille, mikä tekee tarhauksen siellä kalliimmaksi kuin muissa osavaltioissa. New Yorkin osavaltiossa turkiseläinten lopetus sähköllä on kielletty. Wisconsin ja Utah ovat osavaltiot, joissa turkistarhausta harjoitetaan tällä hetkellä eniten.

 

[markoj]

Turkistarhaus on mielestäni kiellettävä siksi, että se on tuotteena verrannollinen esim. norsunluuhun, jossa norsu tapettiin sen hampaiden tähden ja loppu eläimestä jätettiin hyödyntämättä. Ihmisillä ei ole mitään todellista tarvetta turkiksille, joita tuotetaan vain sen turkin tähden. Kulkekoot akat (ja ukotki) lehmä- tai sikaturkiksissaan.

 

[Formulanomi]

Mun käsittääkseni suomalaisten tarhattujen turkisten hinnat ovat varsin korkealla tasolla verrattuna muihin tuottajamaihin. Hintaerot taas johtuvat turkisten laadusta ja laatu taas eläinten kohtelusta. Siitä päätellen ongelmat Suomessa ovat pienempiä kuin muissa maissa.

.. Ihmisillä ei ole mitään todellista tarvetta turkiksille, joita tuotetaan vain sen turkin tähden. Kulkekoot akat (ja ukotki) lehmä- tai sikaturkiksissaan.

Kerskakulutustahan se tosiaan on, mutta tämä on täysin kiinni markkinoista. Jos markkinoita on, niin jossakin tuotetaan kuitenkin se puuttuva osuus. Jos tämä tarkoittaa sitä, että tuotanto siirtyisi esim. Venäjälle niin ongelma olisi yhä edelleen (eläimet kärsivät). Ja aivan tasan tarkkaan samainen määrä tuotettaisiin huonommissa olosuhteissa ilman, että sitä kyettäisiin millään tasolla tarkkailemaan/valvomaan. (ja asioihin puuttumaan)

 

[jps]

Turkistarhaus on mielestäni kiellettävä siksi, että se on tuotteena verrannollinen esim. norsunluuhun, jossa norsu tapettiin sen hampaiden tähden ja loppu eläimestä jätettiin hyödyntämättä. Ihmisillä ei ole mitään todellista tarvetta turkiksille, joita tuotetaan vain sen turkin tähden. Kulkekoot akat (ja ukotki) lehmä- tai sikaturkiksissaan.

Norsunluukauppa kiellettiin norsujen uhanalaisuuden ja niiden salametsästyksen takia. Norsuista ei hyödynnetty muita osia, koska salametsästäjillä oli kiire häippästä paikalta.