Mangelo
Well-known member
- Liittynyt
- 19.4.2007
- Viestit
- 24380
Saako internetistä löytyviä yksityisyyden suojan piiriin kuuluvia kuvia katsella ja niistä keskustella? Vai onko vastuu täysin kuvien välittäjällä?
Omasta mielestäni tuo on kyllä vähän kaukaa haettu nuo poliisin kommentit. Sama kuin sanoisi että Renaultin massavaimennin on aerodynaaminen osa (eli lakiänkyrät kyllä pystyvät siihen). Jos Seiskassa on jotain salakuvia, niin kyllä niitä katsella saa jos vaan kiinnostaa, ja kuvien laillisuus on täysin niiden tarjoajan vastuulla.Poliisi: Myös katsoja vastuussa
Perjantai 12.2.2010 klo 10.51
Salakatselu on asianomistajarikos, joten jos kokee tulleensa salakatselluksi, tutkintapyyntö pitää jättää poliisille omatoimisesti. Syyttäjä voi nostaa syytteen, mutta vain, jos erittäin tärkeä yleinen etu sitä vaatii.
Ennen syytteen nostamista poliisin pitäisi vielä tehdä päätös siitä, että Googlea on syytä epäillä rikoksesta.
Helsingin poliisin rikosylikomisario Jukka Mäkelä ottaa asiaan mielenkiintoisen kannan: hänen mielestään myös intiimejä kuvia Street View -palvelusta etsivä henkilö voi syyllistyä salakatseluun.
- Eihän kiikarinvalmistajaakaan syyllistetä siitä, mihin tarkoituksiin kiikaria käytetään.
Rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen katsoo, että viranomaisten pitäisi omaksua selvissä salakatselutapauksissa aktiivinen rooli.
- Google on toiminut uskaliaasti. Olisi pitänyt etukäteen varmistaa, ettei ongelmia aiheudu.