Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / KEVÄTkausi '10

[tmoi]

Tuo ihan puhdas arvokysymys kumpi on tärkeämpää saada Pieksämäelle töitä vai Vapaavuorelle arvovaltavoitto Sukarista.

Tuskin siitä Pieksämäkeläisille töitä olisi tullut.

Puolalaiset ja Virolaiset olis sen rakentanut ja tyhjä kauppakeskus tuskin olis tarvinnu muuta, kuin pari vartijaa

 

[kouvotsvoni]

Tuskin siitä Pieksämäkeläisille töitä olisi tullut.

Puolalaiset ja Virolaiset olis sen rakentanut ja tyhjä kauppakeskus tuskin olis tarvinnu muuta, kuin pari vartijaa

Meinaat, että Ideapark ei vetäisi porukkaa edes vähänkään, kuten joku Tuurin Kyläkauppa?

 

[jps]

Tuskin siitä Pieksämäkeläisille töitä olisi tullut.

Puolalaiset ja Virolaiset olis sen rakentanut ja tyhjä kauppakeskus tuskin olis tarvinnu muuta, kuin pari vartijaa

On hienoa kun forumilta löytyy tällaista asiantuntemusta. Sun pitäisi perustaa joku palvelu mistä vois etukäteen tiedustella, mitä yrityksiä minnekin päin kannattaisi perustaa.

 

[tmoi]

On hienoa kun forumilta löytyy tällaista asiantuntemusta. Sun pitäisi perustaa joku palvelu mistä vois etukäteen tiedustella, mitä yrityksiä minnekin päin kannattaisi perustaa.

Eikö olekkin

Sulla varmaan oli valmiiksi laskettuna, paljonko kyseiset työmaat olisi työllistänyt suomalaisia ja paljonko ne olisivat tosiaankin työllistäneet ja kannattaneet muutaman vuoden päästä.

Tuntuu, ettei nykyisiinkään kauppakeskuksiin enää löydy kauppiaita/asiakkaita, mut ilmeisesti joku vitun Pieksämäki on sitten niin ihmeellinen paikka, että sinne jaksaa porukat matkustaa bussilla katselemaan Ideaparkkia. Omat eväät mukanan, niinkuin niillä tuppaa olemaan

 

[jps]

Eikö olekkin

Sulla varmaan oli valmiiksi laskettuna, paljonko kyseiset työmaat olisi työllistänyt suomalaisia ja paljonko ne olisivat tosiaankin työllistäneet ja kannattaneet muutaman vuoden päästä.

Tuntuu, ettei nykyisiinkään kauppakeskuksiin enää löydy kauppiaita/asiakkaita, mut ilmeisesti joku vitun Pieksämäki on sitten niin ihmeellinen paikka, että sinne jaksaa porukat matkustaa bussilla katselemaan Ideaparkkia. Omat eväät mukanan, niinkuin niillä tuppaa olemaan

Koska julkinen valta on sun mielestä pätevä arvioimaan jo etukäteen mitkä kaupat kannattaa sama varmaan pätee myös teollisuuteen.

Ois järkevämpää ja kannattavampaa kieltää yksityinen yritystoiminta ja keskittää se kaikki valtiolle ja kunnille. Voitaisiin perustaa vaikkapa keskuskomitea joka suunnittelee 5-vuotissuunnitelmilla koko kansantalouden toiminnan.

Olisi varmaan toimiva systeemi, sitä ei varmaan vielä ole kokeiltu missään.

 

[jps]

Selvisipä tämäkin asia.

”Maanjäristykset ovat naisten vika”


Paljastavasti pukeutuvat ja irtosuhteita harrastavat naiset ovat syyllisiä Iranin maanjäristyksiin, maan ääriuskonnollinen johtaja sanoo YouTubessa leviävällä videolla.

Hojatoleslam Kazim Sedeghin mielestä naisten pitäisi pysytellä tiukasti säädyllisessä pukeutmisessa, tai maanjäristykset lisääntyvät.

Videon lisännyt käyttäjä oli lisännyt myös kuvan verta itkevästä naisesta, jolla oli silmät sidottu ja teksti "Vihreä liike on elossa". Vihreä oli tunnusvärinä viimevuotissa hallituksen vastaisissa mielenosoituksissa.

Kymmeniä tuhansia ihmisiä on kuollut Iranin maanjäristyksissä viimeisen vuosikymmenen aikana.

 

[kouvotsvoni]

Vai notta Vihreät ne sielläkin mesoo.

 

[Mosse]

Meinaat, että Ideapark ei vetäisi porukkaa edes vähänkään, kuten joku Tuurin Kyläkauppa?

Varmasti olisi imenyt Jyväskylästä, Mikkelistä ja Kuopiosta. Tosin ei se olisi nostanut mitenkään ostovoimaa ko. kaupunkien ihmisillä. Eli se olisi ollut pois sitten näiden kaupunkien kauppojen myynnistä, eikä niillä nyt niin erinomaisen hyvin mene nytkään. Ekologisesti aika hurjaa ajattaa asiakkaita 200 km kauppareissulla.

Toki Pieksämäki ja bensayhtiöt olisivat hyötyneet.:ahem:

 

[jps]

Varmasti olisi imenyt Jyväskylästä, Mikkelistä ja Kuopiosta. Tosin ei se olisi nostanut mitenkään ostovoimaa ko. kaupunkien ihmisillä. Eli se olisi ollut pois sitten näiden kaupunkien kauppojen myynnistä, eikä niillä nyt niin erinomaisen hyvin mene nytkään. Ekologisesti aika hurjaa ajattaa asiakkaita 200 km kauppareissulla.

Tuo voi hyvinkin olla totta. Jokaisen uuden kaupan tai muun yritystoimipisteen olisikin pystyttävä todistamaan, että se lisää alueen ostovoimaa, muussa tapauksessa se olisi kiellettävä.

 

[Mosse]

Tuo voi hyvinkin olla totta. Jokaisen uuden kaupan tai muun yritystoimipisteen olisikin pystyttävä todistamaan, että se lisää alueen ostovoimaa, muussa tapauksessa se olisi kiellettävä.

Se ei ollut pointti, mutta jos sulla on nyt vähän hakusessa, niin kysy siltä kokoomuslaiselta asuntoministeriltä, niin osuu koodit kohdilleen. Mä olen huono selittämään tyhmille.

 

[jps]

Se ei ollut pointti, mutta jos sulla on nyt vähän hakusessa, niin kysy siltä kokoomuslaiselta asuntoministeriltä, niin osuu koodit kohdilleen. Mä olen huono selittämään tyhmille.

Mukamas ekologisilla syillähän se perustelee noiden perustamista. Jos kauppa ei lähellä pysty tarjoamaan kilpailukykyisesti tuotteita (on se sitten kiinni valikoimista, hinnoista, tai muista tekijöistä), niin asiakkaat menevät kauemmaksi. Se on yritysten tehtävä tarjota lähempänä sellaisia palveluita, joita asiakkaat haluavat. On älytöntä, että valtion taholta rajoitetaan kilpailua ja yritystoimintaa tuollaisin perustein. Vapaavuorella näyttää olevan kepulainen sielu, pyritään estämään toimintaa muualla kuin sillä alueella missä itse sattuu olemaan.

 

[tmoi]

Koska julkinen valta on sun mielestä pätevä arvioimaan jo etukäteen mitkä kaupat kannattaa sama varmaan pätee myös teollisuuteen.

Ois järkevämpää ja kannattavampaa kieltää yksityinen yritystoiminta ja keskittää se kaikki valtiolle ja kunnille. Voitaisiin perustaa vaikkapa keskuskomitea joka suunnittelee 5-vuotissuunnitelmilla koko kansantalouden toiminnan.

Olisi varmaan toimiva systeemi, sitä ei varmaan vielä ole kokeiltu missään.

Kyllä. On oikein, että julkinen valta ottaa kantaa täysin päättömille ideoillle, joilla kuitenkin on erittäin suuri yhteiskunnallinen vaikutus. Tässä tapauksessa se olisi ollut erittäin negatiivinen pitemmän päälle

Ilmeisesti mielestäsi kannattaa rakentaa järkyttävän kokoinen ostari jonnekkin korpeen, jossa ei ole yhtään uutta ostovoimaa. Se ei todellakaan ole ekologista eikä kannattavaa. Vai mistä niitä asiakkaita sinne olisi taiottu. Sadan kilometrin päästä vai?

Mitä sille kiinteistölle sitten tapahtuu, kun se on tyhjillään eikä vuokralaisia ole. Varmaan joku Pieksämäki olisi sen joutunut lunastamaan kun kerran on mailleen tilannut. Siinä ei olis rikastunut sun Sukari ja joku sen kepuli kaveri. (jos sillä niitä enää on).

Täällä Turussa jo yks vastaava on eli Skanssi. Puutiikkeja putoilee sieltä, kun ei niillä rahat riitä järkyttäviin vuokriin. Asiakkaita on kourallinen, kun lähistöllä on kuitenkin kaksi isoa kauppaa, eli Prisma ja Citymarketti. Silti Keskon piti vaan rakentaa uusi iso ostari, missä on myös Citymarket ja Anttila jne. Väki ihmetteli, että mistä sinne mahtaa asiakkaita riittää. Ei ihmettele enää. Ei nimittäin riittäny. Paniikkii kokouksia on ollut vuoden auki olleella keskuksella jo muutamia. Moni on lyönyt lapun luukulle, kun ei rahat riitä tuhansien eurojen vuokriin. Konsultit ja markkina miehiä syytetään täysin utopistisita ja yliampuvista asiakas määristä ja kauppakeskuksen johto yrittää vakuttaa, että kyllä tämä tästä paranee. Just joo :thumbup:

Onhan se tietty mukava käydä jossain Citymarketissa, kun siellä ei ole muita asiakkaita häiritsemässä, eikä niillä kahdelle kassallekkaan, jotka ovat paikalla, ole yhtään jonoa. Mukavaa :thumbup:

 

[jps]

Jos kaupallisesti kannattamattomalta vaikuttavaan hankkeeseen ei pistetä yhteiskunnan varoja on se ensisijaisesti omistajien ja toissijaisesti sen rahoittajien ongelma.

Jos pyydetyllä vuokrilla ei saa vuokralaisia, niin tilat on tyhjillään tai vuokria pitää laskea.

Minkä takia kunnan tai kaupungin pitäisi lunastaa kiinteistö, ei siihen ole mitään syytä.

 

[Formulanomi]

Jos kaupallisesti kannattamattomalta vaikuttavaan hankkeeseen ei pistetä yhteiskunnan varoja on se ensisijaisesti omistajien ja toissijaisesti sen rahoittajien ongelma.

Jos pyydetyllä vuokrilla ei saa vuokralaisia, niin tilat on tyhjillään tai vuokria pitää laskea.

Minkä takia kunnan tai kaupungin pitäisi lunastaa kiinteistö, ei siihen ole mitään syytä.

Ja tämän tyyppistä menettelyähän kuttutaan vapaaksi markkinataloudeksi. Säätelytalous on sitten niinku silleen eri asia.

Toki ne, jotka perustaa uusia kauppoja olettaa saavuttavansa tietyn markkinaosuuden ja niin hurjaa kuin se onkin, niin aika usein toisten kustannuksella. Pahimmassa tapauksessa vanhat ajastaan jälkeen jääneet liikekeskukset saattavat näivettyä.

Kuningaskuluttajat kuitenkin ohjaa omalla ostokäyttäytymisellään, sitä miten millekin puljulle lopulta käy. Ja se onkin sitten jatkumo eli vähän kun aikaa kuluu, niin aiemmin näivettyneen tilalle rakennetaan uutta ja uljasta joka syrjäyttää vanhaa.

Kilpailu on yleensä ihan hyvästä, eikä tässä välttämättä ole riskejä...ellei kunta ole jotenkin sitoutunut sen kauppakeskuksen pyörittämiseen. Joka ois siis aika epäviisasta. Se on tietty kyseenalaista, jos joku suhmuroi esmes kaava-asioissa lakia rikkoen.

 

[jps]

Maaseudulla on paljon lehmiä ja kaupungeissa polkupyöriä. Jos joku haluaisi perustaa Helsinkiin polkupyörien lypsylaitoksen, niin mikäs siinä. Moni pitää varmasti jo ajatusta älyttömänä, mutta mistas sitä tietää vaikka Jacques kavereineen olisi joka aamu siellä jonossa.

 

[Pietari]

Tässä on Suomen paras asuinpaikka - kakkosena yllättäjä
Julkaistu: 13:54

Tampere arvioitiin parhaaksi asuinpaikaksi Taloustutkimuksen Kaupungit: Muuttohalukkuus 2010 -tutkimuksessa.

Aiempiin vuosiin verrattuna Tampereen ykkössija kirkastui entisestään. Tampereella on kaupungeista paras imago sijainnin, harrastusmahdollisuuksien ja kunnallisten palvelujen suhteen.

Toiseksi parhaan asuinpaikan titteli voi olla joillekin pieni yllätys. Suomalaisessa folkloressa parjattu ex-pääkaupunki Turku sai tällä kertaa kunnian olla kakkonen.

Kolmanneksi tippui Jyväskylä, jota pidetään kaikkein viihtyisimpänä asuinympäristönä.

20 parhaan kaupungin saamat yleisarvosanojen keskiarvot:

(4-10 keskiarvo)

Tampere 7,90
Turku 7,49
Jyväskylä 7,46
Helsinki 7,32
Oulu 7,23
Kuopio 7,23
Espoo 7,17
Hämeenlinna 7,07
Naantali 7,07
Lahti 7,00
Porvoo 6,97
Vantaa 6,83
Lappeenranta 6,78
Savonlinna 6,74
Vaasa 6,69
Joensuu 6,68
Rovaniemi 6,64
Mikkeli 6,58
Kotka 6,49
Seinäjoki 6,47

Kaikkien tutkittujen
kaupunkien keskiarvo 6,74

Uusi Suomi

Turku ei olekkaan niin huono paikka.

 

[Vellu]

Selvisipä tämäkin asia.

Tämähän tietysti todistaa ilman poikkeuksia sen, että Suomessa naiset pukeutuvat säädyllisesti ja eivät harrasta irtosuhteita. Tämä lienee KHN-osastolle mieluisa yllätys, eli ei saa kukaan muukaan irtopildee.

EDIT: lieneeköhän tuossa se syy, että hartaat muslimit haluaa tulla nimenomaan tänne, pois tuolta moraalittomien naistensa keskuudesta?

 

[Mosse]

Mukamas ekologisilla syillähän se perustelee noiden perustamista. Jos kauppa ei lähellä pysty tarjoamaan kilpailukykyisesti tuotteita (on se sitten kiinni valikoimista, hinnoista, tai muista tekijöistä), niin asiakkaat menevät kauemmaksi. Se on yritysten tehtävä tarjota lähempänä sellaisia palveluita, joita asiakkaat haluavat. On älytöntä, että valtion taholta rajoitetaan kilpailua ja yritystoimintaa tuollaisin perustein. Vapaavuorella näyttää olevan kepulainen sielu, pyritään estämään toimintaa muualla kuin sillä alueella missä itse sattuu olemaan.

Samaa mieltä markkinataloudesta ja vapaasta kilpailusta. Ekologisesti mä rakentaisin sen parkin isompaan kaupunkiin tai sen kupeeseen. Joku Nummela tai Pieksämäki on mielestäni älytön ratkaisu.

Mitä vielä vapaasta kilpailusta, niin maatalous tukineen ja toisaalta ehtoineen vapaan kilpailun suhteen ei sitä ole.

 

[Mangelo]

Samaa mieltä markkinataloudesta ja vapaasta kilpailusta. Ekologisesti mä rakentaisin sen parkin isompaan kaupunkiin tai sen kupeeseen. Joku Nummela tai Pieksämäki on mielestäni älytön ratkaisu.

Eihän se ole tarkoitus että noihin parkkeihin ajetaan kaupungeista, vaan niiltä pienemmiltä paikkakunnilta isojen paikkojen välillä, joissa ei itsessään mitään suurempia liikkeitä, kauppakeskuksista puhumattakaan ole. Sopivasti sijoitettuna tuollainen vähentää turhia kilometrejä ja kaupungissa pörräämistä. Tai jos on moottoritien varrella, sinne voi kaupunkilainenkin poiketa ohikulkiessa. Vaikka periaatteessa olen noita vastaan.

 

[jps]

Samaa mieltä markkinataloudesta ja vapaasta kilpailusta. Ekologisesti mä rakentaisin sen parkin isompaan kaupunkiin tai sen kupeeseen. Joku Nummela tai Pieksämäki on mielestäni älytön ratkaisu.

Rakennusmaan hinnat on erilaiset isommassa kaupungissa ja vähän syrjemmässä. Julkishallinto ei voi subventoida sen hintaa kilpailullisista syistä. Se rakennusmaan hinta ja kaavoitus ovat tekijöitä, jotka ajavat noita kauppakeskuksia vähän syrjemmälle.