Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / KEVÄTkausi '10

[SamiJ]

Asunnon muuttaminen lisäeläkkeeksi nykyistä kannattavammaksi

24.5.2010 5:00

Tuomo Pietiläinen

Valtiovarainministeriö valmistelee lakimuutosta, joka mahdollistaisi asunnon tai muun kiinteän omaisuuden muuttamisen elinikäiseksi lisäeläkkeeksi. Lisäeläkettä maksaisi vakuutusyhtiö, joka saisi asunnon vakuutetun kuoltua.

Jo nykyisin oman asunnon voi muuttaa lisäeläkkeeksi sopimalla pankin kanssa käänteisestä asuntolainasta. Siinä rahat kuitenkin voivat loppua ennen kuolemaa.

Uudesta mallista hyötyisivät pitkään elävät ja vakuutusyhtiöt. Vakuutusyhtiö kantaisi riskin siitä, että vakuutettu saattaa elää hyvinkin pitkään.

Lisäeläkettä saisi siis sen jälkeenkin, kun vakuudeksi annetun omaisuuden arvo on syöty.

Häviölle jäisivät lyhyen aikaa elävät ja perilliset. Vakuutukseksi muutettu omaisuus olisi kokonaan pois kuolinpesästä, vaikka kaikkea ei olisi ehditty maksaa lisäeläkkeenä.

Valtiovarainministeri Jyrki Katainen (kok) ja hallintoministeri Mari Kiviniemi (kesk) ovat alustavasti näyttäneet vihreää valoa Finanssialan Keskusliiton ajamalle hankkeelle.

Nykyisinkin voi ottaa kertamaksuisen lisäeläkkeen. Se on ollut kannattamatonta, koska lisäeläke ja sen tuotto on verotettu nostettaessa osin ansiotulona. Verotuksen kireys riippuu nykyisin eläkkeensaajan iästä.

Nyt valtiovarainministeriö pohtii, miten kiinteän omaisuuden muuttaminen lisäeläkkeeksi tehdään saajalleen verojen jälkeen kannattavaksi.

Vakuutusyhtiöt odottavat elinikäisestä lisäeläkkeestä isoa liiketoimintaa.

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Asunnon muuttaminen lisäeläkkeeksi nykyistä kannattavammaksi/1135257050956

Voi vittu taas. Tuossa sitä taas varmaan tullaan kusemaan monia ihmisiä silmään. Joo, eihän toi toki pakollista ole kenellekään, mutta se on selvää, että vakuutusyhtiöiden intresseissä on tietysti hinnoitella nuo lisäeläkkeensä siten, että ne saavat henkilön kuoltua mahdollisimman halvalla asunnon haltuunsa. Arvioidaan vaikka elinikää vähän yläkanttiin ja siihen perustuen esitetään hienot laskelmat, että tän verran sä saat lisäeläkettä kuussa. Hyvä diili hei.

Että oikeen vakuutusyhtiöt kantavat riskin siitä, jos joku sattuu elämään pitkään...

 

[kouvotsvoni]

Että oikeen vakuutusyhtiöt kantavat riskin siitä, jos joku sattuu elämään pitkään...

Toki he hyväntekeväisyyttään tuon tekevät. Miljonäärin renttupojalla luulisi kylmän hien valuvan moisista ehdotuksista.

 

[SamiJ]

Toki he hyväntekeväisyyttään tuon tekevät. Miljonäärin renttupojalla luulisi kylmän hien valuvan moisista ehdotuksista.

Voihan tuo olla monille varmasti houkutteleva juttu, jos ei ole perillisiä tai ei halua perintöä jättää. Tavallaan kun tossa lopun elämäänsä saa "ilmaista" lisätuloa, jos asianomainen aattelee siten, että ei siitä asunnosta kuoleman jälkeen mulle mitään iloa kuitenkaan enää ole.

Vakuutusyhtiö taas ajattelee, että tässä on mahdollisuus vetää vitusti hilloa välistä.

 

[Estate]

Olis tän voinut laittaa Suomen Darvineihinkin, mutta kun jäi heppu henkiin niin jos sitten tänne. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010052411719779_uu.shtml



Mielenkiintoinen käsitys kappalejaosta muuten tuolla iltapierun (netti?)toimituksessa. Ei sentään ihan joka virkettä ole omaksi kappaleekseen laitettu.

Paperisessa lehdessä Salonen kertoi olleensa reissussa avovaimonsa ja lasten kanssa. Käsitykseeni mukavasta perhelomasta ei ehkä kuulu se, että isi hyppää laivasta...

 

[tmoi]

Voihan tuo olla monille varmasti houkutteleva juttu, jos ei ole perillisiä tai ei halua perintöä jättää. Tavallaan kun tossa lopun elämäänsä saa "ilmaista" lisätuloa, jos asianomainen aattelee siten, että ei siitä asunnosta kuoleman jälkeen mulle mitään iloa kuitenkaan enää ole.

Vakuutusyhtiö taas ajattelee, että tässä on mahdollisuus vetää vitusti hilloa välistä.

Tohon perillisten puuttumiseen toi tosiaan on varmaan mainio työkalu. Jos kuitenkin saa asua loppuun asti siinä kämpässä, eikä halua sitä antaa valtiolle perinnöksi, niin mikäs siinä on nautiskella pienistä lisäeläkkeistä.

 

[kouvotsvoni]

Uudeksi sosiaali- ja terveysministeriksi Hyssälän tilalle sitten Juha Rehula. Ikinä en ole kuullutkaan, mutta kaipa on asiansa osaava, kun osaa helposti hypätä liikkuvaan junaan.

Juha Rehula sosiaali- ja terveysministeriksi

Uudeksi sosiaali- ja terveysministeriksi nousee Juha Rehula (kesk.). Paikka vapautui, kun Liisa Hyssälä (kesk.) valittiin Kansaneläkelaitoksen johtoon.

Hollolalainen Rehula on neljännen kauden kansanedustaja ja sosiaali- ja terveysvaliokunnan puheenjohtaja. Hän pitää keskeisenä tehtävänään ministerinä vähempiosaisten puolustamista.

Pääministeri Matti Vanhasen mukaan ministerivalintaan vaikuttivat näytöt ja osaaminen sekä se, että Rehulan on helppo hypätä liikkuvaan junaan kesken kauden.

Keskusta teki päätöksen uudesta ministeristä aamulla. Nimitysmuodollisuudet ovat vuorossa vielä aamupäivän aikana.

 

[jaska]

En ole miekään kuullut, mutta kai tää antaa hyvän pohjan:

Hollolalainen Rehula on neljännen kauden kansanedustaja ja sosiaali- ja terveysvaliokunnan puheenjohtaja.

 

[kouvotsvoni]

En ole miekään kuullut, mutta kai tää antaa hyvän pohjan:

Meriitit sivuseikka, mutta liikkuvaan junaan hyppääminen! Se on jotain se!

 

[SamiJ]

Rehulahan on tuttu ainakin vaikkapa YLE:lläkin nähdystä Liikkumavara-dokumentista. Ei välttämättä niin mairittelevaa kuvaa tuossa hänestä saanut.

http://www.docpoint.info/node/467
http://fi.wikipedia.org/wiki/Liikkumavara

 

[kouvotsvoni]

Rehulahan on tuttu ainakin vaikkapa YLE:lläkin nähdystä Liikkumavara-dokumentista. Ei välttämättä niin mairittelevaa kuvaa tuossa hänestä saanut.

http://www.docpoint.info/node/467
http://fi.wikipedia.org/wiki/Liikkumavara

Onko se oikeasti JÄNNITTÄVÄ dokumentaari, kuten tuossa ensimmäisessä sanotaan?

 

[SamiJ]

En tiedä jännittävästä, mutta kyllä tuo ainaskin ajatuksia herätti. Suosittelen.

 

[Mosse]

Uudeksi sosiaali- ja terveysministeriksi Hyssälän tilalle sitten Juha Rehula. Ikinä en ole kuullutkaan, mutta kaipa on asiansa osaava, kun osaa helposti hypätä liikkuvaan junaan.

Mikä tämä Kepun systeemi oikein on, kun äkkiä piti valita Hyssälä Jorman Huuhtaisian tilalle, vaikka pesti alkaa vasta lokakuussa. Sitä ennen vaihtunee pääministerikin jo. Memory-Matin joku ovela vedätys???:doubtful:

 

[Mehe Rienarsuo]

Rehulahan on tuttu ainakin vaikkapa YLE:lläkin nähdystä Liikkumavara-dokumentista. Ei välttämättä niin mairittelevaa kuvaa tuossa hänestä saanut.

http://www.docpoint.info/node/467
http://fi.wikipedia.org/wiki/Liikkumavara

Mä taas muistelisin, että Rehula veteli ihan asiallisesti. Noin kepulaiseks.

 

[kouvotsvoni]

Mikä tämä Kepun systeemi oikein on, kun äkkiä piti valita Hyssälä Jorman Huuhtaisian tilalle, vaikka pesti alkaa vasta lokakuussa. Sitä ennen vaihtunee pääministerikin jo. Memory-Matin joku ovela vedätys???:doubtful:

Jos unohtaisi sen jalkaleikkauksensa vaikka sitä ennen.

 

[jaska]

Rehulahan on tuttu ainakin vaikkapa YLE:lläkin nähdystä Liikkumavara-dokumentista. Ei välttämättä niin mairittelevaa kuvaa tuossa hänestä saanut.

http://www.docpoint.info/node/467
http://fi.wikipedia.org/wiki/Liikkumavara

Tässä taas toista mielipidettä..

Liikkumavarassa oli ”hyviksenä” Marjaana Koskinen (sd.), ”rumiksena” Juha Rehula ja ”pahiksena” minä. Politiikka on usein kovaa, asiat on pakko hoitaa, vaikka saa haukkuja.

 

[SamiJ]

Kannattaa varmaan kattoa se dokumentti, ja muodostaa sitten ihan itte oma mielipiteensä.

 

[Dominic]

 

[jaska]

Kannattaa varmaan kattoa se dokumentti, ja muodostaa sitten ihan itte oma mielipiteensä.

Varmsti ja foorumin jarnahistorian tuntien mielipiteitä on 107 enemmän kuin dokumentin katsojia.

Tosin se mitä tuossa koitin tuoda esiin on, että se miten joku esitetään dokumentissä ja mikä on totuus on kaksi melkoisen eri asiaa.

 

[kouvotsvoni]

Kannattaa varmaan kattoa se dokumentti, ja muodostaa sitten ihan itte oma mielipiteensä.

Menisi hyvä jarnan alku hukkaan

 

[Sam]

Meneeköhän yhtä helposti päättäjien jakeluun kuin kyseenalaisella maineella tehty ilmastonmuutoksen pelottelu.

YK: Eliölajien tuho suurempi ongelma kuin ilmastonmuutos
julkaistu tänään klo 18:09, päivitetty tänään klo 19:34
Paljaaksi hakattua metsää

Eliölajien häviämiseen vaikuttavat mm. laajat hakkuut.

Kuva: Seppo Nykänen

YK aikoo julkaista kesällä suuren raportin luonnon tuhoutumisen taloudellisista vaikutuksista. Brittilehti Guardianin saamien ennakkotietojen mukaan raportissa luonnon tuhoutumisen kustannukset arvioidaan suuremmaksi kuin ilmastonmuutoksen hinta ihmiskunnalle.

Vuonna 2007 Britannian valtiovarainministeriö sai raportin, jossa arvioitiin ilmastonmuutoksen taloudellinen hinta. Tämä ns. Sternin raportti sai aikaan suuren muutoksen yrityselämän ja hallitusten suhtautumisessa ilmastonmuutokseen.

Kesällä valmistuva YK:n biodiversiteettiraportti, lempinimeltään Sternin luontoraportti tuo ilmi, että luonnon ihmiselle tuottamien hyödykkeiden ja palveluiden arvo on 10 - 100 -kertainen verrattuna niiden säilyttämisen kustannuksiin. Näitä hyödykkeitä ja palveluita ovat mm. viljan ja muiden hyötykasvien pölytys, lääkkeiden raaka-aineet, hedelmällinen maaperä sekä puhdas ilma ja vesi.

YK:n tutkijoiden mukaan luonnon tuottamien palveluiden ja hyödykkeiden arvo on otettava mukaan yritysten tilinpäätöksiin. Jos niiden ajatellaan olevan ilmaisia, kuten tähän asti, ympäristön laatu heikkenee ja ympäristön kyky sopeutua äkillisiin muutoksiin heikkenee. Tämä merkitsee uhkaa ihmisille, heidän elinympäristöilleen ja kansainväliselle taloudelle.

Raportissa toivotaan vallankumousta kansainväliseen talouteen ja liike-elämään. Yhteisöjen pitäisi saada palkinto ympäristön säilyttämisestä, eikä sen kuluttamisesta. Yhtiöille tulisi antaa tiukat rajat luonnon hyödyntämiseen, ja sanktioita niiden ylittämisestä. Maatalouden, kalastuksen, energiantuotannon jne. valtiontuet olisi otettava tiukkaan syyniin.

Luonnon säilyttämisen taloudellinen hyöty on huikea. Lehden tietojen mukaan YK arvioi, että kattavan, maailmanlaajuisen suojelualueiden perustaminen ja hoitaminen maksaa noin 45 miljardia dollaria vuodessa. Eliölajien säilyttämisestä saatava hyöty olisi jopa satakertainen.

YK:n piirissä tehdyt tutkimukset osoittavat, että maapallon luonnosta on vaurioitunut ihmisen toimesta noin kolmannes. Eräät alueet ovat kärsineet selvästi toisia enemmän. Esimerkiksi 85 prosentilla maapallon meristä ihmisen toiminta tuntuu voimakkaasti, samoin yli 70 prosenttilla Välimeren alueen pensaikkomaista.

Kansainvälinen luonnonsuojeluliitto IUCN arvioi, että ihmisen toiminnan seurauksena maapallon eliölajien sukupuuttovauhti on 1 000 - 10 000 -kertainen verrattuna luonnolliseen vauhtiin.