Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Suuttui!Mitään en ole kiukutellut. :frank:
Suuttui!Mitään en ole kiukutellut. :frank:
Tuo avatar on ainankin yli 10000 vuotta vanha jehovantotistajan.Suuttui!
Tarkalleen ottaen 4,5 miljardia vuotta vanha!Tuo avatar on ainankin yli 10000 vuotta vanha jehovantotistajan.
Lapsena luin paljon satuja. Hyvässä fantasiassa on mielenkiintoinen tarina ja parhaimmillaan se herättää lukijansa pohtimaan asioita. Kirjahyllystäni löytyy edelleenkin satukirjoja, joiden joukossa on muutama Raamattu ja muslimiystäväni lahjoittama Koraani. Uskon tarinoiden voimaan, mutta pidän hämmentävänä, että vielä nykyaikana Suomessa on ihmisiä, joiden maailmankatsomus perustuu näihin teoksiin.Hajulle kyssäri: miten mieltä olet Jeesuksesta noin niinku poliittisena hahmona? Yhteiskuntakriitikkona ja anarkistina? Rahanlainaajien pöytien kaataminen, huorien ja heikkojen joukossa kulkeminenhan olivat Jeesuksen kaikkien tuntemia poliittisia toimia.
Muitakin on. Ja ovatko miten tuttuja vai kieltääkö aate tutustusmasta?
Itse diggaan kybällä. Jeesuksen oppeja ois syytä kuunnella. Ja olla piikkinä fariseusten lihassa.
Siis uskotko, että Jeesus Nasaretilainen ei ole historiallinen henkilö vai että ei ole neitseestä syntynyt Jumalan poika?Lapsena luin paljon satuja. Hyvässä fantasiassa on mielenkiintoinen tarina ja parhaimmillaan se herättää lukijansa pohtimaan asioita. Kirjahyllystäni löytyy edelleenkin satukirjoja, joiden joukossa on muutama Raamattu ja muslimiystäväni lahjoittama Koraani. Uskon tarinoiden voimaan, mutta pidän hämmentävänä, että vielä nykyaikana Suomessa on ihmisiä, joiden maailmankatsomus perustuu näihin teoksiin.
Moni hyvä tarina perustuu todellisiin tapahtumiin. Jeesus voi hyvin olla historiallinen henkilö, neitseellisen syntymän todenperäisyyttä ei tarvinne kommentoida.Siis uskotko, että Jeesus Nasaretilainen ei ole historiallinen henkilö vai että ei ole neitseestä syntynyt Jumalan poika?
Kirjoittaessani alustusta en ihan näin ajatellut, mutta asian sinne kyllä voisi lisätä.Jaskattu polli. Alustuskin on laadittu puolueellisesti eli annetaan kuva, että äänestäessään toista vaihtoehtoa on harhainen idiootti.
Muista päivittää se myös, kun tieteellisen maailmankatsomuksen mukainen maapallon ikä joskus taas päivittyy.Kirjoittaessani alustusta en ihan näin ajatellut, mutta asian sinne kyllä voisi lisätä.
Toki. Tieteessä asiat perustuvat näyttöön. Tutkijoille ei ole ongelma muuttaa näkemystä, jos todistusaineisto niin vaatii. Mikä muuten on näkemyksesi Amerikan mantereen leveydestä? Kuinka tarkasti uskot asiantuntijoiden sen määrittäneen?Muista päivittää se myös, kun tieteellisen maailmankatsomuksen mukainen maapallon ikä joskus taas päivittyy.
Olisko 12 nanometrin tarkkuudella?Toki. Tieteessä asiat perustuvat näyttöön. Tutkijoille ei ole ongelma muuttaa näkemystä, jos todistusaineisto niin vaatii. Mikä muuten on näkemyksesi Amerikan mantereen leveydestä? Kuinka tarkasti uskot asiantuntijoiden sen määrittäneen?
Suosittelen myös tutustumaan joukahaisen asiapuolelle linkkaamaan Isaac Asimovin kirjoitukseen "The Relativity of Wrong".Muista päivittää se myös, kun tieteellisen maailmankatsomuksen mukainen maapallon ikä joskus taas päivittyy.
Tutustuin. Mutta tuohan oli viime vuosisadan jorinoita. Eihän ne enää pidä paikkaansa.Suosittelen myös tutustumaan joukahaisen asiapuolelle linkkaamaan Isaac Asimovin kirjoitukseen "The Relativity of Wrong".
No ykkönen tietenki, kun n0llaa ei ole olemassa. :frank:Oliko maapallon ensimmäinen vuosi nolla vai yksi?
Ensin ei ollut mitään ja sitten joku jakoi sen nollalla ja syntyi maailmankaikkeus. Matemaattinen todistus maailmankaikkeuden synnylle.No ykkönen tietenki, kun n0llaa ei ole olemassa. :frank:
Mutta sehän muuttuu joka vuosi, ellei useamminkin. :thumbup:Olisko 12 nanometrin tarkkuudella?
Kaljasta pysyn täällä vaikka ylösnousemiseen saakka.Ja pysykki täällä!
Eipä ole todellakaan mitään väliä mitä mieltä joku vaaraton aivokääpiöMitä väliä sillä on että kuinka vanha maapallo on? Mihin se vaikuttaa?