Pitäisikö promilleraja laskea 0,2 promilleen liikenteessä?
- Viestiketjun aloittaja tmoi
- Aloituspäivämäärä
Pietari
HarjunHerra
Nollaan samalla.
kurski
Oisko minkä tyyppistä ?
- Liittynyt
- 6.10.2009
- Viestit
- 18493
Asia puhetta.
JPP
as Quo as possible
Oman juomisen ja ajamisen kannalta se ja sama kun olen absolutisti mitä tulee alkoholin ja ajamisen yhdistämiseen. Noin niinkun normaalioloissa, jos jonkun henki olisi kiinni siitä, ajanko humalassa vai en, niin asia varmaan olisi eri.
Kai tuollainen promillerajan laskeminen vähentäisi ainakin sellaisia vahinkorattijuoppoustapauksia, joissa kuski on laskenut väärin kuinka paljon voi illalla ottaa jos aamulla pitää ajaa. "Ammatikseen" kännissä ajaviin asialla ei liene mitään vaikutusta.
Kai tuollainen promillerajan laskeminen vähentäisi ainakin sellaisia vahinkorattijuoppoustapauksia, joissa kuski on laskenut väärin kuinka paljon voi illalla ottaa jos aamulla pitää ajaa. "Ammatikseen" kännissä ajaviin asialla ei liene mitään vaikutusta.
jjv
Arschloch
- Liittynyt
- 4.5.2005
- Viestit
- 26891
Paljon kuuluu tapahtuvan sellaista laskemista, että montako nyt voi juoda, että voi vielä ajaa tai kuinka kännissä voi illalla olla, ettei aamulla olis yli 0.5 promillea. Hyvin usein ne laskut menee sitten pieleen, vaikka olis ittensä kuinka selväksi tuntenut.
Kyllä sen vois nollaan laittaa samantien.
Kyllä sen vois nollaan laittaa samantien.
Tietääkö joku miksi tuon asian kanssa on Suomessa vitkuteltu? Ruotsissa vastaava promilleraja ollut voimassa 20 vuotta ja Norjassakin kymmenkunta vuotta.
Pietari
HarjunHerra
Ehdottomasti, saataisiin mukava määrä rattijuoppoja lisää kun sapuskan yhteydessä on juonut kotikaljan, lasillisen piimää tai just polttanut tupakin niin viisari värähtää.
Nykyinen on ihan hyvä. alle 0,5, ei vaikuta ajamiseen tuon taivaallista.
Micael
Micael
0,2 olis hyvä, 0 -raja paras!
Mangelo
Well-known member
- Liittynyt
- 19.4.2007
- Viestit
- 24380
Periaatteessa olen sitä mieltä, että rangaistuksen tulee olla suhteessa aiheutettuun vaaraan. 0.2 uskoakseni ei ole merkittävä vaaratekijä. Mutta jos nyt sattuis olemaan niin, että rajaa alentamalla varsinaisten rattijuoppojen aiheuttamat onnettomuudet vähenisivät vaikkapa 50%, niin ei kai sitä vastaankaan voi olla.
Enempi tämä tuntuu olevan tällaista, että kun hallitus ei oikein saa mitään aikaan eikä kykene puuttumaan todellisiin ongelmiin, niin sitten näperrellään liikenneturvallisuudella. Suomessa on miljoona köyhää, vanhukset riutuu laitoksissa ja koululaiset syö näkkäriä, mutta 20 rattijuopon henki on helpompi pelastaa maksoi mitä maksoi.
Enempi tämä tuntuu olevan tällaista, että kun hallitus ei oikein saa mitään aikaan eikä kykene puuttumaan todellisiin ongelmiin, niin sitten näperrellään liikenneturvallisuudella. Suomessa on miljoona köyhää, vanhukset riutuu laitoksissa ja koululaiset syö näkkäriä, mutta 20 rattijuopon henki on helpompi pelastaa maksoi mitä maksoi.
Viimeksi muokattu:
Il Tempo Gigante
Darth Father
Haa
Mää lähtisin ensisijaisesti pudottamaan sitä törkeän rajaa alaspäin, vaikka 0,8:ahdeksaan ‰:milleen. Vaan kun sitä ei tässä kysytty, niin en voi polliin vastata.
Mää lähtisin ensisijaisesti pudottamaan sitä törkeän rajaa alaspäin, vaikka 0,8:ahdeksaan ‰:milleen. Vaan kun sitä ei tässä kysytty, niin en voi polliin vastata.
Täytyy myöntää, että olen myös nykyisen kannalla. Se sallii kuitenkin sen että kun käy syömässä, niin voi juoda sen punaviinin tai muutaman oluen.
Se ei ole kovinkaan suuri ongelma, että joku on juonut ruuan kanssa lasin punaviiniä, tai muutaman oluen. Enkä näe sitäkään isona ongelmana, että kun illalla käy saunassa niin voi ottaa ne muutaman saunaoluen, vaikka sitä porttieria jos tykkää, niin ei tarvitse aamulla pelätä että nouseeko se viisari jos puhallutetaan.
Suurin osa kuitenkin rattijuopumuksista joissa tulee ongelmia, on ihan jotain muuta, kuin lasi punaviiniä tai muutama sauna olut, eli juodaan kunnolla ja lähdetään ajamaan. Just sellasia, "otin baarissa muutaman ison ( eli noin viis) ja ajoin kotiin, koska kotimatka oli pitkä/ei voi jättää autoa jne jne"
Tai sitten on näitä, mitä "tosifiksut" nuoret vielä kuvaavat. Eli viinaa on juotu oikein kunnolla ja sitten lähtee joku "et uskalla ajaa. No kyllä mä... mennään vaan.. no perkele... kyllä mä ajan...." jutut.
Iso osa ongelmista on myös ihan ammattikuskeja/juoppoja. Ja valitettavasti niillä yleensä on promilleja ihan reippaasti yli 0.5, joskus jopa yli 1.2, eli yli törkeän rattijuopumuksen rajan.
Jotenkin musta tuntuu, että jos toi raja lasketaan 0.2 promilleen, niin noi "rattijuopot" lisääntyy ihan sairaasti, tyyliin nyt 1000, sitten 5000, eli poliisin resursseja hukataan ihan tosissaan hiukan väärään paikkaan.
Se ei ole kovinkaan suuri ongelma, että joku on juonut ruuan kanssa lasin punaviiniä, tai muutaman oluen. Enkä näe sitäkään isona ongelmana, että kun illalla käy saunassa niin voi ottaa ne muutaman saunaoluen, vaikka sitä porttieria jos tykkää, niin ei tarvitse aamulla pelätä että nouseeko se viisari jos puhallutetaan.
Suurin osa kuitenkin rattijuopumuksista joissa tulee ongelmia, on ihan jotain muuta, kuin lasi punaviiniä tai muutama sauna olut, eli juodaan kunnolla ja lähdetään ajamaan. Just sellasia, "otin baarissa muutaman ison ( eli noin viis) ja ajoin kotiin, koska kotimatka oli pitkä/ei voi jättää autoa jne jne"
Tai sitten on näitä, mitä "tosifiksut" nuoret vielä kuvaavat. Eli viinaa on juotu oikein kunnolla ja sitten lähtee joku "et uskalla ajaa. No kyllä mä... mennään vaan.. no perkele... kyllä mä ajan...." jutut.
Iso osa ongelmista on myös ihan ammattikuskeja/juoppoja. Ja valitettavasti niillä yleensä on promilleja ihan reippaasti yli 0.5, joskus jopa yli 1.2, eli yli törkeän rattijuopumuksen rajan.
Jotenkin musta tuntuu, että jos toi raja lasketaan 0.2 promilleen, niin noi "rattijuopot" lisääntyy ihan sairaasti, tyyliin nyt 1000, sitten 5000, eli poliisin resursseja hukataan ihan tosissaan hiukan väärään paikkaan.
Il Tempo Gigante
Darth Father
kouvotsvoni
Banjottu
En olisi laskemassa. 0,3 promillen "kaatokännissä" ajelevien sijasta tulisi saada ne sen sadannen kerran vuoden sisään kortitta ja kännissä ajavat pois ratin takaa..
tmoihan tuon sanoikin parsemmin.
tmoihan tuon sanoikin parsemmin.
Pietari
HarjunHerra
No just. Mitä oot juonut vai ootko päästä vialla?
Micael
Micael
Promillet vaikuttavat eri tavalla eri ihmisiin vaikka alkoholin poistuminen verestä on aina vakio ihmisestä riippumatta.
Joku voi ajaa hyvin 0,8 promillen humalatilassa siinä missä joku toinen huonosti jo 0,3 promillen tilassa. Siksi 0 -raja olisi paras ratkaisu, sillä liikenteessä, ja varsinkin tässä promillekysymyksessä, tulisi lähtökohdaksi ottaa juuri se heikoin lenkki, johon alko ja promillet vaikuttavat kaikkein herkimmin.
Joku voi ajaa hyvin 0,8 promillen humalatilassa siinä missä joku toinen huonosti jo 0,3 promillen tilassa. Siksi 0 -raja olisi paras ratkaisu, sillä liikenteessä, ja varsinkin tässä promillekysymyksessä, tulisi lähtökohdaksi ottaa juuri se heikoin lenkki, johon alko ja promillet vaikuttavat kaikkein herkimmin.
Katajainen kansa jonka itsesäälin määrää....
Bobakki
@f1hog
Rajan muuttaminen vaati muistaakseni investointia kannettaviin tarkkuusalkometreihin.
Minusta rajan voisi hyvin laittaa nollaan. 0,5 promillea ei ehkä vaikuta merkittävästi ajokykyyn, mutta kysehän ei ole niinkään vaikutuksesta vaan siitä, että humalassa on helppo kuvitella olevansa "riittävän selvä" vaikka totuus olisi jotain ihan muuta.