Minulta vedettiin matto JJ:n alta jo kymmenen vuotta sitten. Silti olen tykännyt tyypistä enkä unohda fiilistä, minkä aikaan sai päästessään ajamaan ykkösiä. Mielsestäni aliarvostetuimpia suomalaisia rattisankareita.Kasvaessa on haastavaa huomata, kuinka lapsuusajan sankarit ovatkin tavallisia ihmisiä. JJ on tässä suhteessa kestänyt aikaa paremmin kuin moni muu, mutta tämä ei ikävä kyllä ole "huonoa tuuria".
Toivottavasti päävamman aiheuttava sekavuus on väliaikaista laatua.
Voihan asian ajatella niinkin, että tällainen herättää ihmiset ajattelemaan että darwinistitkin ovat ihmisiä, joilla on mm. kaipaavia läheisiä. Sen sijaan että ovat pelkkiä käveleviä idiotismeja.Toisaalta, jos Järvilehto ei olisi olut mukana, niin tämäkin onnettomuus olisi darwinismi toikissa.
Tuolta löytyy (tapahtumaan liittymättömiä) kuvia Jomalvikin kanavasta ja surullisenkuuluisasta sillasta. On kyllä ollut järjetön vauhti paikkaan nähden.Olen itse ajanut sitä samaa reittiä Jomalvikin kapeassa kanavassa jo 15-vuotiaana, ja se on sitten todella kapea. En voisi ikinä kuvitella ajaa siellä 40 solmua, huh huh.
No on! Jos olisi suljettu muulta liikenteeltä ja ajaisi selvin päin niin silti olisi aikamoiset riskit päästellä tuossa 40 solmua.Tuolta löytyy (tapahtumaan liittymättömiä) kuvia Jomalvikin kanavasta ja surullisenkuuluisasta sillasta. On kyllä ollut järjetön vauhti paikkaan nähden.
Känni on mitä erinomaisin ja todennäköisen selitys. Seuraavaksi todennäköisin on simppeli ylimielisyys ja kykyjen yliarviointi. Tekniikka ehkä sitten. Mutta poliisi tutkii ja varmaan selvittää asian.Kieltämättä niin uskomaton paikka, että pistää miettimään tekniikan pettämistä tai muuta vaihtoehtoista selitystä.
En tiedä kuka tuolla on ollu ruorissa, mutta etenkin jos kyseessä on ollu kuuluisan kilpa-ajajan kaveri, voi epäillä myös poikamaista näyttämisen tarvetta. Paikka on erinomainen tällaiselle esitykselle. 40 solmun vauhti tuntuu varmaan jokseenkin erilailla tossa 3 metriä leveessä kanjonissa kuin avovedessä.Känni on mitä erinomaisin ja todennäköisen selitys. Seuraavaksi todennäköisin on simppeli ylimielisyys ja kykyjen yliarviointi. Tekniikka ehkä sitten. Mutta poliisi tutkii ja varmaan selvittää asian.
Pidän todennäköisempänä, että ollaan tultu selältä lujaa ja jatkettu vaan samaa vauhtia (enempiä miettimättä).Ja onhan se tietysti hiukan kärsivällisyyttä vaativa homma ajaa tuollainen kuitenkin ihan jonkun mittainen pätkä kävelyvauhtia. Helposti varmaan tulee (varsinkin humalassa) mieleen, että vedetään vauhdilla vaan niin pääsee nopeemmin perille.
Niinpä. Eipä sitä tiedä kuinka "hyviä" ideoita tulisi jos itse jostain käsittämättömästä syystä päätyisin paattini rattiin humalassa.Pidän todennäköisempänä, että ollaan tultu selältä lujaa ja jatkettu vaan samaa vauhtia (enempiä miettimättä).
Tietysti jos humalaisen logiikan läpi on tullut mieleen, niin tuossa on väylällä syväystä vain 60 cm, eli parempi vetää reilusti plaanissa, niin ei tule pohjakosketusta.
Ei suosita kännissä ajelua, mutta ei myöskään kommentteja, joissa toivotaan joidenkin kuolemaa.Ja wtf miten tällänen kommentti poistetaan? suositaan kännissä ajelua....?????