Jyrki Järvilehto vakavassa veneilyonnettomuudessa

[Pietari]

On ehdotettu veneen koon mukaan tulevia promillerajoja,Oma ehdotus olisi seuraava:

Isot moottorikäyttöiset muskeliveneet: 0,5
pienemmät perämoottoriset ja purjeveneet: 1
soutuveneet: 2
kanootit: 3
:ahem:

Entäpä ajettavat laiturit?

 

[Fagerholm]

kanootit: 3

Eihä semmosta vehjettä saa pidettyä oikein perin edes selvänä.

 

[Mosse]

Eihä semmosta vehjettä saa pidettyä oikein perin edes selvänä.

Ei selvänä saakaan. Minimiraja kanoottiin on romille!:ahem:

 

[dillinger]

Kilpakanootin pystyssä pitäminenn on muutes pirun vaikeaa, ei onnnistu jos ei ole mela vedessä. Siis se mela millä melotaan....
Pohjakun on pyöreä niin kyll pyörähtää helposti ympäri...

 

[Loetkoe]

Kilpakanootin pystyssä pitäminenn on muutes pirun vaikeaa, ei onnnistu jos ei ole mela vedessä. Siis se mela millä melotaan....
Pohjakun on pyöreä niin kyll pyörähtää helposti ympäri...

Lieneekö kyseessä Francois Dillinger?

oon käyny kattomassa erästä elokuvaa

 

[dillinger]

ei ole, eikä edes se pankkiryöstäjä, oikeesti mun nick alkaa w kirjaimellla, mutt joku pirulauta oli sen vienny, siiis willinger ois se minkä olisin halunnu. Tai sittt olin humpäissäni sen jo käynny laittaa mutku ei ollut salasanaa....

 

[Mosse]

ei ole, eikä edes se pankkiryöstäjä, oikeesti mun nick alkaa w kirjaimellla, mutt joku pirulauta oli sen vienny, siiis willinger ois se minkä olisin halunnu. Tai sittt olin humpäissäni sen jo käynny laittaa mutku ei ollut salasanaa....

Joku pirulauta on vienyt sun isot alkukirjaimetkin.

 

[Iceman88]

Se on nimittäin on selllanen juttu, ett jos dokataan ei ajeta ja jos ajetaan, niin ei dokata.

Juuri näin!

Onhan se aina ikävää, etenkin omaisille, kun kuolemia tapahtuu, mutta en voi käsittää kuinka joku voi sääliä ratti/ruorijuoppoja. Portsari oli äijiä varottanut lähtemästä yöllä ajelemaan, mutta JJ luuli itteensä taas joksikin "Euroopan omistajaksi", kun lähti kännissä vetämään isoa kovaa. Henkisestä rangaistuksesta huolimatta, toivon ettei tästä vain sakoilla selvitä. Olisi ainakin tehokkaampi varoitus muille hölmölijöille.

 

[Masa]

Juuri näin!

Onhan se aina ikävää, etenkin omaisille, kun kuolemia tapahtuu, mutta en voi käsittää kuinka joku voi sääliä ratti/ruorijuoppoja.

Kun kyse on urheilusankarista, ollaan arvostelussa usein pidättyväisiä. Idolistaan ei halua sanoa negatiivista.

 

[jps]

Kun kyse on urheilusankarista, ollaan arvostelussa usein pidättyväisiä. Idolistaan ei halua sanoa negatiivista.

Eipä tuollaisia estoja kovinkaan paljon esiinny, urheilijat ja muut julkkikset pääsevät nimillään ja naamoillaan julkisuuteen heti homman tapahduttua ja pysyvät siellä pitkään tuomion julistamisen jälkeen. "Tavallisten" ihmisten osalta nimeä, saati naamaa, ei julkaista.

 

[Ria]

Jopa on taas vaihteeksi melkosen jyrkät mielipiteet siihen nähden ettei siitä kuskista kai vieläkään ole sen suurempaa varmuutta..

 

[Tsuhna]

Jopa on taas vaihteeksi melkosen jyrkät mielipiteet siihen nähden ettei siitä kuskista kai vieläkään ole sen suurempaa varmuutta..

Joko tai.. 50-60.. eli 60% mahdollisuudella se oli JJ, joten tapaushan on selvä. Toisin kuin JJ. :alppu:

 

[Masa]

Jopa on taas vaihteeksi melkosen jyrkät mielipiteet siihen nähden ettei siitä kuskista kai vieläkään ole sen suurempaa varmuutta..

Eikös siitä ole kuitenkin melko suuri varmuus olemassaolevien faktojen pohjalta?

Kuskinpenkki sijaitsi oikealla puolella, mikä ei vaurioitunut niin totaalisesti kuin törmäyksen vastaan ottanut vasen laita, millä puolella istunut kyytiläinen mitä ilmeisemmin on se surmansa saanut. Lisäksi vene on JJ:n. Ja Mika Salon mukaan JJ:llä on tapana ajaa veneilään melkoista vauhtia. (tämän hän katsoi aiheelliseksi mainita onnettomuudesta kuultuaan)

Mm. nämä seikat viittaavat vahvasti siihen, että JJ oli puikoissa. Juridisesti kestävää näyttöä ei välttämättä vielä ole, mutta se lienee ajan kysymys.

Voihan sitä aina tietysti elätellä toiveita, ettei entinen F1-sankarimme olisi syyllistynyt mihinkään, mutta tapahtunutta realistisesti tarkastellen todennäköisesti on.

 

[Masa]

Eipä tuollaisia estoja kovinkaan paljon esiinny, urheilijat ja muut julkkikset pääsevät nimillään ja naamoillaan julkisuuteen heti homman tapahduttua ja pysyvät siellä pitkään tuomion julistamisen jälkeen. "Tavallisten" ihmisten osalta nimeä, saati naamaa, ei julkaista.

Toki julkisuus tuomitsee aivan eri tavalla julkkiksen kuin taviksen. Mutta kyse olikin lähinnä faneista. Erityisesti hekumallisia hetkiä penkkiurheilijoille tarjoilleet urheilutähdet tuntuvat törttöiltyään saavan osakseen tavista enemmän ymmärtämistä, puolustelua ja tapahtuneen vähättelyä.

 

[jps]

Mutta kyse olikin lähinnä faneista. Erityisesti hekumallisia hetkiä penkkiurheilijoille tarjoilleet urheilutähdet tuntuvat törttöiltyään saavan osakseen tavista enemmän ymmärtämistä, puolustelua ja tapahtuneen vähättelyä.

Ei tuo nyt mitään ihmeellistä ole. Jos hyvä kaveri, veli, sisko, lapsi yms tötöilee, niin suhtautuminen on samanlaista kuin faneilla. Näin uskoisin.

 

[Masa]

Ei tuo nyt mitään ihmeellistä ole. Jos hyvä kaveri, veli, sisko, lapsi yms tötöilee, niin suhtautuminen on samanlaista kuin faneilla. Näin uskoisin.

Ei se ihmeellistä olekaan, vaan luonnollista. Ja siihenhän se taitaa perustua, että julkkis/stara on omalla tavallaan "läheinen".

 

[Trone]

Kari Uotilta(!) kovaa tekstiä:

Missä on JJ?
Lehtitietojen mukaan sairaalassa, toipumassa veneilyretkestä hyvän ystävänsä kanssa, joka ei ole sairaalassa, vaan ruumishuoneella, mahdollisesti jo montussa koiranputkia kasvamassa. JJ:n lähipiirin mukaan miehellä on hiukan huono mieli, hän ei toivu koskaan tästä kankkusesta.

JJ ilmeisesti ajoi omaa venettään, vaikka ravintolan väki yritti estellä. Formulalähetyksiä kommentoidessaan hän tapaa oikaista selostajan arvioita, ehkä jopa hiukan ylimielisesti, poika, eihän se nyt ole ihan näin. Sama ylimielisyys jatkui ravintolan ovella, poika, portsari, etkö sinä tiedä kuka olen.

Kun formulatähti putoaa suuresta maailmasta selostajaksi ja päätyy kännissä sillan pieleen, kyse ei ole surullisesta tarinasta, vaan rikoksesta. Autolla tai veneellä toisen tappaminen on Suomessa varsin edullista. Nakkivaras joutuu aika helposti nakkeineen linnaan, mutta väkivaltarikollinen, oli sitten kyse turpaanvedosta tai autolla/veneellä tappamisesta, välttää kaapin aika säännöllisesti.

Miksi veneellä toisen hengiltä ajanutta ei pitäisi laittaa vankilaan? Jos teon tekee humalassa henkilö, jolla pitäisi olla hiukan syvempää ymmärrystä moottorilla liikkumisesta, tulisi teon olla erityisen ankarasti arvioitava.

Näin ei kuitenkaan ole. JJ saa teostaan ehdollisen rangaistuksen ja muutaman tonnin vahingonkorvausvastuun. Kuolleelta mieheltä jäi kaksi pientä lasta, jotka eivät enää leiki isänsä kanssa. Isi ei käy koulun päättäjäisissä ottamassa kuvia lapsistaan saati laula lauluja synttäreillä. Isiä ei enää ole, koska JJ halusi näyttää kuinka hyvä kuski hän oikein on. JJ otti lapsilta näiden isän.

JJ ei enää toivu entiselleen, valittelevat hänen läheisensä. JJ muuttuu uhriksi, vaikka hän on todellisuudessa helvetin suuri pahantekijä.

 

[SamiJ]

Kari Uotilta(!) kovaa tekstiä:

Siinäpä oikein pata kattilaa soimaa.

 

[Banaani]

Varmaan ihan asiaa osittain.

 

[markoj]

Miten mulla on semmonen muistikuva, että Uoti yritti kovasti sovitella uhrin viittaa omille harteilleen, mutta ei kai saanu sille kovin valtaisaa kansansuosiota. En nyt muista varastiko hän nakkeja vai mitä ne oli.