Tai jospa olis niin että liikuttaisiinkin toisin päin ajassa? :idea: Nopeus on nimittäin sitä millä vauhdilla aika kuluu eteenpäin: mitä nopeammin liikutaan sitä hitaammin aika kuluu eteenpäom. Sama toimii toistepäin; mitä hitaammin kuljetaan sitä nopeammin aika liikkuu. Mutta jos nopeus on negatiivinen niin homma kääntyy päälaelleen koska siirrytään nollan toiselle puolelle; aika kuluu nopeammin nopeasti liikkuessa ja hitaammin hitaastiliikkuessa. Koska Massan negatiivinen nopeus on hidas, niin hänen aikansa kuluu hitaammin ja sen ansiosta hän pystyy ajamaan hyviä kierrosaikoja.
Ansiokasta pohdintaa, johon on pakko antaa lisäväriä.
Nopea liikkuminen ei tee tästä nopeasti liikkuvasta hahmosta ajallisesti hiotaampaa liikkuvan hahmon itsensä näkökulmasta, vaan ulkopuolisen tarkkailijan näkökulmasta. Ajallinen hitaushan äärettömän nopeassa liikkeessä ilmenee siten, että liikkujan itsensä mielestä aika kuluu täysin normaalisti, ulkopuolisen tarkkailijan silmin liikkujan aika on kulunut kuitenkin äärettömän hitaasti : Jos massa paahtaa lähes valon nopeutta vaikkapa avaruudellista f1 rataa, omasta näkökulmastaan 24 tunnin kisan ajan, on katsomossa saattanut vierähtää helposti satoja vuosia. Täysin riippuen siitä kuinka lähellä valonnopeutta Massa työtään tekee. Tuossa sadassa vuodessa massa itse on ikääntynyt 24 tuntia ja palaa maalialueelle siis vain vuorokauden vanhempana. Katsojat ovat jo luurankoina moottoristadionin penkkiriveillä.
Eli ulkopuolisen tarkkailijan kokemana massan kisaan käyttämä aika on huikea verrattuna massan itsensä kokemaan aikaan.
Voidaankin sanoa, että Massan hitaus on kiinni siitä mistä katsoen sitä arvioidaan.
Olethan kuullut junavertauksen (valo-junanvaunussa)?
Kuukin oli sekuntien päässä. Massa taas kärkivauhdista valovuoden.