Formula 1 - 2010 - Abu Dhabi: Mestaruusennakkojorinat ja harjoitukset

[Rentta]

Jeap , tuota kommentointipuolta itsekkin tässä eniten ajoin takaa + kaikkea oikeasti mielenkiintoista taustatietoa varikolta mitä selostuksen ohessa tulee.

 

[Joe Tanto]

Kyllä siellä BBC:n puolellakin selostuksessa haparoidaan lähes se mitä Maikkarillakin, mitä on tullut muutamia viime kisoja sen kautta seurattua. Mutta kommentointipuolella Mustakari/Brundle on sitten "vähän" isompi ero.

Omien kuuntelujen perusteella Saari on kyllä usein ollut paljon pahemmin ulkona tapahtumista, mutta ehkä se johtuu siitäkin, että BBC:n puolella Brundle tosiaan hyvin korjaa tilannetta, kun taas Mustakari lähinnä pahentaa sitä.

 

[WebSlave]

Omien kuuntelujen perusteella Saari on kyllä usein ollut paljon pahemmin ulkona tapahtumista, mutta ehkä se johtuu siitäkin, että BBC:n puolella Brundle tosiaan hyvin korjaa tilannetta, kun taas Mustakari lähinnä pahentaa sitä.

Toinen syy saattaa olla se, että minä en pidä mokana sitä, että satun huomaamaan jotain, mitä selostaja ei. Ei minulle tarvitse kertoa mitä juuri näin.

 

[Mangelo]

Toinen syy saattaa olla se, että minä en pidä mokana sitä, että satun huomaamaan jotain, mitä selostaja ei. Ei minulle tarvitse kertoa mitä juuri näin.

Mut se on moka kun mustakiikari näkee väärin. Mielestäni mustakiikari silti on paras tämänhetkisessä selostustiimissä. Tuo sellaista fani-innokasta seuraamisen makua siihen. Pulkkisen selostukset on liian amerikkalaistyylistä överhehkutusta. Toimisi ehkä raveissa. Saari on ihan hyvä perusselostaja. Paljon huonompia esimerkkejä on paljon.

 

[Joe Tanto]

Toinen syy saattaa olla se, että minä en pidä mokana sitä, että satun huomaamaan jotain, mitä selostaja ei. Ei minulle tarvitse kertoa mitä juuri näin.

Ei kaikkea tarvitsekaan havaita, mutta silloin, kun vielä seurasin aktiivisesti Saaren selostuksia, niin usein oli havaittavissa eräänlaista "epäselostusta". Tulkitaan tapahtumia täysin väärin, jankataan pitkiä aikoja olemattomista taktiikoista, sekoillaan tallikaverusten välillä ja muita vastaavia juttuja.

Itse kyllä pidän siitäkin, että selostusporukka on hereillä. Esimerkiksi Brundle on tällä kaudella havainnut heti juttuja, jotka ovat menneet itseltä täysin ohi. Alonson varaslähtö, Hamiltonin auton hajoamisesta huomauttaminen jo ennen ulosajoa ja monia muita pieniä yksityiskohtia. Jos sinne studioon pitää asiantuntija-apua hankkia, niin hyvä että ovat tehtäviensä tasalla.

 

[WebSlave]

Mut se on moka kun mustakiikari näkee väärin.

Juu, se on moka, mutta nyt siis puhuin selostamisesta enkä "asiantuntijakommentoinnista".

Pulkkisen selostukset on liian amerikkalaistyylistä överhehkutusta. Toimisi ehkä raveissa. Saari on ihan hyvä perusselostaja. Paljon huonompia esimerkkejä on paljon.

Pulkkinen överhehkuttaa? Minä olen pitänyt siitä rauhallisesta toteavasta selostustavasta, jota Pulkkinen on vapaissa ja GP2-selostuksissaan tehnyt. Enempi sitä ylenmääräistä hehkutusta on kuullut englanninkielisiltä selostajilta.

Ei kaikkea tarvitsekaan havaita, mutta silloin, kun vielä seurasin aktiivisesti Saaren selostuksia, niin usein oli havaittavissa eräänlaista "epäselostusta". Tulkitaan tapahtumia täysin väärin, jankataan pitkiä aikoja olemattomista taktiikoista, sekoillaan tallikaverusten välillä ja muita vastaavia juttuja.

Kuskien sekoittaminen on moka, mutta muuten tuo "epäselostus" on ihan ok. Joo, ovat joskus väärässä, mutta niin olemme mekin ruudun toisella puolella. Kuuluu selostajan ja katsojan arkeen. Se taas, että Saari saattaa jaaritella pitkään jostain ihan muusta kuin mitä radalla tapahtuu ei häiritse minua lainkaan, koska itse kuitenkin seuraan kuvaa ja live timingia, vaikka Saari juttelisi mistä.

Jos sinne studioon pitää asiantuntija-apua hankkia, niin hyvä että ovat tehtäviensä tasalla.

Tuolla Brittein saarilla on kyllä vähän isompi porukkakin josta valita. Sinne mahtuu ex-F1-kuskien joukkoon joitakin puheliaampiakin tyyppejä väkisin. Meillä on Keke ja JJ, joista kumpikaan ei ole nyt käytettävissä. Heikistä tulisi aikanaan hyvä kommentaattori, jos miestä kiinnostaa.

 

[Lunssila]

Pulkkinen överhehkuttaa? Minä olen pitänyt siitä rauhallisesta toteavasta selostustavasta, jota Pulkkinen on vapaissa ja GP2-selostuksissaan tehnyt. Enempi sitä ylenmääräistä hehkutusta on kuullut englanninkielisiltä selostajilta.

Pulkkisessa ärsyttää se, että lähes joka kisassa se rupeaa selittämään, kuinka paska kisa on nyt menossa, ja kuinka se ohittaminen on vaikeaa. Oli sitten luokkana mikä tahansa.

 

[TIMOMIES]

Pulkkisessa ärsyttää se, että lähes joka kisassa se rupeaa selittämään, kuinka paska kisa on nyt menossa, ja kuinka se ohittaminen on vaikeaa. Oli sitten luokkana mikä tahansa.

Ja sitten jonkun kärkikuskin auto hajoaa ja Saari heittää legendaarisen "ja kuka sanoo ettei formula ykkösissä ole tapahtumia?!"

 

[Joni]

Luvattiin aluksi kuivaa säätä mutta vähän aikaa sitten oli näin:

 

[Sam the Man]

Ei kaikkea tarvitsekaan havaita, mutta silloin, kun vielä seurasin aktiivisesti Saaren selostuksia, niin usein oli havaittavissa eräänlaista "epäselostusta". Tulkitaan tapahtumia täysin väärin, jankataan pitkiä aikoja olemattomista taktiikoista, sekoillaan tallikaverusten välillä ja muita vastaavia juttuja.

Minusta MTV3:n selostustiimistä Saari on selvästi nopeaälyisin ja osaa parhaiten soveltaa selostamiseen kokemustaa F1:stä. Mustakarilla on takana satoja F1-kisoja mutta silti se on välillä ihan pihalla ihan perusasioissa esim. vertailtaessa kierrosaikoja, jotka on ajettu erirenkailla yms. En ole kovinkaan montaa kertaa kuullut Mustakarin kommentteien tuovan lisäarvoa kisan seuraamiseen - ehkä jotain historia knoppeja lukuunottamatta. Kaveri pyörittää samoja kliseita ja juttuja joita jokainen asiaa seuraava löytää netistä ja lehdistä. Lähinnä Mustakarin ommentit palvelevat aivan ummikkoa ja satunnaisesti lajia seuraavaa. Tosin tällä kaudella heitä on varmasti ollut vähemmän MTV3 Maxin katsojien joukossa... JJ oli todella hyvä osatessaan tarkkailla autojen käyttäytymistä ja kommentoidessaan suorituksia mm. tästä näkökulmasta. Se oli jotain sellaista mitä itse ei osaa katsoa kun ei ole lähellekkään sellaisia autoja ajanut. Tosin JJ:n ulosanti oli välillä hieman...no...kankeaa.

Tosin pienenä puolustuksena sanottakoon että välillä kisan seuraaminen taitaa olla aika hankalaa selostuskopista - radasta ja sen fasiliteeteista riippuen.

 

[Hakkis]

5 sekunnin sisään Mustakarilta:
Hylkkenbäri
Hulkkenberg
Hylkenberg
Puhuisi vain Nico H:sta

 

[Bobakki]

Pulkkisessa ärsyttää se, että lähes joka kisassa se rupeaa selittämään, kuinka paska kisa on nyt menossa, ja kuinka se ohittaminen on vaikeaa. Oli sitten luokkana mikä tahansa.

Ihan justiin näin, ja vieläpä ihan kiinnostavissakin kilpailuissa. Pulkkinen kuulostaa nykyään siltä kuin hän pyrkisi tappamaan kaiken innostuksen ja kiinnostuksen. Luulisi Maikkarilla jonkun kiinnittävän tähän huomiota, mutta eipä kai niitä kiinnosta. Ekin kanssa harjoituksissa touhu on niin hirvittävän kyynistä hekottelua, että jopa kaltaiseni ilopilleri vajoaa synkkiin aatoksiin. Ja "asiantuntija" Mustakari on niin pihalla, että formulanomikin pystyisi parempaan.

Oskarista minulla ei itse asiassa ole enää mitään pahaa sanottavaa. Huippu.

 

[Sue_me]

Luvattiin aluksi kuivaa säätä mutta vähän aikaa sitten oli näin:

Kelepaa :thumbup:

 

[JVR]

Mitäs jengi nyt oikeen venailee... ratahan on kuiva?

 

[Joppe_001]

Mjoo Osku on ihan hyvä, mutta kaipaisi todellisen asiantuntijan vierelleen. Esim. Kyllönenkin oli ihan siedettävä, kun Keke oli vieressä painamassa jarrua ja korjaamassa virheitä. Omasta mielestäni Mustakiikari vain huonontaa Oskunkin selostusta. BBC:n Legard ei mun mielestä sovi F1-selostajaksi lainkaan. Toistelee ärsyttäviä fraasejaan, hehkuttaa ja rakentaa draamaa ihan olemattomista asioista ja tuntuu muuten vaan olevan pihalla. Jotenkin saa selostuksista semmoisen kuvan, ettei Brundlekaan jaksa miestä kuunnella ja korjailla virheitä kokoajan.

 

[Hakkis]

Jukka Mildhiä kuuntelisi mieluusti selostuskopissa.
Oli Timpan kanssa hoitamassa GP2:n selostushommia kaudella 2005 ja viihdyttävää seurattavaa & asiantuntevaa kuunneltavaa olikin :ahem:

 

[Bobakki]

Mjoo Osku on ihan hyvä, mutta kaipaisi todellisen asiantuntijan vierelleen.

Näinhän se on, mutta tuon oman ruutunsa Saari täyttää mallikkaasti. Ja todella toivon, ettei koskaan lähde mitään asiantuntijaa esittämäänkään. Kerran harjoituksissa äänessä kuultu Toni Vilander on se, jota Maikkarin oikeasti kannattaisi tehtävään kosia.

 

[mikæl]

Näinhän se on, mutta tuon oman ruutunsa Saari täyttää mallikkaasti. Ja todella toivon, ettei koskaan lähde mitään asiantuntijaa esittämäänkään. Kerran harjoituksissa äänessä kuultu Toni Vilander on se, jota Maikkarin oikeasti kannattaisi tehtävään kosia.

Komppaan - Toni oli todella, vielä hyvä kun kontrastina oli tämä nykypoppoo.

 

[kouvotsvoni]

Koskas Vilander oli studiossa ja onkos hällä mitään ajopestiä nykyisellään?

 

[Hookah]

Toinen syy saattaa olla se, että minä en pidä mokana sitä, että satun huomaamaan jotain, mitä selostaja ei. Ei minulle tarvitse kertoa mitä juuri näin.

Entä sokeiden katsojien huomioiminen? Jos selostajan äänensävyssäkään ei tapahdu merkittävää muutosta kun joku ajaa ulos/ohitus tapahtuu, niin sokea katsoja jää tapahtumien ulkopuolelle selostustiimin välinpitämättömyyden takia. Matti Kyllönen oli hyvä näissä, kun edes jaksoi pitää yllä illuusiota siitä, että jotain tapahtui radalla. Ja silloin, kun kunnolla rysähti, niin se myös kuului desibelimäärässä.

Kommentoimaan pitäisi saada jompikumpi Mikoista. Timo sopii varikolle, mutta miehen selostaminen muistuttaa enemmän läpänheittoa Ekin kanssa kuin ratapahtumien selostamista kunnolla artikuloiden.