formulastara
Well-known member
Nyt kun luvassa on todennäköisesti varsin hilpeää settiä tuolta välimeren suunnalta, niin kootaan niitä vaikka tänne ja hekotellaan niille hyväntahtoisesti.
Ratkaisukilpailussa 3. parhaalla autolla 7. maalissa.Alonsosta ei (yllätys yllätys) löydetty mitään vikaa
Katso millä sijalla Massa ajoi maaliin, ja ylistä Alonson neroutta ratinkääntäjänä! Viis siitä, että Massan kisa uhrattiin jälleen kerran Alonsolle...Alonsosta ei (yllätys yllätys) löydetty mitään vikaa
Jaahas. Sormimerkkiä tulee kun menette lainaa maksamaan. Se on pankin arvomaailma - ei millään pahalla."Botínin mielestä Ferrarin taistelu kuvastaa Santander-pankin arvomaailmaa."
Jompikumpi tai molemmat käsitetään nyt väärinKatso millä sijalla Massa ajoi maaliin, ja ylistä Alonson neroutta ratinkääntäjänä! Viis siitä, että Massan kisa uhrattiin jälleen kerran Alonsolle...
Erittäin hyvä huomio. Varsinkin kun muistetaan pankkien rahankäyttö ennen ja jälkeen pankkikriisin. Tässä taloudellisessa tilanteessa tällainen jättisopimus ei varmastikaan olisi mahdollinen.Santanderin mukaan pankki on hyötynyt jo yhden kauden aikana F1-sponsoroinnista 270 miljoonaa euroa, eli enemmän kuin viisivuotisen Ferrarin sponsorisopimuksen arvo on.
Tuota sopii epäillä. Jos laskelma perustuu pelkästään media-aikaan - niin kuin luulen - niin se ei ota huomioon saatua huomioarvoa ( esim vilahtaako merkki vain kuvassa ), ei kohderyhmää ( onko oikea pankin tavoittelema ), eikä onko saatu julkisuus myönteistä. Tunnetuuden lisääminen voi tapahtua hyvän julkisuuskuvan kustannuksella jos merkkiin ei assosioidu myönteisiä mielikuvia.
Itse sanoisin kylmiltään, että pörssiyhtiön pamput puolustelevat sijoitustaan. Ja miksi puolustelevat, vieläpä julkisesti - kertoo paineista.
Joo. Ihan takuuvarmasti ihan puhdasta BS:ää. Ei siis Banco Santanderia vaan sitä toista BS:ää.Santanderin mukaan pankki on hyötynyt jo yhden kauden aikana F1-sponsoroinnista 270 miljoonaa euroa, eli enemmän kuin viisivuotisen Ferrarin sponsorisopimuksen arvo on.
Tuota sopii epäillä. Jos laskelma perustuu pelkästään media-aikaan - niin kuin luulen - niin se ei ota huomioon saatua huomioarvoa ( esim vilahtaako merkki vain kuvassa ), ei kohderyhmää ( onko oikea pankin tavoittelema ), eikä onko saatu julkisuus myönteistä. Tunnetuuden lisääminen voi tapahtua hyvän julkisuuskuvan kustannuksella jos merkkiin ei assosioidu myönteisiä mielikuvia.
Itse sanoisin kylmiltään, että pörssiyhtiön pamput puolustelevat sijoitustaan. Ja miksi puolustelevat, vieläpä julkisesti - kertoo paineista.
Joo, esim Brasiliassa varmasti rulettaa jossa Alonso tarvitsi extra-turvaa. Eikä tuo saksankielinenkään markkina-alue pieni ole ja ovat innoissaan esim auttamassa Kreikkaa.Suomessa tietysti Sontander on se Suuri Saatana ymmärrettävistä syistä, mutta sehän on Santanderin vaikutusalueella toki aivan samantekevää. Mikä se julkisuuskuva niissä maissa on, sitä minä en tiedä. Ei välttämättä kovin huono.
Venäjän markkinatkin on nyt helppo avata, kun Alonso on murtanut jään siihen suuntaan.Joo, esim Brasiliassa varmasti rulettaa jossa Alonso tarvitsi extra-turvaa. Eikä tuo saksankielinenkään markkina-alue pieni ole ja ovat innoissaan esim auttamassa Kreikkaa.
Kohtahan me maksetaan pankkitukeakin Espanjaan kunhan irlanti on nostanut tukensa ensin. Joten ihan hyvin menee.
No Brasiliassa Santander-mainoksessa sanotaan "Tehdään (se) yhdessä.", eli tuo viittaa formuloihin ja Ferrariin sekä tietysti siihen, että brasilialainen Banco Real yhdistyi Santanderin kanssa. Mutta ilmeisesti brassit eivät aivan ole tajunneet, että mainoksessa oikeasti puhutaan, että autetaan yhdessä Alonso mestaruuteen.Joo, esim Brasiliassa varmasti rulettaa jossa Alonso tarvitsi extra-turvaa.
Maikkarin lehdistökatsauksen italialais- ja espanjalaisosat."Keltainen painajainen"
Italian suurin urheilulehti Gazzetta dello Sport totesi etusivullaan Ferrarin mokanneen pahasti ja Alonson joutuneen väärän taktiikan uhriksi. Corriere della Sera puhui "Ferrarin omasta maalista". La Stampa taas kutsui Petrovia "keltaiseksi painajaiseksi".
- Kierros toisensa jälkeen Alonso näki otteensa mestaruudesta karkaavan. Hän mietti varmasti, miksi oli pudonnut ensimmäisen mutkan jälkeiseltä neljänneltä sijalta keskikastiin jahtaamaan Renault-autolla ajavaa aloittelijaa, joka on mukana isänsä ruplien ansiosta. Espanjalaisella oli puolitoista tuntia aikaa mietiskellä: selitys oli olemassa, ratkaisua ei. Varikolla tehtiin kohtalokas taktiikkavirhe, eikä mitään ollut enää tehtävissä.
- Kaikista mahdollisista tavoista hävitä tämä oli julmin: yksi virheellinen valinta seitsemän täydellisen kilpailun ja ennennäkemättömän nousun jälkeen.
Italiassa vaadittiin Ferrari-johdon päitä vadille jopa ministeritasolla. Mediaset-tv-kanavan verkkosivuilla lokaa kaadettiin yhden miehen niskaan.
- Syyllinen on Chris Dyer, joka päätti Alonson taktiikasta. Tämä oli samanlainen lahja kuin viimeisellä ottelukierroksella epäonnistunut rangaistuspotku. Kysymys kuuluu: miten näin saattoi käydä?
Dyerin epäiltiin reagoineen paniikissa Webberin renkaanvaihtoon.
- Kutsuessaan Alonson sisään Dyer ei ottanut huomioon tai muistanut sitä, että Petrov ja Nico Rosberg olivat jo käyneet renkaanvaihdossa turva-auton takana. Näin ollen he olisivat tehneet Webberin nousun miltei mahdottomaksi.
Milanolaislehti Il Giornale yritti rauhoitella tilannetta muistuttamalla, että kyse on vain urheilusta.
- Ferrarin motto on, että talli voittaa ja häviää yhdessä. Siksi ei ole tarpeellista osoittaa ketään syyttävällä sormella, vaan pettymys on sulatettava ja ymmärrettävä tehdyt virheet.
- Kannattajilla on oikeus esittää vaatimuksia potkuista ja vallankumouksesta, mutta urheilussa ei pidä unohtaa sitä, että voiton ja tappion raja on häilyvän pieni - kuin sadasosasekunti, jonka aikana ihmisen on tehtävä päätös. Jälkikäteen meidän kaikkien on helppo puhua Ferrarin itsemurhasta ja epäonnistuneesta taktiikasta. On kuitenkin monta "muttaa", kuten se, että superpehmeät renkaat kestivät odottamattoman kauan, Il Giornale muistutti.
"Ferrari lahjoitti Alonson mestaruuden"
Espanjalaisen AS:n mukaan Alonso sai maksaa kalliin hinnan Ferrarin virheestä.
- Ferrari lahjoitti Alonson mestaruuden Vettelille. Italialaistallin taktiikka jätti espanjalaiskuskin umpikujaan Petrovin taakse.
Urheilulehden mielestä Alonsolla ei ollut mitään mahdollisuuksia ohittaa venäläisen ajamaa Renault-autoa, jonka suoranopeus oli selkeästi parempi.
- Kaikki odottivat Fernandon ohitusta, mutta sitä ei tullut. Vitali ei ole koskaan muistuttanut yhtä paljon Rocky 4 -elokuvan venäläistä Ivan Dragoa. Iskuja ja yrityksiä toisensa perään, turhaan.
AS kohdisti syyttävän sormensa tallipäällikkö Stefano Domenicaliin.
- Ferrari ei ole ollut tilanteen tasalla. Tallipäällikön toiminnassa on ollut läpi kauden puutteita, joiden ansiosta talli joutui takaa-ajoasemaan.
Tuplamestarin kotikaupungissa Oviedossa ilmestyvän La Nueva España -lehden otsikon mukaan "Alonso itki taivaan porteilla". Lehti kuvaili varikkopilttuuseen kisan jälkeen vaeltanutta Alonsoa kuin zombiksi, joka ei edes huomannut häntä lohduttaneita katseita ja käsiä.
- Varikkotiloissa Alonso pyyteli anteeksi, vaikka hän tiesi, ettei hänellä ollut juuri osaa eikä arpaa taktiikkavirheen aiheuttamaan katastrofiin.
Oviedolaislehti uskoi Ferrarin langenneen Red Bullin virittämään ansaan.
- Red Bull uhrasi australialaiskuljettajan sekoittaakseen ajatukset Ferrarin päämajassa. Ferrari arvioi tilannetta neljän kierroksen ajan ja valitsi väärän vaihtoehdon.
La Voz de Galicia -lehden mielestä mestaruuden voitti kauden nopein mutta ei paras kuljettaja.
- Red Bull ja McLaren olivat parhaat tallit tällä kaudella ja molemmilla heidän kuljettajillaan oli mahdollisuudet mestaruuteen, kun taas Fernando pysyi huonommalla autolla taistelussa mukana loppuun asti.
Barcelonalainen urheilulehti El Mundo Deportivo kuvaili Abu Dhabin kilpailua painajaiseksi. Alonso oli kuitenkin väärässä osoittaessaan mieltä Petroville kisan jälkeen.
- Red Bull on uusinut sopimuksen Renault-moottoreiden käytöstä. Kritisoidun Vitali Petrovin tulevaisuus formula ykkösissä ei ole taattu. Paikka F1-sirkuksessa on miljoonien eurojen arvoinen. Venäläisellä oli riittävästi syitä olla päästämättä Alonsoa ohitseen, eikä hänellä ollut siihen mitään velvoitetta, koska hän oli edellä omilla ansioillaan.
- Petrov ei päättänyt Ferrarin taktiikkaa. Hän ja talli tekivät oikean ratkaisun tullessaan vaihtamaan renkaat turva-autojakson aikana. "Scuderia" kiinnitti liikaa huomiota Webberiin, joka oli ollut hakoteillä jo useamman kilpailun ajan. On itsetutkiskelun aika. Oli jo ihme, että Alonso pääsi johdossa Abu Dhabiin. Lopulta roolit vaihtuivat ja Red Bull paikkasi omat virheensä Ferrarin erehdyksen kautta.