Mitä mieltä ?

[FW08]

http://www.f1-forum.fi/vb/showpost.php?p=1503049&postcount=20

Eli se, mitä modet sanoivat oli, että eivät usko Hajun tuosta tokenevan.

Pitäisikö kokeilla hajunsyöjää?

 

[Formulanomi]

Eli se, mitä modet sanoivat oli, että eivät usko Hajun tuosta tokenevan.

Jeeps...mutta myönsivät siis ylilyönniksi.

 

[haju]

http://www.f1-forum.fi/vb/showpost.php?p=1503049&postcount=20

Pitäisiköhän tämä oikein lainata:
Quote:

Originally Posted by WebSlave
Kai senkin voi sanoa, että itse pidän hajun suoraa bannia ylilyöntinä. Vaikken hahmon retoriikasta pidäkään.

Originally Posted by kouvotsvoni
Minä itse bannaajana peesaan, mutta mitäpä hahmo oppisi varoituksesta... Samaa tavaraa sieltä tulisi entistä raivokkaimmin äänenpainoin... Banni tai ei mitään.

 

[Tsuhna]

Niin joo.. miekin olen kuulema kommari. Varma tieto, kysykää vaikka Jussilta.

Ei sekään ukko todennäköisesti tokene, mutta mitäs vitun väliä sillä on.. horiskoon päättömyyksiään miten tykkää, helvettiäkö mie siintä välitän.

Ei tää tän vaikeempaa hei ole.

 

[FW08]

Jeeps...mutta myönsivät siis ylilyönniksi.

Niinno, joo. Niinhän se meni. Mutta samalla epäiltiin, että ei olisi varoituksesta oppinut. Kohtuullisen hyvä analyysi, kun ei bännilläkään tullut minkäänlaista muutosta.

Seuraavaksi ollaan jo siinä tilanteessa, että on pakko ampua varoituslaukaus suoraan otsaan, koska muu ei auta.

 

[Formulanomi]

Niinno, joo. Niinhän se meni. Mutta samalla epäiltiin, että ei olisi varoituksesta oppinut. Kohtuullisen hyvä analyysi, kun ei bännilläkään tullut minkäänlaista muutosta.

Seuraavaksi ollaan jo siinä tilanteessa, että on pakko ampua varoituslaukaus suoraan otsaan, koska muu ei auta.

Jäävään itseni, koska kyseisessä toikissa keskusteltiin myös Moesta ja meikäläisestä.

:mad_old:

 

[FW08]

Ei sekään ukko todennäköisesti tokene, mutta mitäs vitun väliä sillä on.. horiskoon päättömyyksiään miten tykkää, helvettiäkö mie siintä välitän.

Ei tää tän vaikeempaa hei ole.

"Elämä on helppoo kun on joku jonka ei tarvi osallistuu moderointii". Välillä käy moderaatoja sääliksi.

Jäävään itseni, koska kyseisessä toikissa keskusteltiin myös Moesta ja meikäläisestä.

:mad_old:

Oletteko te Kain ja Abel?

 

[Formulanomi]

Oletteko te Kain ja Abel?

Olem...emme ole...tai siis Moe on. Kaikki on sen syytä...

 

[WebSlave]

Pitäisiköhän tämä oikein lainata:
Quote:

Originally Posted by WebSlave
Kai senkin voi sanoa, että itse pidän hajun suoraa bannia ylilyöntinä. Vaikken hahmon retoriikasta pidäkään.

Olennainen sana tuossa on "suoraa". Siis ilman varoitusta annettua bannia. Sinällään en pidä varsinaista jäähyä ylilyöntinä. Haju olisi sen mielestäni kokonaisen ihmisryhmän yleistävällä ja toistuvalla leimaamisella ansainnut useammankin kerran. Mutta yritän muistaa olla puuttumatta Vapaan moderointiin, jos suinkin voin.

Ja ei, en usko, että näillä sanktioilla on mitään vaikutusta hahmon retoriikkaan jatkossa.

 

[haju]

Olennainen sana tuossa on "suoraa". Siis ilman varoitusta annettua bannia. Sinällään en pidä varsinaista jäähyä ylilyöntinä. Haju olisi sen mielestäni kokonaisen ihmisryhmän yleistävällä ja toistuvalla leimaamisella ansainnut useammankin kerran. Mutta yritän muistaa olla puuttumatta Vapaan moderointiin, jos suinkin voin.

Ja ei, en usko, että näillä sanktioilla on mitään vaikutusta hahmon retoriikkaan jatkossa.

Aha. Kerro toki missä olen rajan ylittänyt. Laita muutama lainaus, että voin ottaa opikseni. Olen toki ymmärtänyt että olet jps:n tavoin kaappiuskovainen, mutta miksi et sitä voi avoimesti tunnustaa?

 

[tmoi]

Aha. Kerro toki missä olen rajan ylittänyt. Laita muutama lainaus, että voin ottaa opikseni. Olen toki ymmärtänyt että olet jps:n tavoin kaappiuskovainen, mutta miksi et sitä voi avoimesti tunnustaa?

Sahaat omaa oksaas. Terveisiä suoleen :thumbup:

 

[Formulanomi]

Haju olisi sen mielestäni kokonaisen ihmisryhmän yleistävällä ja toistuvalla leimaamisella ansainnut useammankin kerran. .

Voiko kommareita leimata kommareiksi TAI voiko kokoomuslaisia haukkua lahtareiksi TAI voiko kusihousunörttejä leimata kusihousuisiksi nörteiksi?

Näitä esimerkkejä löytyisi pilvin pimein ja paljon jäi hyviä esimerkkejä kirjoittamatta.

Mä ihmettelen miksi juuri uskovaisia pitäisi suojella negatiivisilta kommenteilta.

 

[haju]

Hei odota.. veikkaan että olet horoskoopissa (no ethän sä tietenkään niihin usko) leijona :eek!:

Tämä horoskooppijuttu oli kaiketi joku läppä, jota en todellakaan älynnyt. Mitä tuo tmoin mainitsema leijona tarkoittaa?

 

[tmoi]

Aha. Kerro toki missä olen rajan ylittänyt. Laita muutama lainaus, että voin ottaa opikseni. Olen toki ymmärtänyt että olet jps:n tavoin kaappiuskovainen, mutta miksi et sitä voi avoimesti tunnustaa?

Ja itse asiassa parempi kaappiuskovainen, kuin kaappi homo

 

[FW08]

Aha. Kerro toki missä olen rajan ylittänyt. Laita muutama lainaus, että voin ottaa opikseni. Olen toki ymmärtänyt että olet jps:n tavoin kaappiuskovainen, mutta miksi et sitä voi avoimesti tunnustaa?

En ole WebSlave - oh thank...erm...something - mutta jos lähdetään tästä liikkeelle:

Vilpittömästi ajattelen olevani avarakatseinen ja suvaitsevainen ihminen. Samaan hengenvetoon voin todeta, että Raamatun oppeihin nojaavia ihmisiä pidän vähintäänkin yksinkertaisina. Ymmärrän kuitenkin hyvin, että kaikilla lapsena aivopestyillä yksilöillä ei ole kykyä murtautua tuosta harhasta. Satumaailmassa eläville lukutaidottomille yksilöille on suotava oma lokeronsa. Toiveeni kuitenkin on, että tulevaisuudessa shamaanipuuhasteluja ei yhteiskunnan toimesta enää tuettaisi.

Jos tuossa ei oikeasti näe jotain, mistä voisi ottaa opikseen, niin keskustelua on turha jatkaa.

 

[tmoi]

En ole WebSlave - oh thank...erm...something - mutta jos lähdetään tästä liikkeelle:


Jos tuossa ei oikeasti näe jotain, mistä voisi ottaa opikseen, niin keskustelua on turha jatkaa.

:thumbup:

Huomiseen.

 

[FW08]

Mä ihmettelen miksi juuri uskovaisia pitäisi suojella negatiivisilta kommenteilta.

Jos meitä kaikkia muita pitäsi ennemminkin suojella helvetin tyhmältä itseään toistavalta argumentaatiolta, joka ei ole hauskaa?

 

[Joe Tanto]

Jaksaahan noita lukea.

En ymmärrä, miten nuo tähän ketjuun poimitut lainaukset voi tulkita koskemaan jokaista kristittyä. Ovathan ne yhteisöihin kohdistuvaa kritiikkiä, mutta nähdäkseni melko aiheellista sellaista tapauksissa, joissa vakavia rikoksia on vähätelty ja lakaistu mattojen alle.

Lisäys: Viimeisimmän esimerkin olisi toki voinut kirjoittaa hienovaraisemminkin...

 

[Formulanomi]

Jos meitä kaikkia muita pitäsi ennemminkin suojella helvetin tyhmältä itseään toistavalta argumentaatiolta, joka ei ole hauskaa?

Pitäisköhän tämän toikin antaa tippua?

Vai pitäiskö tehdä polli?

 

[FW08]

Pitäisköhän tämän toikin antaa tippua?

Vai pitäiskö tehdä polli?

Pitäisikö hajulle antaa bänni? Saataisiin säpinää ja parempia toikkeja.