Tuossa on aika kelpo vastaus.
Oletko homo- tai bi-seksuaali?
- Viestiketjun aloittaja Mosse
- Aloituspäivämäärä
- Status
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Luettelemani asiat olivat sikäli täyttä puppendaalia, että mikään niistä ei ole mielestäni syntiä. Sitäpaitsi luulenpa homojen käyttävän sanan homostelun sijasta sanaa rakastelu.
Ymmärsinkö oikein, että pidät itsetyydytystä syntinä? Entäs abortti, onko se syntiä?
Ongelma on juuri tämä mitä itse kukin pitää syntinä ja mitä ei. Tiukempi raamatuntulkinta on kuitenkin nyky-yhteiskuntaan täysin sopimaton ja siitä on kyse kun puhutaan homoillan tai eheytä -kampanjan aiheuttamasta "kohusta". Omalta osaltani avainasemassa ei edes ole kirkon/uskovaisten suhtautuminen homoihin, vaan vanhoilliset ajatukset seksuaalisuuteen liittyvien asioiden lisäksi muissa asioissa. No olen joskus maininut esim. naispapit. Miksikä ei, mutta jotkut papit ja osa kirkosta ovat heitä vastaan.
Jaa-a. Tuolla Gobletin aikaisemmin linkittämällä sivulla olikin homoseksuaalisuudesta. http://www.gotquestions.org/Suomi/homoseksuaalisuus-synti.html Olikos tää jo täällä...
Repeilin hiukan tälle, joskin alkaa mennä toikin aiheen ohitse.
http://www.gotquestions.org/Suomi/maan-ika.html
Viimeksi muokattu:
Örfil
Guest
Täytyy nyt sanoa että mun ja sun kristinuskon tulkinta poikkeaa hieman toisistaan. Mutta ei se mitään.
Ymmärrän ettet sä kellekään mitään pahaa halua
Ja tämä ei ole mitään kettuilua. Toisaalta on hienoa että on ihmisiä jotka voivat elää noin tiukan periaatteen mukaan ja ilman että tuomitsevat muita, sillä ei ihmiset voi jakaa taivaspaikkoja toisilleen täällä. Tämä kai lienee selvää?Mulle seksi on kelvannut missä vain ja milloin vain (paitsi kerran
, oma moka - ja paha), mutta en katso että se sotisi elämänkatsomustani vastaan, joka ei ole nyt eikä koskaan ateistinen. Minun mielestäni Jumala on antanut meille seksin siksi, että se antaisi meille jotain mielekästä puuhaa syntymän ja kuoleman välille. Niin ja karting on kanssa myös hyvä keksintö, mutta sen taisi keksiä Albert Oil?Kyllä, pidän itsetyydytystä syntinä. Se on itseasiassa yksi miehen vaikeimmista ongelmista. Asian kanssa taistelee erittäin suuri osa uskovista.
Itseasiassa ongelmaa ei ole, sillä eihän ei-uskovalla ole syntiä lainkaan. Jos ei ole Jeesus sydämessä, ei tiedä mitä on synti, tai mitä sille pitäisi tehdä.
Edelleen, se on tiedotus- eikä eheytyskampanja. Ja ei "tiukempi" Raamatuntulkinta ole mitenkään sopimaton nyky-yhteiskuntaan. Oli Raamatunkin aikaan homoja, sotia, murhaajia, pedofiilejä, ym. Mielestäni siis Raamattua voi hyvinkin tulkita ns. tiukasti myös nykypäivänä.
Tuossahan sanotaankin juuri se, mitä olen yrittänyt selittää.
Vellu
Kuninkaalleninen
Ainakin siellä olisi parempaa seuraa. Jos mä joutuisin sun kuvailemaan taivaaseen, niin mä vetelisin ranteet auki alta aikayksikön, koska mun korviini se kuulostaa helvetiltä.
Viimeksi muokattu:
Miksi se kuulostaa helvetiltä? Ei sotia, ei valheita, ei kipua, ei surua. Ei jummarra.
JPP
as Quo as possible
"Heaven must be hell in the sky" lukee Rammsteinin Engel-kappaleen englanninkielisissä lyriikoissa.
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Enpä usko, että suuri osa kirkollisveroa maksavista luterilaisista pitää itsetyydytystä hiusten kampaamista tai kainalojen pesua kummoisempana rutiinina. Mutta jätetään tämä aihe, jos se on kiusallinen...ja ajattelen mä vähän itse tässä vanhanaikaisesti, että itsetyydytys on rivaatti asia joka ei kuulu muille.
Ehkä käytössä ei ole sanaa synti. On kuitenkin sanat moraali- ja etiikka. Jotka pitävät sisällään osittain samoja asioita eli kuinka tulee toimia. Esim. pyytää anteeksi, jos on tehnyt jotain väärää jne.
No tiedotus -kampanja sitten, mutta epäonnistunut sellainen..
Voi tulkita, mutta sillä tulkinnalla saatetaan häätää ihmiset pois seurakunnasta. Kirkon kannalta nämä "kohut" voivat olla hyvin kohtalokkaita.
Ehkä näin. Kuten tohon aikaisempaan editoin, niin ko. sivustot pitävät sisällään sellaista joille ei voinut kuin hymyillä. Tosin pieni suuttumuskin kalvaa eli miksi tuollaista puppua kirjoitetaan mm. dinosauruksista, evoluutiosta ja maapalloniästä. Nämä kaikki mainitut ovat sellaisia punaisia vaatteita, ettei tosikaan. (edes homoseksuaalisuuden tai itsetyydytyksen pitäminen syntinä ei vedä vertoja mainittujen asioiden ärsyttävyydelle...krrhmmm...)
Örfil
Guest
Vellun on vaan pakko runkata tunnin välein. Sillä on sellainen...vika...:thumbup:
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Eikös se just kirjoittanut, että aikamääre on alle aikayksikön...ei siis tuntia. Se on liian pitkä aika....
Öööh...ei pitänyt kirjoittaa enää aiheesta.
Siinähän oli ihan järkevää pohdiskelua. Tosiasia on kuitenkin se, että yhä useampi tiedemies toteaa, että Jumalan on olemassa tutkittuaan asioita vuosikymmeniä.
Vellu
Kuninkaalleninen
"Parannuksen tehneitä" pahantekijöitä ja suvaitsemattomia ihmisiä täynnä. Todennäköisesti samanlaiset säännöt seksistä, yms niuhotuksia.
Mitähän muuten tapahtuisi, jos kaksi "parannuksen tehnyttä" homoa löytää toisensa taivaassa ja alkavata homostelemaan? Uusi syntiinlankeemus ja koko homma alkaa alusta taas.
EDIT: Jossain tuolla linkeissä oli maininta, että seksuaalisuus on valintakysymys, joten jos tuon valinnan tekeekin sitten sen jälkeen, kun on päässyt taivaaseen, niin sehän pistää koko roskan remonttiin kuin Tshernobylin konsanaan.
Viimeksi muokattu:
Vellu
Kuninkaalleninen
Joo. Näin vanhemmiten on huomannut, miten käsivoimat van heikkenee. Aiemmin stondiksen sai kumoon yhdellä kädellä, mutta nykyään siihen tarvitaan kaksi kättä.
Mut onneks en oo Joni, sillä toi vika on 16 kertaa pahempi.
Örfil
Guest
..se on tosi kiva että pidät kontaktia naapurin isännän kanssa :thumbup: Talkoot kunniaan!
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Riippuisko miten määritellään tiedemies. Jos evoluutiota kannattavia ei lasketa tiedemiehiksi...
No silmiin kävi kovasti (ja nauratti siis) esim. tämä kappale.
Ja etenkin tämä...liittyen vielä käsitteeseen kuka on tiedemies (johon voi luottaa) ja kuka on pseudotiedemies.
Örfil
Guest
Se ennätys, miten kauas toikin otsikosta voidaan harhautua, lyötiin juuri tuossa edellä. Voi dinosaurus!
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
W.a.n.h.a - huomioitu jo aikaisemmassa postissa.
http://www.f1-forum.fi/vb/showpost.php?p=1685111&postcount=263
Repeilin hiukan tälle, joskin alkaa mennä toikin aiheen ohitse.
ps. Ja keskusteltiinhan tässä uskosta ja kirkosta, jotka eivät välttämättä ole parhaita mahdollisia paikkoja homostelulle tai edes heterostelulle....
Viimeksi muokattu:
JPP
as Quo as possible
Tässä ollaan tosiaan nyt kyllä ikävästi eksytty homostelusta uskontoon jo ties kuinka monen (kymmenen?) viestin ajaksi.
Sen verran heitän vielä samaa off-topikkia, että mun mielestäni ei keskustelussa/väittelyssä toimi oikein minkään tasoisena argumenttina se, että moni tiedemies on asioita tutkittuaan tullut uskoon. Ja toisaalta yhtään parempi peruste millekään ei ole se jos uskovainen on asioita tutkittuaan alkanut ei-uskovaksi (hiukan noin käsittääkseni kävi Darwinille aikoinaan kun lähti etelän merille purjehtimaan ja tutkimaan).
Sen verran heitän vielä samaa off-topikkia, että mun mielestäni ei keskustelussa/väittelyssä toimi oikein minkään tasoisena argumenttina se, että moni tiedemies on asioita tutkittuaan tullut uskoon. Ja toisaalta yhtään parempi peruste millekään ei ole se jos uskovainen on asioita tutkittuaan alkanut ei-uskovaksi (hiukan noin käsittääkseni kävi Darwinille aikoinaan kun lähti etelän merille purjehtimaan ja tutkimaan).
- Status