Hän varmaan hätkähtäisikin. Ihmettelen, miksi hän edes on arkkipiispa.Aika vahvasti sanottu. Veikkaan että itse arkkipiispa Kari Mäkinenkin hätkähtäisi tuosta.
Hän varmaan hätkähtäisikin. Ihmettelen, miksi hän edes on arkkipiispa.Aika vahvasti sanottu. Veikkaan että itse arkkipiispa Kari Mäkinenkin hätkähtäisi tuosta.
Ai, että Pertti vaihtaisi Eskon Toivoon?Voi olla.
Kaikki ovat tervetulleita kirkkoon. Jos joku homoseksuaali tulee kirkkoon, on se hyvä. (Nyt puhun siitä kirkosta, joka ei siunaa homopareja.) Siitä voi alkaa Jumalan tunteminen ja tie kohti toivoa.
Mutta meinaat, että jos on syntynyt homoksi, niin sillä kuitenkin on oltava taipumusta heteroksi, ja homouden harrastamattomuus kyllä onnistuu kunhan uskoo JesseenEn usko että kovin helposti voi päättää mitään seksuaaliseen suuntautumiseen liittyvää, jos ei ole taipumusta. Niin kuin sanoin. Ihminen voi olla taipuvainen homoseksuaalisuuteen, mutta se on valinta harrastaako sitä.
Siis että jos syntyy homoksi, mutta kieltää sen, ei ole vajaa. Kun taas jos syntyy valkoiseksi ja kieltää sen, on vajaa?Saatanasta; koko maailma on Paholaisen maata, jonne Jumala hänet tämän langettuaan syöksi. Ihminen on syntinen, koska *syntiinlankeemus*. Jeesus kuitenkin sovitti meidän syntimme ristillä, ja uskomalla häneen, voimme saada uuden elämän, ja päästä Taivaaseen. Jos ei siis ole Jeesuksessa, on Saatanassa..
Ei se ole itsensä kieltämistä, koska asia ei ole niin kuin esim. ihonväri. Jos kieltää olevansa valkoihoinen jos kuitenkin on valkoihoinen, niin sillon voisi joku sanoa tämän olevan vajaa.
Vielä vahvemmin sanottu. Mihis hiippakuntaan mahdoitkaan kuuluaHän varmaan hätkähtäisikin. Ihmettelen, miksi hän edes on arkkipiispa.
jaha, pysyvä raamattu-kortti lätkäisty pöytään.Perustelen kaiken sanomiseni Raamatulla.
Se ei hevillä lähde.jaha, pysyvä raamattu-kortti lätkäisty pöytään.
Toivolla tarkoitin Jumalan valtakuntaa.Jos sillä toivolla tarkoitetaan elämistä ko. parisuhteessa (siis siunaamattomassakin!) ilman, että kukaan pitää sitä syntinä niin ok.
Kun sanoin, että joku "syntyy homoksi", tarkoitin sitä, että hänellä on luontaisia taipumuksia siihen. Heterouteen ei ole tavallaan taipumusta, koska se on se, minkä Jumala määräsi ihmiselle luonnolliseksi.Mutta meinaat, että jos on syntynyt homoksi, niin sillä kuitenkin on oltava taipumusta heteroksi, ja homouden harrastamattomuus kyllä onnistuu kunhan uskoo Jesseen
Koska homoksi ei synnytä, ei sitä voi myöskään kieltää. Siihen voi olla taipumuksia, ja niistä voi pidättäytyä Jeesuksen avulla (ja miksei muutenkin).Siis että jos syntyy homoksi, mutta kieltää sen, ei ole vajaa. Kun taas jos syntyy valkoiseksi ja kieltää sen, on vajaa?
Hei siis ihan tosi![]()
Raamattu kortti on pysyvä, sillä ei Raamattu mihinkään muutu, ja se on aina tosi.jaha, pysyvä raamattu-kortti lätkäisty pöytään.
Ei lähde, ei edes saatanallisella hevillä.Se ei hevillä lähde.
Olenko muka väkivalloin tuputtanut uskoa? En, olen keskustellut. Tottakai se aiheuttaa myötähäpeää, sillä usko on sinulle hullutus. Ei se minua haittaa.Täytyy kyllä sanoa, että oon iloinen, että Goblet on suomalainen, eikä esim joku lähi-idän hihhuli. Kristityt harvemmin alkaa enää nykyaikana väkivalloin välittämään uskoaan vääräuskoisille.
Vaikka myötähäpeää aiheuttaakin.
Minusta kyseinen viesti oli hauska. Makuasioista ei voi kiistellä. Kysy, vaikka Makuselta!Missä siinä oli hyvyyttä ja huumoria. Vittu kuukausia vanhaa paskaa ja paikkaansa pitämättömyyttä.
Avaisitko ja kertoisit sinä viisaana ja fiksuna henkilönä minulle sen, mikä siinä hyvää ja huumoria ??? Ja mihin se hauskan humoristinen sutkaus oli osoitettu. Archien kommenttiinko ??
Jopa maikkarin kevennykset naurattaa enemmän .
Edit: poistettu hymiöt.
Et sitten kertonut kuitekaan.Edit: Ja just koikkelehti Goblet edelle...
Jarna uhkaa hiipua, ehkä liian henkilökohtaisten viestien takia. Siitä nostan hattua, että Goblet on ollut tähän asti aktiivinen.
Pitänee siirtyä varajarnajärjestelmään.
Minusta kyseinen viesti oli hauska. Makuasioista ei voi kiistellä. Kysy, vaikka Makuselta!
Tulkinnat ovat vaihdelleet kautta aikojen. Ja yleensä siihen suuntaan, että tulkintoja modernisoitu aikojen kuluessa.Raamattu kortti on pysyvä, sillä ei Raamattu mihinkään muutu, ja se on aina tosi.
Varmaan käsitit osittain väärin Vellun heiton.Olenko muka väkivalloin tuputtanut uskoa? En, olen keskustellut.
Minusta kyseinen viesti oli hauska. Tarviiko sitä enämpi perustella!?Et sitten kertonut kuitekaan.
No kun se ei tainnut aueta, kuin muutamalle. Jos olisit vaikka kertonut että mikä siinä oli hauskaa ja päästänyt meidät jännityksestä :frank:Minusta kyseinen viesti oli hauska. Tarviiko sitä enämpi perustella!?
Sana alusta ja kaksi lopusta. Ihan hyvä. Avasi uusia näkymiä asiaan.Siinä on Gobletille hiukan ilta lukemista. Ja mikseii muillekkin. Itse ehdin valitettavasti vasta vilkaista.
Sitä epäilinkinVarmaan käsitit osittain väärin Vellun heiton.
Tämä on muuten epätosi, valhe jopa.Raamattu kortti on pysyvä, sillä ei Raamattu mihinkään muutu, ja se on aina tosi.