Kommentteja ylläpidolle ja moderaattoreille, plus muu ylläpidon tointen jatkopuinti

Status
Ei avoinna uusille viesteille.

Ria

Jäässä
Liittynyt
17.10.2001
Viestit
3230
Ei kyse ole pahastumisesta vaan siitä että ei tollaset kommentit kuulu asia- eikä muuhunkaan keskusteluun. Ja modejen tehtävä on sieltä siivota ne selkeesti sinne kuulumattomat kommentit pois. Vapaan puolella sillä voi olla merkitystä tajuaako kohde pahastua, mutta f1-keskusteluun ei muitten keskustelijoitten nimittelyt vaan kuulu.


Edit: olinpa taas hidas ja kerroin sitten saman asian kolmannen kerran. Noh, tulipa ainakin selväksi. :p
 
Viimeksi muokattu:

WebSlave

Trackman
Liittynyt
9.2.2005
Viestit
29660
Siis oikeastiko joku (ihan muu hahmo kuin FW08) on nyt pahastunut suurinpiirtein siitä ja siten, että: "Kyllä mieleni pahoittui kun FW08 on niin tyhmä ettei tajua pahastua siitä kun joku sanoi sitä tyhmäksi!"
Palatakseni perusasioihin tässä kai oli vain kyse siitä, ettei ilmiselvään moderointitarpeeseen reagoitu (ajoissa), vaikka todistettavasti asia oli moderaattorien tiedossa.

Eli viesti FW08:lle ja muillekin moderaattoreille on se, että kun kirjoitus selvästi ylittää asianomaisen osaston moderointikynnyksen (nälväyksen kohteesta riippumatta), niin heittäkää se viesti saman tien roskiin (vastaamista ei kannata edes harkita) ja miettikää sanktioita vasta sitten.

Ymmärrän ja tiedän kokemuksesta, että itseen kohdistuviin loukkauksiin ei niin herkästi halua puuttua koska se vaikuttaa herkkähipiäisyydeltä tai kostolta, mutta poistosta ei julkisesti näe kuka moderaattoreista sen teki. Moderaattorin tulee pystyä toimimaan myös puhtaasti modehattu päässä unohtaen sen, että on myös kirjoittaja.

Jääviysongelma tulee vastaan vain, jos alkaa moderoida kiistan vastapuolta (eikä se silloinkaan aina saa olla kynnyskysymys jos kielenkäyttö menee yli rajan). Tässä tapauksessa kyse oli kuitenkin ulkopuolisen osapuolen täysin tarpeettomasta ja asiattomasta heitosta. Eli itsestäänselvä tapaus.
 
Viimeksi muokattu:

JPP

as Quo as possible
Liittynyt
2.3.2007
Viestit
24280
Sijainti
lappeen Ranta
Niin. Kyllä minäkin sen viestin huomasin. Ja katsoin, että onpas aika perseestä reväisty aivopieru. Mutta huomasin myös FW08:n huomanneen viestin ja päättelin homman olevan hoidossa.

Oliko se nimimerkki muuten kakkosnikki vai joku uus tulokas?
 

FW08

Registered User of Talent
Liittynyt
9.7.2008
Viestit
22189
Sijainti
Behind the rabbit
On tässä sellainenkin aspekti, että jos kaikkein typerimmät typeryydet heti siivotaan, niin sekään ei ole automaattisesti ole hyvä asia. Poistamisen sijaan näkisin mielummin sanktiota kirjoittajalle ja viestin jättämistä häpeäpaaluun. Mutta tämä vaatisi tietysti avoimempaa linjamuutosta.

Ja jos tuo Kummajaisen viesti aiheuttaa jollekin "mäkin haluun" -efektin, niin suosittelen lääkityksen vaihtamista.
 

WebSlave

Trackman
Liittynyt
9.2.2005
Viestit
29660
On tässä sellainenkin aspekti, että jos kaikkein typerimmät typeryydet heti siivotaan, niin sekään ei ole automaattisesti ole hyvä asia. Poistamisen sijaan näkisin mielummin sanktiota kirjoittajalle ja viestin jättämistä häpeäpaaluun. Mutta tämä vaatisi tietysti avoimempaa linjamuutosta.
Kuten aikaisemmista keskusteluista on tullut ilmi, en kannata häpeäpaalua. Ennen kaikkea koska se ei toimi. Häpeämättömästi kirjoittavat eivät tunne häpeää kirjoittamastaan. Joissain tapauksissa jopa FW08 sopisi esimerkiksi tästä.
Ja jos tuo Kummajaisen viesti aiheuttaa jollekin "mäkin haluun" -efektin, niin suosittelen lääkityksen vaihtamista.
Ei ehkä nykyisille kirjoittajille, mutta olet kai tietoinen Suomi24:n tasosta? Se on seurausta siitä, että moderointi on löyhää.
 

FW08

Registered User of Talent
Liittynyt
9.7.2008
Viestit
22189
Sijainti
Behind the rabbit
Kuten aikaisemmista keskusteluista on tullut ilmi, en kannata häpeäpaalua. Ennen kaikkea koska se ei toimi. Häpeämättömästi kirjoittavat eivät tunne häpeää kirjoittamastaan. Joissain tapauksissa jopa FW08 sopisi esimerkiksi tästä.

Ei ehkä nykyisille kirjoittajille, mutta olet kai tietoinen Suomi24:n tasosta? Se on seurausta siitä, että moderointi on löyhää.
Ainakin nyt Kummajaisen muistavat "kaikki", ennen sitä "ei kukaan".

Kai olet tietoinen Lotus-nimikiistasta? Se on seurausta samasta.
 

WebSlave

Trackman
Liittynyt
9.2.2005
Viestit
29660
Ainakin nyt Kummajaisen muistavat "kaikki", ennen sitä "ei kukaan".
Moisen tiedon hyöty on nolla. Tai oikeastaan negatiivinen, koska jos Kummajainen sattuisi kirjoittamaan jotain semisti järkevää (kuten viestihistorian perustella taisi joskus kirjoittaa), niin niihinkin kirjoituksiin suhtauduttaisiin ennakkoasenteella. Asiapohjaisella keskustelupalstalla, mitä F1-puoli yrittää olla kirjoittaja ei ole tärkeä, vaan argumentti.
Kai olet tietoinen Lotus-nimikiistasta? Se on seurausta samasta.
Toki, ja se on esimerkki siitä kuinka modehattu päässä moderoin keskustelun vastapuolta kun raja mielestäni meni yli. Mutten nyt tajua relevanssia johon viittaat.
 

Montana

Well-known member
Liittynyt
11.7.2010
Viestit
552
http://www.f1-forum.fi/vb/showthread.php?t=35980

Miksi tälläisiä ketjuja pitää olla olemassa, koska "hauskan kuvan" määritteleminen on oikeastaan pelkkä mielipidekysymys. Henkilöstä A kuva X voi olla hauska, mutta henkilöstä B kuva X on typerä ja hänestä kuva Y on hauska. Sitten tulee henkilö C josta kuvat Y ja X ovat typeriä.

Tarvitseeko foorumi tuollaisia ketjuja jos kaistan käyttö on muutenkin hyvin rajattua?
 

kouvotsvoni

Banjottu
Liittynyt
30.1.1999
Viestit
89969
Sijainti
Corsica
http://www.f1-forum.fi/vb/showthread.php?t=35980

Miksi tälläisiä ketjuja pitää olla olemassa, koska "hauskan kuvan" määritteleminen on oikeastaan pelkkä mielipidekysymys. Henkilöstä A kuva X voi olla hauska, mutta henkilöstä B kuva X on typerä ja hänestä kuva Y on hauska. Sitten tulee henkilö C josta kuvat Y ja X ovat typeriä.

Tarvitseeko foorumi tuollaisia ketjuja jos kaistan käyttö on muutenkin hyvin rajattua?
Huumorin suhteen hankala olla objektiivinen, mutta jos heittää kuvan roskiin joka aiheuttaa lähinnä epätoivoa ja alakuloa kaikille toikkia seuraaville, niin ei liene suurta rikosta ihmiskuntaa kohtaan tapahtunut.
 

Montana

Well-known member
Liittynyt
11.7.2010
Viestit
552
Miksi fooruminhaun käyttö on kiellettyä? Kuluttaako liikaa kaistaa vai?
 

Renngeist

Soldiers of Antisthenes
Liittynyt
24.4.2009
Viestit
18077
Sijainti
Syylien välissä
Ymmärrän toki.

Asiasta toiseen

Jos kaistaa pitää säästää niin vähentäkää vapaalle spämmistä?
Sieltä on jo siirretty pahimmat jumit pois.

Ja ongelma ei niinkään ole viestien määrä, vaan kuinka usein niitä viestejä ladataan (luetaan), ja F1-asiapuolella on eniten lukijoita.
 

Dominic

Senior Member
Liittynyt
9.2.2000
Viestit
47813
Sijainti
Turku
Ymmärrän toki.

Asiasta toiseen

Jos kaistaa pitää säästää niin vähentäkää vapaalle spämmistä?
Kuten aikaisemminkin on jo tofettu, niin vapaan kewkustelijat sekä Antti ovat tämän forumin pääasialisin rahoittaja.
 

FO110K

Banned
Liittynyt
3.1.2001
Viestit
15345
http://www.f1-forum.fi/vb/showpost.php?p=1886257&postcount=269

Taas on logiikka kohdallaan: useemman kerran tuosta on jo varoitettu sekä annettu jopa sanktioita, tällä kertaa sitten riittää jopa huomautus.
Hyvin on linjat pojilla kasassa...

edit. huomiona seuraavat:
http://www.f1-forum.fi/vb/showpost.php?p=1841515&postcount=205
http://www.f1-forum.fi/vb/showpost.php?p=1845926&postcount=209
puhumattakaan niistä lukuisista varoituksista itse topiceissa joissa kehotetaan pysymään aiheessa, ei kuvissa.
 
Viimeksi muokattu:
Status
Ei avoinna uusille viesteille.
Ylös