JARNAVAROITUS: Suomi ja EU

[Renngeist]

Mites on, onkos sinun mielestä EU:sta ollut enemmän haittaa vai hyötyä, sekä Suomelle, että ihan itsellesi?

 

[kouvotsvoni]

Mites on, onkos sinun mielestä ollut enemmän haittaa vai hyötyä?

Suomesta ja EU:sta?

 

[Fagerholm]

Kokisin, että näistä asioista on minulle hyötyä. Molemmista. Paitsi ehkä toisesta.

 

[Renngeist]

Suomesta ja EU:sta?

Luepas uudelleen...

 

[Sinäputki]

Jee, mulle oli oma vastausvaihtoehto! Äänestin luonnollisesti itseäni.

 

[SOKO]

Selvästi enemmmän hyötyä kuin haittaa.

 

[Mangelo]

Ainoa hyöty on se ettei tarvii vaihtaa lantteja eurooppaan matkatessa.

 

[Andy]

Äänestin EU:ta. Äänestän aina EU:ta.

 

[Lunssila]

Luetelkaapas niitä hyötyjä.

 

[Mangelo]

Luetelkaapas niitä hyötyjä.

Ne taitaa olla niitä mutuhyötyjä, että talous kasvaa ja sitä rataa. Kyllähän siitä joku on varmaan hyötynyt kun asunnot järvenrantatontit ym. on sikahintaisia, mutta monelle se tulee aika kalliiksi ja elintaso on laskenut eu:hun liittymisen vuoksi.

 

[Lancer]

Yhteinen vakaa valuutta on ihan jees (tosin siitä ei ollut kauheesti hyötyä kun kävin Lontoossa kuukausi sitten). Liittovaltiokehitys on sen sijaan noin muuten mennyt meikäläisen mielestä liian pitkälle, Eurooppa on kuitenkin ihan syystä jakaantunut historian saatossa kansallisvaltioihin.

 

[arzipuppy]

Keksin kaksi äärimmäisen hyvää - ei, kolme! äärimmäisen hyvää syytä kuulua eeuuseen.

1. Olen kiltti pasifisti. EU luo rauhan liittovaltioilleen.
2. Vähemmän syitä liittyä Natoon, kun meillä on kuitenkin EU:n kaltainen - joskin enemmän symbolinen - voima takanamme.
3. Vapaampi liikkuvuus.

Miinuksiakin löytyy. Siksi 50-50 vastaus, vaikka olisin kyllä Eu-positiivisesti 50-60 prosenttien kannalla. Omassa rintamassani Matti Nykäsen kanssa.

 

[Black Leopard]

Lyhyesti Euroopan unionista:

Epädemokraattinen, byrokraattinen ja täysin toimimaton.

Moniko suomalainen äänesti 1994 kansanäänestyksessä Eurooppalaisen liittovaltion puolesta?

 

[Renessanssinero]

Kerrottiinko ennen kansanäänestystä, että Suomesta tulee nettomaksaja ja, että tavoitteena on liittovaltio? Entä kerrottiinko samassa yhteydessä, että Suomen päätäntävalta tulee pienentymään?

 

[Archie]

Kerrottiinko ennen kansanäänestystä, että Suomesta tulee nettomaksaja ja, että tavoitteena on liittovaltio? Entä kerrottiinko samassa yhteydessä, että Suomen päätäntävalta tulee pienentymään?

Jos tarkkoja ollaan, niin Paavo Väyrynen kertoi tämän kaiken ja moneen kertaan.

 

[Mosse]

Jos tarkkoja ollaan, niin Paavo Väyrynen kertoi tämän kaiken ja moneen kertaan.

Ja keskellä yötä.

Joo, itsehän aikoinaan hyödyin EU:hun liittymisestä suoraan, kun hoitelin noita transitokuljetuksia Venäjälle.

Lisäksi 'kiva' on ollut, kun korkotaso ei pompannut enää lamassa pilviin, kuten 90-luvun lamassa. Olis ollut henk.koht. konkka aika lähellä.

 

[markoj]

Jos tarkkoja ollaan, niin Paavo Väyrynen kertoi tämän kaiken ja moneen kertaan.

Paavo tais kääntää takkinsa luettuaan Maastrichtin sopimuksen, jonka jälkeen toi julki mielipiteensä siitä mihin se johtaa. Monikohan muu tuon ajan päättäjistä luki edes pääpiirteissään sen propuskan?

 

[oldez]

Kerrottiinko ennen kansanäänestystä, että Suomesta tulee nettomaksaja ja, että tavoitteena on liittovaltio?

No Suomi oli kyllä alkuun saantipuolella kun unioniin liityttiin. Sittemmin taloudella on alkanut mennä paremmin ja nyt ollaan antajapuolella. Eikös se suomalaisen hyvinvointivaltion ideologiaan juuri kuulu että tuloerot tasataan ja rikkaat maksaa köyhien menot?

 

[jps]

No Suomi oli kyllä alkuun saantipuolella kun unioniin liityttiin. Sittemmin taloudella on alkanut mennä paremmin ja nyt ollaan antajapuolella.

EU-äänestyksen yhteydessä arvioitiin Suomen olevan suhteellisen pian nettomaksaja. Ei äänestäjille luotu lainkaan kuvaa, että suomi saisi tukia enemmän kuin maksaisi jäsenmaksuja. Enemmän puhetta EU-äänestyksen alla kirvoitti Suomen vaatimukset maksaa enemmän kansallisia maataloustukia kuin EU-säännökset sallivat.

 

[Renngeist]

Luetelkaapas niitä hyötyjä.

Tuossa olis ainakin yks: