Räjähdys Oslon keskustassa ja Utøyan tapahtumat

[Vellu]

Jos kirjoittajan ymmärrys ei riitä siihen, että pommin asettajan ei tarvitse olla räjähdyshetkellä paikan päällä, hänen muitakaan ajatuksiaan tuskin kannattaa ottaa liian vakavasti.

Tekis mieli laittaa hymiö, mutten laita.

 

[Veidt]

http://www.vunet.org/ulkomaat/Norjan_pommi_iskun_oudot_piirteet-14428.html


Tuota asiaa sietää pohtia. Vaikuttaa siltä, että nyt ei kerrota ihan kaikkea oleellista.

"pommiauton runko on lähes ehjä". Ei tullut kirjoittajalle sitten mieleen, että kyseessä voisi olla pommiauton vieressä ollut auto, ja itse pommiauto on levinnyt atomeiksi.

 

[markoj]

Eiköhän noin Riikka Söyringin jutut voi suosiolla sivuuttaa tässä ja kaikissa muissakin asioissa, vaikka renesanssinero niitä kovin mieluusti esitteleekin jonain esimerkkinä. Siltikään Riikan jutut ei oo puoliksikaan niin sekopäisiä mitä hommalta saa lukea.

 

[JPP]

Sehän olisi jonkinlainen salaliittoteorian paikka jos tapahtumasta ei olisi jo lukuisia salaliittoteorioita kehitelty.

 

[Tsuhna]

Maa kyllä täräjää pinnallakin tapahtuvan räjähdyksen seurauksena. Sattumoisin satun tietämään..

Lasin hajoaminen taas ei ole ihan niin suoraviivaista aina. Lasi saattaa paineaallon kohdatessaan ensin kupruilla hajoamatta, mutta se jälkivärinä lopulta väsyttää lasin niin että se "räjähtää" paikallaan, jolloin sipaleet sinkoilevat sekä sisään että ulos. Tämä toki tapahtuu sekunnin murto-osissa, mutta se paineaalto ei välttämättä välittömästi riko sitä lasia. Riippuu kuinka voimakas paineaalto on siinä vaiheessa kun se lasin kohtaa.

 

[JPP]

Maa kyllä täräjää pinnallakin tapahtuvan räjähdyksen seurauksena. Sattumoisin satun tietämään..

Lasin hajoaminen taas ei ole ihan niin suoraviivaista aina. Lasi saattaa paineaallon kohdatessaan ensin kupruilla hajoamatta, mutta se jälkivärinä lopulta väsyttää lasin niin että se "räjähtää" paikallaan, jolloin sipaleet sinkoilevat sekä sisään että ulos. Tämä toki tapahtuu sekunnin murto-osissa, mutta se paineaalto ei välttämättä välittömästi riko sitä lasia. Riippuu kuinka voimakas paineaalto on siinä vaiheessa kun se lasin kohtaa.

Mutta kun kertomasi on ristiriidassa tuon salaliittoteorian kanssa niin olet varmaan osallisena siinä salaliitossa :doubtful:.

Ei muuten taida paineaallon eteneminenkään olla ihan niin suoraviivainen juttu kuin asiasta tietämätön kernaasti kuvittelee?

 

[Renessanssinero]

Eiköhän noin Riikka Söyringin jutut voi suosiolla sivuuttaa tässä ja kaikissa muissakin asioissa, vaikka renesanssinero niitä kovin mieluusti esitteleekin jonain esimerkkinä. Siltikään Riikan jutut ei oo puoliksikaan niin sekopäisiä mitä hommalta saa lukea.

Uskokaamme siis virallista totuutta niin tässä kuin WTC -iskussakin. Ootko muuten milloin viimeksi lukenut hommaa? Mä haluisin kernaasti jonkin esimerkin väittämästäsi sekopäisyydestä.

 

[asd]

Onkos RAF:n jälkeen ollut mitään ongelmaa äärivasemmistolaisten kanssa (niinno, se tietty riippuu laskeeko ETA:n äärivasemmistolaiseksi)? Onko Suomessa mitään äärivasemmistolaista ryhmittymää, joka kulkisi kaduilla uhkailemassa ja hakkaamassa porukkaa?

Tässä olisi vähän Europolin statistiikkaa terrorismista Euroopassa.

Vuonna 2006:

Vuonna 2007:

Vuonna 2008:

 

[markoj]

Uskokaamme siis virallista totuutta niin tässä kuin WTC -iskussakin. Ootko muuten milloin viimeksi lukenut hommaa? Mä haluisin kernaasti jonkin esimerkin väittämästäsi sekopäisyydestä.

Tossa viikonloppuna ennen sen sulkeutumista ja vähän sen jälkeenkin. Pahimman harhat sieltä oli poistettu, mutta ihan kiitettävästi jätettykin. Etkähän sä ihan ite löydä ne mitä siellä on jäljellä.

 

[Mangelo]

Paikalla olevat kertovat myös ikkunalasien lentäneen ulospäin: jos pommi olisi ollut autopommi, ikkunalasien olettaisi iskeytyneen sisäänpäin.

Katujen pinnoitus on revennyt auki useassa, toisistaan kaukana sijaitsevassa kohdassa, ikään kuin altapäin tulleen paineen takia, mikä ei sekään viittaa autopommiin.

Todennäköisesti pommeja onkin ollut useita ja ne ovat sijainneet viemäreissä.

Ei voi muuta sanoa kuin että

Mitähän järkeä niitä pommeja olis maan alle asentaa, jos on tarkoitus tuottaa maan päällä tuhoa? Siinähän pitäis koko maan pinnan mennä tuusan nuuskaksi. Tai jos tuho tulis viemärinkansien kautta, eik se painehomma menis samalla lailla kuin maan päällisellä pommilla?

Ensimmäisissä kuvissa mun mielestä näytti kuin pommi olis ollut hallintorakennuksessa, koska jokin erityinen kohta ylhäällä oli pahiten vaurioitunut, mutta tiedä sitten...

 

[Knoukka]

Ei muuten taida paineaallon eteneminenkään olla ihan niin suoraviivainen juttu kuin asiasta tietämätön kernaasti kuvittelee?

Ei todellakaan, varsinkaan kun on erilaisia välittäjäaineita: maankamara, ilma, rakennukset ja esineet. Ja kun tila on muutenkin sokkeloinen niin aalto hajoaa eri vaiheisiin ja voi aiheuttaa hyvinkin kummalliselta näyttävää jälkeä.

 

[Tsuhna]

Ei muuten taida paineaallon eteneminenkään olla ihan niin suoraviivainen juttu kuin asiasta tietämätön kernaasti kuvittelee?

Esteettömästi edetessään se kulkee kyllä suoraviivaisesti, mutta kohdatessaan kiinteän seinän se kimpoaa samalla tavalla kuin ääniaallot. Tätähän demonstroitiin myös Myytinmurtajissa kun testasivat sitä von Stauffenbergin pommia. Tavallisessa ikkunallisessa rakennuksessa energia pääsi karkaamaan ulos, kun taas ikkunattomassa betonibunkkerissa (jossa pommi oli alunperin tarkoitus räjäyttää) energia jäi kimpoilemaan bunkkerin sisään aiheuttaen enemmän tuhoa.

Urbaanissa olosuhteissa on paljon seiniä jotka heijastavat paineaaltoa eri suuntiin, jolloin räjähdyskeskuksesta ei voi vetää yksinkertaisia suoria viivoja ympäristöön. Toisin sanoen, olet kyllä oikeassa.

 

[markoj]

Historioitsija Jussi Jalonen: Breivikin teksti maahanmuuttokriittisen ja islamkriittisen ajatushautomon tekstiä

 

[SamiJ]

En nyt oikein tiedä pitäiskö tätä lainausta tänne laittaa, mutta näemmä mennyt homma jo politikoinniksi muutenkin niin menköön.

Alla siis kansanedustaja Jussi Halla-aho facebook -kommentti Norjan tapauksesta. Ei mitään pahoittelua missään vaiheessa- ainakaan minun tietääkseni. Jotakin hyvin pelottavaa ja kylmää tässä nyt on.

Halla-ahoa haastateltiin tänään A-studiossa (kohdasta 0.11.35 alkaen):
http://areena.yle.fi/video/1311620076793

Jussin mielestä oleellista on tässä se, että tätä iskua käytetään poliittisena keppihevosena, ja se on kauheeta. Voi vittu. Ja eikö toi Halla-ahon oma marttyyrin viitan sovittelu sitten ole sitä?

 

[Sue_me]

Historioitsija Jussi Jalonen: Breivikin teksti maahanmuuttokriittisen ja islamkriittisen ajatushautomon tekstiä

Teokseen sisältyy Jalosen mukaan myös pitkä vuodatus islaminuskon kauheudesta ja kautta historian jatkuneesta uskontojen sekä sivilisaatioiden välisestä taistelusta.

Tuo selittää jo paljon.

 

[Mangelo]

Tuo selittää jo paljon.

Ei kuitenkaan suunnannut iskuaan muslimeita kohtaan, vaan niitä 'jotka sallivat antaa kansakunnan itsensä tuhoutua'. Ensinmainitulla olis voinut olla aika arvaamattomat ja ehkä pelottavatkin seuraukset.

 

[Knoukka]

Saarella olleen Prableen Kaurin kirjoitus tapahtumista.

Sanattomaksi vetää.

 

[markoj]

Jussi O:n viestin linkit vois olla luettavaa yhdelle tai toiselle.

http://todellisuus.org/index.php?topic=1331.msg31974;topicseen#msg31974

 

[jupla]

Saarella olleen Prableen Kaurin kirjoitus tapahtumista.

Sanattomaksi vetää.

:frown:
Kummasti alkoi näytön kuva sumentua..

 

[Knoukka]

Jussi O:n viestin linkit vois olla luettavaa yhdelle tai toiselle.

http://todellisuus.org/index.php?topic=1331.msg31974;topicseen#msg31974

En usko, että niiden joiden pitäisi nuo lukea, ymmärtää ja harjoittaa itsekritiikkiä haluavat tai kykenevät niin tekemään. Jo tuolla aiemmin laittamani lainaus sen selkeästi näytti. Pelottavaa.