Välillä oikein hymyilyttää tämä meininki. Jos 70-luvulla pieni nuori opiskelija saattoi tuntevansa näennäistä valistuneisuutta marssiessaan NL:n puolesta muun länsimaailman käyttäytyessä päinvastoin, niin nyt sitten niistä paholaisvaltio USA:ssa kehitetyiltä Microsoftin käyttöjärjestelmistä napsutellaan Levi`ksen farkut päällä McDonaldsin ateriaa mussuttaen Israelin vastaisia radikaaleja kannanottoja 2000-luvun malliin virtuaalitodellisuuteen ja ilmeisesti koetaan samaa tunnetta:alppu:
En kyllä vakavasti puhuen tiedä miksi tähän kappaleeseen vaivaudun vastaamaan, mutta menköön. USA on suuri valtio jossa on paljon hyvää ja paljon huonoa. Triosta McDonalds, Microsoft ja Levi's löytyy järjestyksessä yksi todella vastenmielinen sekä kaksi siedettävää, joten se siitä. Pitäisikö nyt vastavuoroisesti tiedustella, agitoitko foorumilla itse verhoutuen kahteen tähtilippuun?
Noh, vakavasti puhuen. Jos ottaa kantaa minkä tahansa asian puolesta, täytyy olla selvillä se, minkä puolesta, miksi ja miten ottaa kantaa. Helppoa on huutaa joukon mukana samaan ääneen tai etsiä paremman ihmisen statusta olemalla tekoradikaali ja olemalla eri mieltä puhtaasti imago- ja muotisyistä. Molemmissa tapauksessa kuitenkin valehtelee vaikkei sitä myöntäisikään, mikäli ei pysty perustelemaan kantojaan itselleen ja muille.
Black Leopardille todettakoon: Onneksi lähi-idässä ei ole muilla valtioilla kuin Israelilla ydinaseita (yrityksistä huolimatta)
Noita islamilaisten valtioiden touhuja katsellessa (Saddamin kemiallisista sodista Palestiinalaisten siviileihin järjestelmällisesti kohdistamiin itsemurhaiskuihin) emme edelleenkään löydä sieltä yhtään edes jotenkuten sosiaalisesti tai taloudellisesti mitattaessa tasapainoista valtiota. Ja näillä veijareilla on ollut sentään aikaa kehittää tuota aluetta vuosituhansia, sivilisaatioithan lähtivät kaksoisvirranmaan alueelta liikkeelle.
Jos sinulla vielä on olemassa naiivi illuusio siitä, että ydinaseet ovat yhden valtion tai tahon käsissä jotenkin turvallisemmat kuin joidenkin toisten, niin kehottaisin laskemaan yhtälön uudelleen. Nuo edellä mainitut maailmanlopun aseet eivät ole maailmalle terveellisiä yhdenkään ainoan tahon hallussa. Kemiallisten aseiden käyttäjiä on muuten maailmanhistoria täynnä, alkaen läntisistä valtioista jotka koko homman aikanaan alulle laittoivat. Myöskin siivilien tarkoituksellista murhaamista on harjoitettu jo hyvän aikaa monien valtioiden toimesta.
Israelin menestystarina on 40-luvulta lähtien rakennettu hyvin suurelta osin saksalaisen rahan ja materian sekä teknologian turvin. Natsien rikoksista johtuen kyseinen valtio on saanut maksaa Israelille korvauksia kymmeniä miljardeja aina kymmenien miljardien perään. Eikä taaskaan sovi unohtaa toisne merkittävän tekijän USA:n kohtuuttoman avokätistä myötätuntoa. Ei sillä että nuo kaiken selittäisivät, mutta on melkoisen naurettavaa vakavasti väittää että kaikki olisi rakennettu tyhjästä omin voimin ja varoin kuluneiden 60 (+) vuoden aikana.
Oli Leopardilla yksi kohta noissa selostuksissa havainnollinen, BKT on esim saudeilla tosiaan kohtalainen, tosin ei tarvitse olla kummoinen fakiiri tajutakseen että siellä harvoilla rikkailla on sitten se 99% varallisuudesta.
Monilla olisi halua muutokseen, mutta yläluokka ei tietenkään halua luopua saavutetuista eduista ja asemistaan. Lännen tukemat ja monissa tapauksissa aseistamat kuningashuoneet ovat hyvin turvattuja.
Toivottavasti Israel nuijii jokaikisen Hamasin "taistelijan" (kuten todettua, siviileistä erilliseen, nk. "reiluun" sodankäyntiin nämä veijarit eivät ole sitten 60-luvun uskaltautuneet, silloinhan koko arabimaailman sotakoneisto otti alle viikossa piskuiselta Israelilta pataan 10-0) niihin koloihin, joita ovat rakentaneet salaa salakuljettaakseen aseita Gazaan.
Jälleen kertaus historiaan: IDF on perustettu "taistelujärjestöjen" trion: Irguni, Haganahin ja Lehin pohjalta. Ja mitä tulee "reiluun sodankäyntiin", niin tuo määre ei todellakaan kovin hyvin sovi IDF:n pirtaan, mikäli muistellaan esimerkiksi Libanonin kesäsotaa vuodelta 2006, puhumattakaan nyt vuosia kestäneestä palestiinalaisten teollisesta murhaamisesta ja muusta terrorisoinnista. Ja jos Hamas on mielestäsi sotilaallisesti täysin kyvytön, niin miksi ihmeessä IDF ei sitten tee ainoaa loogista sotilaallista liikettä ja miehitä Gazaa marssimalla kevyesti avoimesta ovesta sisälle? Vastustahan ei pitäisi olla. Vai olisiko totuus ehkä sittenkin toinen?
Niin kauan kun Hamasin virallinen tavoite on tuhota Israel, ei naiveinkaan länsinmainen uusradikaali voi tosissaan olettaa Israelin jäävän odottamaan kun omia kansalaisia suihkitaan 70 raketin päivävauhdilla naapurimaista (näiden maiden tällaisen toiminnan sallien vieläpä!).
Toisin kuin yleensä luullaan ja väitetään, Hamas olisi valmis neuvotteluihin kahden valtion periaatteen pohjalta.
Israelin matematiikka on siis kaiketi lyhyesti kuvattuna seuraava: 70 ilotulitetta - 70 palestiinalaista.
