Putin vai Medvedev?

[FW08]

FW08 ei suostu puhumaan faktoista, korkeintaan postaa jotain noloja kuvia.

Puhutaan numeroista ja faktoista, sopiiko?

Puhutaanko numeroista vai faktoista? Vai siitä, miten numeroista johdetaan vääristyneitä faktoja? Vai siitä, miten faktoja vääristellään sopimaan numeroihin? Vai puhutaanko sittenkin numerojen luotettavuudesta? Vai aloitetaanko metafyysinen keskustelu fakta-käsitteen perimmäisestä mahdottomuudesta?

Tai jos vaan kaivaudutaan hiukan syvemmälle siihen omaan tuttuun poteroon ja heitellään kovia sanoja, niin kuin käsigranaatteja ikään ja muistellaan Summan taisteluita.

 

[Ria]

FW08 ei suostu puhumaan faktoista, korkeintaan postaa jotain noloja kuvia.

Puhutaan numeroista ja faktoista, sopiiko?

Täältä tärisee faktaa ja argumenttia Stanilin toimista alta minuutin Kunhan silpasen tuon kirjan tuosta hyllystä.
"Stalin ja Suomi". Oli paras kirja aikoihin ja nyt tietysti lesoilen sillä että olen lukenut sen ja tiedän kaiken

 

[Tsuhna]

Eikös Dimi ole Vladin sätkynukke? Siinä tapauksessa ei juuri ole väliä..

Venäjän demokratia on lähinnä vitsi. Vlad olisi jatkanut kolmannenkin kauden jos laki olisi sallinut. Sen sijaan laki sallii sapattikauden jälkeen uudelleen valinnan. Ei käytännössä touhu tässä suhteessa eroa Neuvostoliitosta, Venäjä näköjään tarvitsee itsevaltiaan oli järjestelmä nimellisesti mikä hyvänsä..

 

[Örfil]

Puhutaanko numeroista vai faktoista? Vai siitä, miten numeroista johdetaan vääristyneitä faktoja? Vai siitä, miten faktoja vääristellään sopimaan numeroihin? Vai puhutaanko sittenkin numerojen luotettavuudesta? Vai aloitetaanko metafyysinen keskustelu fakta-käsitteen perimmäisestä mahdottomuudesta?

Tai jos vaan kaivaudutaan hiukan syvemmälle siihen omaan tuttuun poteroon ja heitellään kovia sanoja, niin kuin käsigranaatteja ikään ja muistellaan Summan taisteluita.

Voidaan hyvinkin keskustella Euroopan historiasta aikavälillä 1900-2011. Se on jonkinmoinen harrastus kitaransoiton ja lenkkeilyn ohella. Kummankin sotien historia kiinnostaa minua erityisesti ja lukemani perusteella olen tehnyt johtopäätökseni. Mottitaistelut on silkkoja yksityiskohtia, isommat kuviot on mielenkiintoisempia. Miksi ja miten Suomi itsenäistyi ja miten 30 -luvulla ajauduttiin talvisotaan ja sen jälkeen jatkosotaan. Mielenkiintoisia aiheita ja on ollut mukava lukea myös veli venäläisen kirjoja aiheesta. Kaikki ei ole niin mustavalkoista kuten itsekin täällä joskus toitotan (tarkoituksella!).

Vanha vitsi mutta jotta voi ymmärtää nykytilaa täytyy ymmärtää menneisyys.

 

[markoj]

Eikös Dimi ole Vladin sätkynukke? Siinä tapauksessa ei juuri ole väliä..

Venäjän demokratia on lähinnä vitsi. Vlad olisi jatkanut kolmannenkin kauden jos laki olisi sallinut. Sen sijaan laki sallii sapattikauden jälkeen uudelleen valinnan. Ei käytännössä touhu tässä suhteessa eroa Neuvostoliitosta, Venäjä näköjään tarvitsee itsevaltiaan oli järjestelmä nimellisesti mikä hyvänsä..

Niin niin, mutta!

Kumpaa äänestäisit, kun ainoana sallittuna kriteerinä on kannattajatytöt?

 

[oldez]

Niin niin, mutta!

Joo ei tota tunnu kukaan tajuavan.

 

[Sue_me]

Joo ei tota tunnu kukaan tajuavan.

Älä yleistä :frank:

 

[Tsuhna]

Kyllä mie tajusin, mutta äänestän tyhjää koska *venakko*

 

[toleranssisiipi]

Erittäin pitkän ja huolellisen harkinnan jälkeen päädyin Putiniin. Putinin edustuskuvissa vaikuttais olevan enemmän neitokaisia, joten kun muuten on vaikeaa tehdä eroa, niin mennään sillä logiikalla, että kaunista naista parempi on kaksi kaunista naista.

 

[Sinäputki]

Herrojen kannustusjoukot ovat kauneudessaan tasavertaisia. Kenties lähempi tarkastelu voisi tuoda puolelle tai toiselle pienen, mutta riittävän erotuksen.