Pitäisikö ainakin tietyt kisat näkyä ilmaiseksi?

[K. August]

Autosportin forumilla oli keskustelua siitä, pitäisikö Britannian GP:n olla Briteissä 'protected event', joten keskustellaanpa täällä suojeltavista kisoista Suomen osalta.

Suomessa suojellut tapahtumat löytyvät täältä. F1 kuitenkin puuttuu, joka on minusta harmi, sillä, ainakin minulle, F1:n maailmanmestaruus on tärkein yksilölajien mestaruus ja tärkein vuosittainen mestaruus. Itse olisinkin nähnyt mielelläni edes jonkin GP:n tuolla mainitsemallani listalla. Yksi ongelma on kuitenkin se, että mestaruuden ratkaisevaa kisaa ei tiedetä ennalta. Mutta, jos saisin lisätä joitakin kisoja tuolle listalle, lisäisin sille kaikki kisat, joissa mestaruus voi ratketa, kauden avaus- ja päätöskisat sekä Monacon GP:n klassikkostatuksensa vuoksi. Ja, jos Suomessa ajettaisiin GP, sekin kuuluisi nähdä ilmaiseksi. Mutta mitä mieltä te olette?

 

[Mossi Superstar]

Eihän nyt mitenkään voi verrata jotain F1-sarjaa ja vaikka futiksen MM-kisoja keskenään. Ihmettelen muutenkin tätä itkemistä ko. aiheesta, vaikka Formulat on olleet jo maksukanavilla Suomessa ijät ja ajat. Urheilun tarjonta on Suomessakin moninkertaistunut sen jälkeen kun urheilu on mennyt maksukanaville. Se nyt on vaan nykyaikaa, että pitää maksaa jostakin mitä haluaa nähdä, kun kanavien mainoseurot eivät riitä muuten hankkimaan kaikkea urheilua.

 

[WebSlave]

Häkkisen ja Räikkösen menestysvuosien aikaan vielä voitiin jotenkin puhua "yhteiskunnallisesti merkittävästä tapahtumasta", ihan katsojalukujen perusteella. Nykyisin F1 ei ole enää kansallisesti merkittävä laji, vaikka siellä yksi kuski vielä sinnitteleekin. (Nykyisiä katsojalukuja ei toki voi verrata aiempiin, koska lähetykset eivät ole verrannollisia. Mutta jos kansan mielipidettä kysyttäisiin, niin esim. naisten ampumahiihto menisi heilahtaen F1:n edelle tärkeimpien lajien listassa.)

Toinen lähestymistapa olisi, että tehtäisiin (FIA:n ja FOM:n toimesta) neljästä kisasta F1:n Grand Slam tai vastaava ja pistettäisiin näille ehto ilmaiseksi näyttämisestä. Luonnollisimmat valinnat olisivat Monaco, Silverstone, Spa ja Monza. Nämä toimisivat samalla lajin mainospaloina niille, jota eivät maksukanavaa ole hankkineet. MM-ratkaisut tapahtuisivat kuitenkin (normaalisti) myöhemmin.

 

[Pahkasika]

Miksipäs ei, tosin olen kyllä ihan tyytyväinen nykyiseen tilanteeseen. Ei hirveästi kiinnostaisi ihmetellä, että miltä kanavalta ne kisat tänä viikonloppuna näkyvät.

Miksi jalkapallon MM-kisat ovat Suomessa suojellussa asemassa? Eihän laji ole kuin marginaalisessa asemassa täällä, ja Suomen joukkue ei noissa karkeloissa pelaa koskaan. Jos perusteena käytetään tapahtuman suuruutta, niin Formula ykkösten MM-sarja kuuluu tasan samaan kastiin jaliksen ja (kesä) olympialaisten kanssa. Verrattuna piirikunnallisen tason tapahtumiin, kuten jääkiekon MM-kisoihin tai yleisurheilun EM-kilpailut kontrasti on melkoinen.

 

[Laatikkokauha]

Jalkapallon MM-kisat, samoin kuin olympialaiset, järjestetään kerran neljässä vuodessa, kun formulakisa tulee käytännössä kahden viikon välein. Eihän jokaista sulkapalloturnaustakin näytetä telkkarista, mutta kummasta olympialaisissa se saa TV-aikaa. Jalkapallossa emme ehkä pärjää, mutta se on suomen harrastetuin laji ja ylivoimaisesti maailman suosituin laji jota näytetään varmaan kaikista köyhimmissäkin neekerimaissa

 

[Mossi Superstar]

Miksi jalkapallon MM-kisat ovat Suomessa suojellussa asemassa? Eihän laji ole kuin marginaalisessa asemassa täällä, ja Suomen joukkue ei noissa karkeloissa pelaa koskaan.

Suomen Palloliiton 1 000 jäsenseurassa on noin 113 000 rekisteröityä pelaajaa Jalkapalloa harrastaa Suomen Gallupin tutkimusten mukaan noin 500 000 suomalaista, mikä tekee Palloliitosta harrastajamäärillä mitattuna Suomen suurimman lajiliiton. -Wikipediasta.
Tuossa muutama hyvä syy, ja kuinkahan moni suomalainen ajaa kilpaa F1-autolla? Tai saati sitten harrastaa autourheilua?

Jos perusteena käytetään tapahtuman suuruutta, niin Formula ykkösten MM-sarja kuuluu tasan samaan kastiin jaliksen ja (kesä) olympialaisten kanssa.

Et voi olla tosissasi, esim 2008 Pekingissä 11 028 urheilijaa, F1 sarjassa vuonna 2008 kuljettajia 22. Pegingissä järjestelyihin kului n. 30 miljardia euroa. Voin melkein väittää laskematta, että kaikkien tallien koko tämän vuosituhannen budjetit menee tuon summan alle.

Verrattuna piirikunnallisen tason tapahtumiin, kuten jääkiekon MM-kisoihin tai yleisurheilun EM-kilpailut kontrasti on melkoinen.

Suomalaisesta näkökulmasta lätkä on kuitenkin tärkeä laji, vaikka maailman laajuisesti pieni onkin. Ja yleisurheilun Em-kisoissa osallistuja maita 50 ja lajeja 47 elikkä kontrasti on melkoinen, Em-kisojen hyväksi.

 

[K. August]

Pointtini on kuitenkin se, että F1:n maailmanmestaruuden ratkeaminen on kansainvälisesti merkittävä tapahtuma, yksi harvoista yksilölajien titteleistä, joka kiinnostaa maailmanlaajuisesti. Lisäksi, jos mestaruudesta ajaa suomalaiskuski, se on kansallisella tasolla merkittävä tapahtuma. Sanoisin, että Häkkisen ja Räikkösen mestaruudet olivat suomalaisille tärkeimmät yksilölajien mestaruudet viime aikoina, vaikka muutamia olympiavoittoja on myös tullut.

 

[Zervuska Haidis]

Lajista pitävänä olen tietysti sitä mieltä että kaikkien kisojen pitäisi näkyä ilmaiseksi. Toisaalta ymmärtäähän sen ettei lajin suosio ole enää Suomessa samaa mitä se joskus aiemmin on ollut, joten kisoille ei välttämättä haluta niin paljoa uhrata aikaa ilmaisella puolella.

Eipä niitä kisoja kuitenkaan näytetty ilmaiseksi parikaan kautta sitten kun peräti kaksi suomalaista kisaili ihan kärjessä tai vähintäänkin sen tuntumassa.

 

[WebSlave]

Eipä niitä kisoja kuitenkaan näytetty ilmaiseksi parikaan kautta sitten kun peräti kaksi suomalaista kisaili ihan kärjessä tai vähintäänkin sen tuntumassa.

Kaupallisen toimijan kannalta tuolloin oli mitä oivallisin hetki siirtää kisat maksukanaville, koska kiinnostuksen olisi voinut odottaa olevan huipussaan. Tosin osasyy siirtoon lienee ollut myös oikeuksien merkittävä hinnankorotus.

Viranomaisten linjaukset ovat sitten erikseen, ja niistä tässä varsinaisesti keskustellaan.

 

[Iso8]

Minusta jos näistä klassikkokisoista puhutaan niin tuo Spa, Monaco niin me ainakin voisi näyttää ilmaiseksi.

 

[Skenejeesus]

Pitäisikö ainakin tietyt kisat näkyä ilmaiseksi?

Kaikki tai ei mitään.

 

[Loetkoe]

Mun mielestä Maikkarin olisi ihan järkevää näyttää esim. kauden parhaat neljä kisaa ilmaiseksi. Se voisi toimia hyvänä mainoksena muiden kisojen ostamiselle.

 

[Rentta]

Mun mielestä Maikkarin olisi ihan järkevää näyttää esim. kauden parhaat neljä kisaa ilmaiseksi. Se voisi toimia hyvänä mainoksena muiden kisojen ostamiselle.

Selostajien sekoilujen kuunteleminen hyvää mainosta :ahem:

 

[Timmyh]

Ei. Ei mitään syytä.

 

[Fagerholm]

Mun mielestä Maikkarin olisi ihan järkevää näyttää esim. kauden parhaat neljä kisaa ilmaiseksi. Se voisi toimia hyvänä mainoksena muiden kisojen ostamiselle.

Neljän parhaan kisan tietäminen etukäteen on hieman haastavaa.

 

[Bobakki]

Neljän parhaan kisan tietäminen etukäteen on hieman haastavaa.

Jos valikoi Span, Singaporen, Brasilian ja Kanadan niin tuskin menee tavattoman kauas.

 

[Saara]

Jos valikoi Span, Singaporen, Brasilian ja Kanadan niin tuskin menee tavattoman kauas.

Maikkari valitsisi kumminkin Valencian, Hungaroringin, Abu Dhabin ja Istanbul Parkin, jos sillä vielä ajettaisiin.

 

[Bobakki]

Maikkari valitsisi kumminkin Valencian, Hungaroringin, Abu Dhabin ja Istanbul Parkin, jos sillä vielä ajettaisiin.

Istanbulissahan ajettiin monta hienoa kisaa. Eipä sillä, eiköhän Maikkari valitsisi sen, vaikkei siellä enää ajetakaan.

 

[Saara]

Istanbulissahan ajettiin monta hienoa kisaa. Eipä sillä, eiköhän Maikkari valitsisi sen, vaikkei siellä enää ajetakaan.

Ei ole ikinä kuulunut suosikeihin mutta ne koirat oli kivoja.

 

[Zervuska Haidis]

Jos valikoi Span, Singaporen, Brasilian ja Kanadan niin tuskin menee tavattoman kauas.

Australia tuohon vielä viidenneksi.