Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / SYYSkausi '11

[Örfil]

Onhan Hanoi Rocks alansa uranuurtaja. Sitä ei käy kiistäminen.
Toistan itseäni mutta muistan kun näin bändin ekan kerran Hlinnassa Ämyrockissa joskus -70 luvun lopulla kun olin itse aloitteleva kitaristi. Meidän bändin kakkoskitaristi esiintyi ennen niitä yhden toisen bändin vierailevana kitaristina.

Kyllä siinä tippui leuka jos toinen kun Hanoi astui lavalle. En unohda sitä keikkaa ikinä...

 

[markoj]

Arvaa vaan.

Ellet se ollu sinä niin sen on melkein pakko olla Ruunari tai Kylli.

 

[Örfil]

Ellet se ollu sinä niin sen on melkein pakko olla Ruunari tai Kylli.

Väärin. Runskin ei tartte soittaa koska se TIETÄÄ Maikin pituuden :ahem:

 

[AJ]

Väärin. Runskin ei tartte soittaa koska se TIETÄÄ Maikin pituuden :ahem:

Ellei jopa MÄÄRÄÄ sen?

 

[Tsuhna]

Eiks se oo kuitenki parempi näin päin, että ohjus lähtee liki meitä ja suuntaa matkansa kaukomaille. Tuntusko kivemmalta, jos Venäjä ampus ne ohjukset tuolta Kamtšatkan niemimaalta Vienan mereen.

Jos nyt idän ja lännen välistä ohjusten vaihtoa ajatellaan, niin sille ensmäiselle tuppaa tulemaan vastaus. Sinällään siis on aivan se ja sama mistä se ensmäinen rohjus ammutaan, näille hoodeille joku mäjäys kuitenkin päätyy.

Venäläisestä ydinaseesta ei meidän tarvia suoranaisesti huolehtia, ei se tänne ole tulossa. Kyse onkin siitä viestistä jonka Venäjä lähetti. Venäjän politiikka on Jeltsinin jälkeen ollut jatkuvasti liikkeessä interventionismia kohti, se pyrkii puuttumaan muiden asioihin hyvin aktiivisesti. Erityisen hyvin se näkyy entisestä NL:sta itsenäistyneiden valtioiden alueilla joissa Venäjä käyttää venäläistä väsemmistöä keppihevosena.
Yksinkertaisesti sanoen, Venäjä rakentaa uudelleen sotilasmahtiaan jotta se voi, perivenäläiseen tapaan, neuvotella puukko naapurin kurkulla. Se on jollain kummalla viisiin sisäänrakennettu venäläiseen ajattelutapaan eikä siintä pääse eroon.

 

[Örfil]

Komppaan täysin sotilaallista neuvonantajaamme Tsuhnaa. Naapuri ei ole yhtään sen kiltimpi kuin aiemminkaan, siksi paheksun suuresti kaikkia suunniteltuja leikkauksia puolustusvoimien osalta. Meillä pitää olla riittävän vahvuiset puolustusvoimat ja perustuen asevelvollisuuteen. Toinen vaihtoehto on NATO.

Kumpi on kalliimpi, laskekoon joku muu.

Mutta itse pitäisin maan puolustuksen Tsuhnan kaltaisten upseerien, aliupseerien ja asevelvollisuusarmeijan hallussa kuin ulkomaisten joukkojen.

 

[Juskanen]

Maikki <3.

Vahva peesaus.

 

[Tsuhna]

paheksun suuresti kaikkia suunniteltuja leikkauksia puolustusvoimien osalta.

Tarkoittanet päätettyjä..

Kärvistellään nyt sitten, minkäs sille mahtaa. Kiva vaan nähdä kurimuksen jälkeen kuinka kiivaasti ituhipit rotestoi määrärahojen palauttamista normaalille tasolle, sillä silloinhan Suomi nostaa puolustusmäärärahojaan eli herrajestasentään UHKAA MAAILMANRAUHAA ASEVARUSTELULLA.

Odottakaa vaan..

 

[Örfil]

Tarkoittanet päätettyjä..

Kärvistellään nyt sitten, minkäs sille mahtaa. Kiva vaan nähdä kurimuksen jälkeen kuinka kiivaasti ituhipit rotestoi määrärahojen palauttamista normaalille tasolle, sillä silloinhan Suomi nostaa puolustusmäärärahojaan eli herrajestasentään UHKAA MAAILMANRAUHAA ASEVARUSTELULLA.

Odottakaa vaan..

No, niinhän se on. Uhkahan me ollaan vaikka koitetaan pitää vain viimeistä ei-NATO -rajaa kiinni länteen.

Naapurista ei ole mitään hyvää valtiomuotoa tarjolla ja tasavaltamme työläisetkin tienannevat edelleen paremmin kuin idässä. Niin kuin aina on ollut.

Vakituisen armeijan kantahenkilökunnan irtisanomiset ovat vihoviimeinen virhe ja nyt ajaudutaan asemaan jossa oltiin ennen talvisotaa - ollaan kohta housut nilkoissa!

Maailma ei ole paljoa muuttunut sitten -40 luvun, muskelit on edelleen pidettävä kunnossa. Vaikea kuvitella valloitusta Suomeen, mutta heikko valtio on aina altis valloitukselle.

Onko Tsuhnalla tiedossa mikä on Pietarin eli entisen Leningradin sotilasläänin miestilanne tällä hetkellä?

 

[Tsuhna]

Onko Tsuhnalla tiedossa mikä on Pietarin eli entisen Leningradin sotilasläänin miestilanne tällä hetkellä?

Alue ei ole mikään entinen, vaan Leningradin sotilaspiiri. Ja on, mutta en suoralta kädeltä muista mitä siintä voipi julkisesti kertoilla, joten enpäs kerro mitään.

edit: Eäh, paskat. Puhuu vanhoilla termeillä hän. Sehän muuttui Läntiseksi sotilaspiiriksi vastikään.

 

[jjv]

Onhan se asevelvollisuusarmeija ylevä suunnitelma ja kaunis ajatus, mutta onko siitä paskan vertaa hyötyä, jos idästä tänne hyökättäisiin? Mun mielestä maailma ja etenkin sodankäynti on muuttunut aika reilusti 1940-luvusta.

 

[markoj]

Jos nyt idän ja lännen välistä ohjusten vaihtoa ajatellaan, niin sille ensmäiselle tuppaa tulemaan vastaus. Sinällään siis on aivan se ja sama mistä se ensmäinen rohjus ammutaan, näille hoodeille joku mäjäys kuitenkin päätyy.

Venäläisestä ydinaseesta ei meidän tarvia suoranaisesti huolehtia, ei se tänne ole tulossa. Kyse onkin siitä viestistä jonka Venäjä lähetti. Venäjän politiikka on Jeltsinin jälkeen ollut jatkuvasti liikkeessä interventionismia kohti, se pyrkii puuttumaan muiden asioihin hyvin aktiivisesti. Erityisen hyvin se näkyy entisestä NL:sta itsenäistyneiden valtioiden alueilla joissa Venäjä käyttää venäläistä väsemmistöä keppihevosena.
Yksinkertaisesti sanoen, Venäjä rakentaa uudelleen sotilasmahtiaan jotta se voi, perivenäläiseen tapaan, neuvotella puukko naapurin kurkulla. Se on jollain kummalla viisiin sisäänrakennettu venäläiseen ajattelutapaan eikä siintä pääse eroon.

Eiku nyt ei ollu suoranaisesti kysymys ydinsodasta tai sen pikaisesta käynnistämisestä. Käsittääkseni tässä on kysymyksessä ohjuksen testaus. Tietysti kaikki testaukset ja sotilastoimet on provokaatioita, jos niin halutaan ottaa. Vaikkapa teidänkin tetsaukset siellä.

Kerroppa Tsuhna miten ja missä Venäjä pitäs sun mielestä testata noita ohjuksiaan ettei se ois teidän mielestä provokaatio.

 

[markoj]

Onhan se asevelvollisuusarmeija ylevä suunnitelma ja kaunis ajatus, mutta onko siitä paskan vertaa hyötyä, jos idästä tänne hyökättäisiin? Mun mielestä maailma ja etenkin sodankäynti on muuttunut aika reilusti 1940-luvusta.

Asenteet ei näytä paljoa muuttuneen, edes 30-luvusta.

 

[Tsuhna]

Eiku nyt ei ollu suoranaisesti kysymys ydinsodasta tai sen pikaisesta käynnistämisestä. Käsittääkseni tässä on kysymyksessä ohjuksen testaus. Tietysti kaikki testaukset ja sotilastoimet on provokaatioita, jos niin halutaan ottaa. Vaikkapa teidänkin tetsaukset siellä.

Kerroppa Tsuhna miten ja missä Venäjä pitäs sun mielestä testata noita ohjuksiaan ettei se ois teidän mielestä provokaatio.

Takerrut siihin ohjukseen, vaikka mie just avasin tilannetta laajemminkin. No, jos ei kyvyt muuhun riitä..

 

[markoj]

Takerrut siihin ohjukseen, vaikka mie just avasin tilannetta laajemminkin. No, jos ei kyvyt muuhun riitä..

Mistä tossa uutisessa sitte oli kysymys? Mun mielestä Venäjän on kovastikki aika uusia noita ohjuksiaan, koska niistä luopumista tuskin on realistista odottaa.

Anteeksi etten pysty keskustelmaan tasollasi. Yritän vastaisuudessa asettua 30-luvun militanttipiirien henkiseen ilmapiiriin.

 

[Tsuhna]

Mistä tossa uutisessa sitte oli kysymys? Mun mielestä Venäjän on kovastikki aika uusia noita ohjuksiaan, koska niistä luopumista tuskin on realistista odottaa.

Anteeksi etten pysty keskustelmaan tasollasi. Yritän vastaisuudessa asettua 30-luvun militanttipiirien henkiseen ilmapiiriin.

Luepa vaikka Venäjän sotilasvoimiin liittyvät uutiset viimeisen 5 vuoden ajalta (muutkin kuin ydinaseisiin liittyvät), niin katsotaan sitten uudestaan..

 

[Örfil]

Onhan se asevelvollisuusarmeija ylevä suunnitelma ja kaunis ajatus, mutta onko siitä paskan vertaa hyötyä, jos idästä tänne hyökättäisiin? Mun mielestä maailma ja etenkin sodankäynti on muuttunut aika reilusti 1940-luvusta.

Niinhän sitä "luultiin" myös -40 luvulla. Suomi ja Saksa työntyivät syvälle SNTL:n alueelle yhdessä hujauksessa. Ja jos Suomi olisi ollut mukana loppuun saakka, lopputulos olisi ollut toisenlainen.

Mikään ei ole muuttunut, Suomi ei ole yksin mutta puolustusvoimista on pidettävä huoli ettei olla Viro/Latvia/Liettua linjoilla.

Ydinjysäreillä ei paikallisia kriisejä hallita, vaan konventionaalisin menetelmin.
Muistuttaisin että viimeisin sotatarkoituksessa räjäytetty ydäri on pamautettu -45.

Suomen puolustuskyky oli täydellinen yllätys Venäläisille ja provosoi osaltaan Saksalaisten hyökkäyksen Venäjälle. Venäjä oli "jättiläinen savijaloilla" koska ei pärjännyt piskuista Suomea vastaan! Suomen arvo nousi huikeaan arvoon Talvisodan torjuntavoiton jälkeen ja voin omakohtaisesti sanoa että sen asian arvo on mitattavissa vielä nykyäänkin.

 

[markoj]

Luepa vaikka Venäjän sotilasvoimiin liittyvät uutiset viimeisen 5 vuoden ajalta (muutkin kuin ydinaseisiin liittyvät), niin katsotaan sitten uudestaan..

Ai kaikkiko? Oikeestaan mä oon seurannu sivusilmällä jonku verran asiaa. Ne modernisoi ja uudistaa kalustoaan ja systeemiään kautta linjan. Onhan se vittu aikakin, kun uusimmat kamat alko olla yli 20 vuotiaita ja pääkalusto vielä vanhempaa. Kun niitä määriä kattoo niin ei niillä mitään maailmanvallotusta tehdä.

Mitä siellä sun mielestä sitte tehdään?

 

[jjv]

Jos öljynjalostamon ainoana palokalustona olisi 107 ämpärillistä vettä niin olishan se komia rivi punaisia kippoja, mut jos siellä kunnolla posahtaisi niin ei siitä mitään hyötyä olis juosta ämpäreitten kanssa kohti kymmenmetrisiä liekkejä. Sama, kun niitä ämpäreitä ei olisi lainkaan. Kuvatkoon ne ämpärit nyt puolustusvoimiamme.

Jos siitä ämpäririvistöstä ottaa pari pois niin se on samanlaista näpertelyä, kuin nämä nykyiset leikkaukset puolustusvoimissa. Suomen armeija pitäisi muuttaa pienimuotoiseksi palkka-armeijaksi, joka toimisi ensisijaisesti poliisin tukijoukkona. Meri- ja ilmavoimat voisi lakkauttaa kokonaan. YK:n toimintaan voisimme osallistua sen verran kuin nytkin. Liitytään NATOon sitten, jos maailmantilanne muuttuu sellaiseksi, että voi tosissaan uskoa länsimaiden kanssa suhteissa olevan ja kauppaa tekevän maan hyökkäävän länsimaiseen, Euroopan Unioniin kuuluvaan naapurimaahan pelkästään, koska se kykenee siihen ja koska se haluaa laajentaa rajojaan. Eiköhän Venäjälle olisi pitemmän päälle reilusti enemmän taloudellista haittaa, kuin hyötyä Suomen valloittamisesta.

Ihan kuin yksityiselämässäkin, valtiotasollakin naapurin kanssa pärjätään parhaiten olemalla naapurin kanssa sopuisissa väleissä. Eli pidetään yllä nykyistä tilannetta.

 

[Tsuhna]

Ai kaikkiko? Oikeestaan mä oon seurannu sivusilmällä jonku verran asiaa. Ne modernisoi ja uudistaa kalustoaan ja systeemiään kautta linjan. Onhan se vittu aikakin, kun uusimmat kamat alko olla yli 20 vuotiaita ja pääkalusto vielä vanhempaa. Kun niitä määriä kattoo niin ei niillä mitään maailmanvallotusta tehdä.

Mitä siellä sun mielestä sitte tehdään?

Valmistaudutaan iskemään milloin vain mihin tahansa naapurivaltaan tunnin sisällä käskyn saamisesta. Mutta se juttu vissiin (yllättäen) lipsahti siulta ohi silmien.