Vuoden kuljettajat 2011
- Viestiketjun aloittaja WebSlave
- Aloituspäivämäärä
Makuasioitahan nämä ovat, ja kaikilla on eri kriteerit.. Mutta tässä mun listani, ja jopa pienien perustelujen kera.
1. Vettel - Hyvässä vauhdissa koko kauden, ja teki vain vähän virheitä.
2. Alonso - Tallikaveriinsa ja autoonsa nähden loistavaa ajoa, sekä tasaisia sijoituksia läpi kauden.
3. Button - Niin ikään vain vähän virheitä, ja tallikaveri jäi jalkoihin. Mutta muutamissa kisoissa ei ajanut aivan omalla tasollaan.
4. Sutil - Vaikutti motivoituneelta, vaikka taistelikin vain keskikastissa. Myös virheiden määrä on vähentynyt vuosi vuodelta.
5. Kovalainen - Tallikaver(e)illa ei ollut juuri mitään mahdollisuuksia Heikkiä vastaan, ja näen Heikin motivoituneisuuden ja innostuksen loistavana asiana, vaikka peräpäässä taisteleekin. Tällä tavalla sitä noustaan eteenpäin, ei suinkaan valittamalla ja arvostelemalla tiimiä.
6. Heidfeld - Quick-Nickin potkuista alkoi Lotus-Lada-Genii-Renaultin alamäki. Autonkehittäjänä loistava, samoin kisoissa. Mutta raha se ratkaisee formuloissa.
7. Alguersuari - Parantanut otteitaan huimasti, ja siitä hyvästä sai potkut. No, en ala tässä ketjussa puimaan RB:n päätöstä sen enempää. Mutta mielestäni todella hyvää ajoa.
8. Kobayashi - Kalustoon ja tallikaveriin nähden hyvää ajoa, sekä aiempiin vuosiin verrattuna ylenpalttinen riskinotto on vähentynyt. Onko se hyvä vai huono asia, niin sen jokainen päättää itse. Toisaalta eipä Kamui aiemminkaan paljoa kolaroinut vaikka tekikin riskiohituksia.
9. Daniel Ricciardo - Ajoi kokenutta Liuzzia vastaan erittäin hyvin. Vaikka auto nyt oli mitä oli.
10. De La Rosa - Täysin kylmiltään tuntemattoman auton rattiin Kanadan GP:ssä ja lopputulos 12. Mikäli muistan oikein, niin aika-ajokaan ei ollut mikään katastrofi.
1. Vettel - Hyvässä vauhdissa koko kauden, ja teki vain vähän virheitä.
2. Alonso - Tallikaveriinsa ja autoonsa nähden loistavaa ajoa, sekä tasaisia sijoituksia läpi kauden.
3. Button - Niin ikään vain vähän virheitä, ja tallikaveri jäi jalkoihin. Mutta muutamissa kisoissa ei ajanut aivan omalla tasollaan.
4. Sutil - Vaikutti motivoituneelta, vaikka taistelikin vain keskikastissa. Myös virheiden määrä on vähentynyt vuosi vuodelta.
5. Kovalainen - Tallikaver(e)illa ei ollut juuri mitään mahdollisuuksia Heikkiä vastaan, ja näen Heikin motivoituneisuuden ja innostuksen loistavana asiana, vaikka peräpäässä taisteleekin. Tällä tavalla sitä noustaan eteenpäin, ei suinkaan valittamalla ja arvostelemalla tiimiä.
6. Heidfeld - Quick-Nickin potkuista alkoi Lotus-Lada-Genii-Renaultin alamäki. Autonkehittäjänä loistava, samoin kisoissa. Mutta raha se ratkaisee formuloissa.
7. Alguersuari - Parantanut otteitaan huimasti, ja siitä hyvästä sai potkut. No, en ala tässä ketjussa puimaan RB:n päätöstä sen enempää. Mutta mielestäni todella hyvää ajoa.
8. Kobayashi - Kalustoon ja tallikaveriin nähden hyvää ajoa, sekä aiempiin vuosiin verrattuna ylenpalttinen riskinotto on vähentynyt. Onko se hyvä vai huono asia, niin sen jokainen päättää itse. Toisaalta eipä Kamui aiemminkaan paljoa kolaroinut vaikka tekikin riskiohituksia.
9. Daniel Ricciardo - Ajoi kokenutta Liuzzia vastaan erittäin hyvin. Vaikka auto nyt oli mitä oli.
10. De La Rosa - Täysin kylmiltään tuntemattoman auton rattiin Kanadan GP:ssä ja lopputulos 12. Mikäli muistan oikein, niin aika-ajokaan ei ollut mikään katastrofi.
Munkin lista:
1. Button
2. Vettel
3. Alonso (nämä kolme kuskia olisi voinnut olla missä vaan järjestyksessä, nyt näin)
4. Sutil (loppukaudesta alkoi hirveä lento joka siivitti hänet 4. sijalle)
5. Kovalainen (tallikaverin murskaaja)
6. Hamilton (Voitti sentään 2 kisaa)
7. Algersuari (voitti tallikaverin ja hyviä nousuja kisoissa)
8. Di Resta (hyvä tulokaskausi, pystyi laittamaan Sutilille hyvin kampoihin)
9. Kobayashi (pisteitä toi tallille mukavasti)
10. Rosberg (päihitti juuri ja juuri Schumin. Auto liian huono)
1. Button
2. Vettel
3. Alonso (nämä kolme kuskia olisi voinnut olla missä vaan järjestyksessä, nyt näin)
4. Sutil (loppukaudesta alkoi hirveä lento joka siivitti hänet 4. sijalle)
5. Kovalainen (tallikaverin murskaaja)
6. Hamilton (Voitti sentään 2 kisaa)
7. Algersuari (voitti tallikaverin ja hyviä nousuja kisoissa)
8. Di Resta (hyvä tulokaskausi, pystyi laittamaan Sutilille hyvin kampoihin)
9. Kobayashi (pisteitä toi tallille mukavasti)
10. Rosberg (päihitti juuri ja juuri Schumin. Auto liian huono)
Viimeksi muokattu:
Porttilan Laki
Well-known member
- Liittynyt
- 27.2.2006
- Viestit
- 555
Ihan järjetön lista. Miksi Senna noin korkealla ja kaiken lisäksi Petrovin edellä? Miksi Petrov ylipäätänsä on noin alhaalla, kun mun mielestä sillä oli ihan hyvä kausi verrattuna vaikka debyyttikauteen? Muutenkin ihmetyttää tuo Di Restan sijoitukset kaikkien listalla. Ihan hyvä debyyttikausi, mutta varsinkin loppukaudesta Sutil oli selkeästi parempi, joten miten Di Resta voi olla Sutilin edellä kaikkien listalla, kun kalusto oli sama?
Renngeist
Soldiers of Antisthenes
Miten di Restalla voi ylipäätään olla muutosta viimekautiseen sijoitkseen... :doubtful:
- Liittynyt
- 12.8.2004
- Viestit
- 13784
Taitaa tarkoitella muutosta MM-sijoitukseensa.
Renngeist
Soldiers of Antisthenes
Niinpä näyttää olevan. Miksi siinä sitten on käytetty sanaa change eikä difference? Ois paljon selkeämpää hotlinkattuna.
Aikas hassu listaus ja on jollain tapaa informatiivinen ehkä top5:n osalta. Kun pinnoja sai vain top10-sijoituksista, siellä on loppujoukot melkolailla mielivaltaisessa järjestyksessä.
Äänestyksessä oli alun perin ideana kai arvioida kuskien kuluvan kauden suorituskykyä autojen erot unohtaen. Asiaa ryhditettiin mm. diskaamalla Webberin ja Hamiltonin tallikaveria paremmat sijoitukset. Jostain syystä sama ei kuitenkaan pätenyt kaikkiin tallikaveruksiin.
Di Restan sijoitus on aika omituinen, kun otti 100-0 pataan MM-pisteissä Sutililta. Eroa sijoituksissa on tietty tasan yksi sija, mutta ryhdikkyys äänestyssäännöistä katosi tuossa. Hännän huipuilla omituisuuksia on toki vielä enempi. Rosbergin ja Schumin erossa en näe kyllä mitään erikoista. Ei ole vaikeaa kuvitella, että aika-ajossa huonommalla kalustolla väliin tunkeneet olisivat tasavertaisella autolla siinä myös pysyneet...
Ymmärsin että tämä oli siitä syystä että oli täysin järjetöntä sanoa että Webber on ajanut paremman kauden kuin Vettel, ja sama Hamiltonin ja Buttonin välillä.
Näin he siis poistivat itse jo "leikillä" tehdyt vastaukset.
Oberfeldwebel
Ylivääpeli
- Liittynyt
- 6.9.2003
- Viestit
- 4275
Noo, Alonson pistemäärä on yli 50 kertainen Massaan nähden, joten ero lienee siellä vielä rajummin pielessä..
JVR
Banned
- Liittynyt
- 17.6.2007
- Viestit
- 2963
Koska Alguersuari oli yksinkertaisesti parempi.
- Liittynyt
- 12.8.2004
- Viestit
- 13784
Kyllä muttei mitenkään noin paljon.
WebSlave
Trackman
- Liittynyt
- 9.2.2005
- Viestit
- 29660
Koska pistesysteemi on mikä on, en lukisi liikaa piste-eroihin. Lineaarisessa pisteytyksessä ne voisivatkin kuvastaa tasoeroja, tuossa käytetyssä ei. Toki Massa on saanut epäonnistumisistaan ja kolisteluistaan varsin ankarasti raippaa Allenin lukijoilta.
Oberfeldwebel
Ylivääpeli
- Liittynyt
- 6.9.2003
- Viestit
- 4275
Minä taas en liikaa lukisi sijoitus eroihin (ihmettelit Schumin sijoitusta suhteessa Nicon sijoitukseen).
Jos piste-ero on pieni, mutta "keskipakka" tasainen niin voi sijoitusten väliin sopia montakin kuljettajaa. Itse en siis ihmettele sijoituseroa Schumin ja Nicon välillä, kun pisteet on sinnepäin ja kyseinen kuskipakka myös kauden tuloksissa vaikutti olevan tasainen..