Tyhmyydestäkö sakottivat? Itse en olis selvinnyt rikesakolla.En omista alkometriä, mutta sain tänään puhaltaa poliisin mittariin. Nollaa näytti. Kirjoittivat kuitenkin 115€ rikesakon, jonka juuri maksoin pois.
Ei ainakaan toi mun ikivanha viisarivehje mikään varsinainen tarkkuusalkometri ole. Mutta niin kauan kun torpottelukin on amatöörimäistä niin kelpaa ihan hyvin.Eipä nuo amatöörien vehkeet taida näyttää sinnepäinkään?
Vastustelusta. Haju kun ei meinannu aluksi uskoa.Tyhmyydestäkö sakottivat? Itse en olis selvinnyt rikesakolla.
Muistelen vaan jotain testiä, että uudet mittarit näyttivät puolen promillen skaalalla jo alle promillen lukemissa (tarkkuusalkometrin mukaan). Uskaltaako niihin selvinäkään sitten puhallella.Ei ainakaan toi mun ikivanha viisarivehje mikään varsinainen tarkkuusalkometri ole. Mutta niin kauan kun torpottelukin on amatöörimäistä niin kelpaa ihan hyvin.
Vastustelusta. Haju kun ei meinannu aluksi uskoa.
Totta siinä mielessä, että olin aluksi hyvin epäuskoinen kuultuani ylinopeuslukemani. Poliisi esitti kuitenkin vakuuttavat todisteet rikkeestä. Sain kirjallisen dokumentin, jonka mukaisesti ylinopeus oli mitattu paikaltaan Stalker Dual –tutkalla. En nähnyt mitään syytä kiistää tapahtunutta rikettä. Olisihan sitä tietysti voinut poliiseille sanoa, että kai he ymmärtävät tutkalukeman olevan ainoastaan vertauskuvallinen näkemys ajamastani nopeudesta – ja että oman tulkintani mukaan tutkalukema osoittaa ajosuoritukseni tapahtuneen lain sallimissa rajoissa. Tämä oli hassuttelua, mutta vakavissaan tuollaista näkemystä poliisille selittävä henkilö olisi mielenterveyspalveluiden tarpeessa.Vastustelusta. Haju kun ei meinannu aluksi uskoa.
Ahaa. Postauksesi antoi vain ovelasti ymmärtää, että kyseessä oli ns. puhallusratsia ja siten rikesakon syynä esimerkiksi talvirenkainen kulutuspinta tms.Totta siinä mielessä, että olin aluksi hyvin epäuskoinen kuultuani ylinopeuslukemani. Poliisi esitti kuitenkin vakuuttavat todisteet rikkeestä. Sain kirjallisen dokumentin, jonka mukaisesti ylinopeus oli mitattu paikaltaan Stalker Dual –tutkalla. En nähnyt mitään syytä kiistää tapahtunutta rikettä. Olisihan sitä tietysti voinut poliiseille sanoa, että kai he ymmärtävät tutkalukeman olevan ainoastaan vertauskuvallinen näkemys ajamastani nopeudesta – ja että oman tulkintani mukaan tutkalukema osoittaa ajosuoritukseni tapahtuneen lain sallimissa rajoissa. Tämä oli hassuttelua, mutta vakavissaan tuollaista näkemystä poliisille selittävä henkilö olisi mielenterveyspalveluiden tarpeessa.
Tai AJ, mikä ei tietenkään poissulje tuota esittämääsi vahtoehtoa.Totta siinä mielessä, että olin aluksi hyvin epäuskoinen kuultuani ylinopeuslukemani. Poliisi esitti kuitenkin vakuuttavat todisteet rikkeestä. Sain kirjallisen dokumentin, jonka mukaisesti ylinopeus oli mitattu paikaltaan Stalker Dual –tutkalla. En nähnyt mitään syytä kiistää tapahtunutta rikettä. Olisihan sitä tietysti voinut poliiseille sanoa, että kai he ymmärtävät tutkalukeman olevan ainoastaan vertauskuvallinen näkemys ajamastani nopeudesta – ja että oman tulkintani mukaan tutkalukema osoittaa ajosuoritukseni tapahtuneen lain sallimissa rajoissa. Tämä oli hassuttelua, mutta vakavissaan tuollaista näkemystä poliisille selittävä henkilö olisi mielenterveyspalveluiden tarpeessa.
Kalibrointi suoritettu 2010 rallin perjantaiaamuna Jyväskylän poliisiasemalla kello 08:30.Eipä nuo amatöörien vehkeet taida näyttää sinnepäinkään?