Siltä näyttää.Fantastista. Kuulut siis siihen kasvavaan joukkoon joka osaa kirjoittaa noita mainitsemiani sanoja googlen hakukenttään :thumbup:
Piikki ei ollut tarkoitettu sinulle.Siltä näyttää.
Useimmiten noissa Wikipedian tiedoissa on jokin linkki lähteenä, josta tiedon voi tarkistaa ja sitten väittää löytäneensä tiedon taidokkaalla googletuksella. Eikös hyvä yleissivistys ole yhtä kuin hyvä muisti? Muistaa toisilta kuulemansa ja lukemansa tiedon mahdollisimman hyvin.Halusin laajemmin kritisoida kirjoittajia jotka puhuvat täällä kuin ohimennen asiantuntevasti jostain asiasta vaikka he ovat juuri pari sekunttia ennen kirjoitustaan käyneet wikipediasta poimimassa "mielipiteensä"
Nuo asiat sitten esitetään ohimennen täällä puolihuolimattomasti sellaisessa sävyssä, että muut uskoisivat niiden kumpuavan pelkästään kirjoittajan yleissivistyksestä. Usein näitä juuri wikipediasta haettuja kirjoituksia vielä ryyditetään sanoilla "muistaakseni" tai jos "en nyt väärin muista".
TÄMÄ oleellinen tieto PUUTTUU wikipediasta.Turku on Suomen Pariisi?
Mielestäni yleissivistys on jotain paljon laajempaa.Eikös hyvä yleissivistys ole yhtä kuin hyvä muisti? Muistaa toisilta kuulemansa ja lukemansa tiedon mahdollisimman hyvin.
Luin juuri, että Valkeakoskesta on tulossa Suomen New York, sillä meille ollaan rakentamassa Suomen Manhattania. Olen vilpittömästi rakentamisen puolella, sillä onhan Manhattan tuonut New Yorkiinkin suuret määrät turisteja, saman verran tuonee meijänkin kylälle. Sinne voidaan sitten rakentaa se oma Googlenheim-museokin.Turku on Suomen Pariisi?
Jos sä täällä kirjoitat jonkun asian, minkä tahansa, niin sen on paras olla tarkistettavissa wikipediasta tai muusta lähteestä, koska jos ei näin ole, on vastakommentti taatusti lähteistetty, ja tällöin kirjoittaja joutuu kovin huonoon valoon. Erehtyi, saatana, kirjoittamaan omasta päästään jotain.Piikki ei ollut tarkoitettu sinulle.
Halusin laajemmin kritisoida kirjoittajia jotka puhuvat täällä kuin ohimennen asiantuntevasti jostain asiasta vaikka he ovat juuri pari sekunttia ennen kirjoitustaan käyneet wikipediasta poimimassa "mielipiteensä"
Nuo asiat sitten esitetään ohimennen täällä puolihuolimattomasti sellaisessa sävyssä, että muut uskoisivat niiden kumpuavan pelkästään kirjoittajan yleissivistyksestä. Usein näitä juuri wikipediasta haettuja kirjoituksia vielä ryyditetään sanoilla "muistaakseni" tai jos "en nyt väärin muista".
Mutta se siitä.
Juuri tätä tämä nykypäivänä täällä on.Jos sä täällä kirjoitat jonkun asian, minkä tahansa, niin sen on paras olla tarkistettavissa wikipediasta tai muusta lähteestä, koska jos ei näin ole, on vastakommentti taatusti lähteistetty, ja tällöin kirjoittaja joutuu kovin huonoon valoon. Erehtyi, saatana, kirjoittamaan omasta päästään jotain.
EiOnko muuten sitten se sivistynyttä, että syyttää toista googlettamisesta, jos tämä heittää ilmaan jonkun ammoin opintiellä haperoisen muistinsa kätköihin unohtuneen faktan?
Tuota... häh?Luin juuri, että Valkeakoskesta on tulossa Suomen New York, sillä meille ollaan rakentamassa Suomen Manhattania. Olen vilpittömästi rakentamisen puolella, sillä onhan Manhattan tuonut New Yorkiinkin suuret määrät turisteja, saman verran tuonee meijänkin kylälle. Sinne voidaan sitten rakentaa se oma Googlenheim-museokin.
Mikäli esittää mielipiteen, on tietenkin löydettävä joku arvostettu henkilö (=joku joka työllistää monta ihmistä), joka on samaa mieltä. Erääseen minun esittämääni mielipiteeseen vastattiin viime syksynä asiakeskustelussa sanatarkasti:Jos sä täällä kirjoitat jonkun asian, minkä tahansa, niin sen on paras olla tarkistettavissa wikipediasta tai muusta lähteestä, koska jos ei näin ole, on vastakommentti taatusti lähteistetty, ja tällöin kirjoittaja joutuu kovin huonoon valoon. Erehtyi, saatana, kirjoittamaan omasta päästään jotain.
jjvllä on varmaan noiden väitteidensä tueksi jotain faktoja. Ettei ole vain omia ajatuksia mitä on pakko käydä.
Jumankekka sulla on kauhee muisti.Tuota... häh?
Onko sinne tullut jotain uutta teollisuutta tai onko siellä tylsistyksissään paneskeltu kuin kanit vai mikä luo kysyntää muistaakseni 21000 asukkaan kaupungissa 2500 asukkaan lähiölle? Ja työttömyysprosentti siellä on muistaakseni 13% (muistaakseni Etelä-Pirkanmaan suurin)
Siinä luotetaan siihen, että Tampereella työskentelevät muuttavat Valkeakoskelle halpojen asuntojen/tonttien perässä. Eli samaan mikä on kasvattanut Ylöjärveä, Pirkkalaa, Lempäälää ja Kangasalaa. Pienissä määrin tuo on jo onnistunut, sillä työttömyyden kasvusta huolimatta asukasluku on ollut pienessä kasvussa. Etelä-Pirkanmaan maaseudulta keskustaan muuttaneet vanhukset tietysti myös kasvattanu tota asukaslukua.Tuota... häh?
Onko sinne tullut jotain uutta teollisuutta tai onko siellä tylsistyksissään paneskeltu kuin kanit vai mikä luo kysyntää muistaakseni 21000 asukkaan kaupungissa 2500 asukkaan lähiölle? Ja työttömyysprosentti siellä on muistaakseni 13% (muistaakseni Etelä-Pirkanmaan suurin), joten pikkaisen oudolta vaikuttaa tuollaiset suunnitelmat. Paperiteollisuuttahan siellä vielä jonkin verran lie, mutta eipä tuo kovin varma ala enää Suomessa ole... Eipä sillä, kyllähän työttömilläkin voi olla varaa ostella uusia asuntoja mutta ei se kovin tavanomaista ole.
Ja tosiaan, pitääkö n. 12% kaupungin asukkaista pakkosiirtää noihin uusiin asuntoihin vai mistä niitä sinne tulee?
Melkein samoihin lukuihin päästään jos Tampere päättää yht'äkkiä majoittaa kaikki valkeakoskelaiset.
Muistisi näyttää muuten pelaavan kuin tietokone. Nimittäin wikipedia kertoo Valkeakosken työttömyysasteeksi juuri tuon 13 prosenttiatyöttömyysprosentti siellä on muistaakseni 13%
Eiköhän nuo kuulu yleissivistykseen kuten vaikkapa sekin että muistaakseni Châtelperronin kulttuuri oli varhaisin myöhäiskivikautinen työkalunvalmistystyyli Lounais- ja Keski-Ranskassa moin 35 000– 29 000 radiohiilivuotta sitten. Kulttuuri oli Moustierin ja Levalloisin/Acheulin seuraaja. Châtelperronin kulttuuri oli neandertalinihmisten kulttuuri, jossa oli nykyihmisten kulttuurista kopioituja piirteitä. Neandertalinihmiset elivät Euroopassa rinnan nykyihmisen kanssa ja katosivat noin 29 000 BP. Kulttuurille olivat tyypillisiä Châtelperronin keihäänkärjet ja luukärjet. Tehtiin myös hieman taidetta. Korutkin tunnettiin. Tällä kaudella ilmasto leudontui alun kylmästä.Jumankekka sulla on kauhee muisti.
Muistatko ulkoa kaikkien Suomen kuntien ja kaupunkien asukasluvut ja työttömyysprosentit (vai vaan pirkanmaan)?
Tuollainen muisti vetää hiljaiseksi........
Joo. Mä muistan hetken tuon. Juotiin maitoa ja oltiin kuin rengit "juupa juu" tilassa. Jälkikäteen tarkemmin ajatellen olisi senkin ajan voinut käyttää hyödyllisemmin. Vaikkapa hakkaamalla luolan seinään "sättimisten logeja".Eiköhän nuo kuulu yleissivistykseen kuten vaikkapa sekin että muistaakseni Châtelperronin kulttuuri oli varhaisin myöhäiskivikautinen työkalunvalmistystyyli Lounais- ja Keski-Ranskassa moin 35 000– 29 000 radiohiilivuotta sitten. Kulttuuri oli Moustierin ja Levalloisin/Acheulin seuraaja. Châtelperronin kulttuuri oli neandertalinihmisten kulttuuri, jossa oli nykyihmisten kulttuurista kopioituja piirteitä. Neandertalinihmiset elivät Euroopassa rinnan nykyihmisen kanssa ja katosivat noin 29 000 BP. Kulttuurille olivat tyypillisiä Châtelperronin keihäänkärjet ja luukärjet. Tehtiin myös hieman taidetta. Korutkin tunnettiin. Tällä kaudella ilmasto leudontui alun kylmästä.
Ok. Aika rohkealta kuulostaa silti. Tampereenkin asukasluvun pitää kehittyä aika hyvää tahtia että sieltä valuu jengiä kaikkien muiden ympäryskuntien lisäksi myös Valkeakoskelle sen verran että tuo asutusalue täyttyy...Siinä luotetaan siihen, että Tampereella työskentelevät muuttavat Valkeakoskelle halpojen asuntojen/tonttien perässä. Eli samaan mikä on kasvattanut Ylöjärveä, Pirkkalaa, Lempäälää ja Kangasalaa. Pienissä määrin tuo on jo onnistunut, sillä työttömyyden kasvusta huolimatta asukasluku on ollut pienessä kasvussa. Etelä-Pirkanmaan maaseudulta keskustaan muuttaneet vanhukset tietysti myös kasvattanu tota asukaslukua.
Tuon saaren etuna olis nopeampi ajomatka Tampereelle kuin Valkeakosken keskustasta. Mut tiheän asutuksen rakentaminen kilometrien päähän taajamasta on ihan järjetöntä. Siinä yhdistyy maaseutuasumisen ja kaupunkiasumisen huonot puolet: naapurit lähellä, palvelut kaukana.
Viddu, sitten minä en ole sivistynyt.Eiköhän nuo kuulu yleissivistykseen.