Pitänee yrittää tätä lukemaa vielä parantaa.
Jotain mielivaltaisuutta pitää olla! Siis käsittääkseni Jugoslavian tarina on hieman erilainen kuin Neuvostoliiton. Siis alueella vakiintuneita valtioita ei ollut ennen sosialismia, joihin olisi sitten palattu. Tietysti jos on käynyt alueella ennen ensimmäistä maailmansotaa niin saa laskea valtiot erikseen.Ei vaikuta mun tulokseen tämä lain, mutta nyt en kyllä suoraansanottuna ymmärrä, että miksei Neuvostoliittoon ja Jugoslaviaan sovelleta samaa sääntöä?
Itsehän kannattaisin ajatusta, jossa kysytään onko matkan kohde ollut ko. maa, tai onko siellä tarkoitus tehdä jotain. Eli lentokentät, vaikka yöpyisi lentojen välillä hotellissa (=poistuisi transit alueelta) tai maat joiden läpi ajaa laskettaisiin pois.
No toi taas menisi turhaksi jaskamaiseksi kikkailuksi. Tolla perusteella voisi ajaa autolla Suomesta Portugaliin, mutta olisi käynyt vain yhdessä valtiossa Suomen lisäksi. Vai lasketaanko huoltoasemalla kuseminen esim. Ranskassa tohon "onko siellä tarkoitus tehdä jotain" kategoriaan?
No jos ajaa huoltoasemilla pysähdellen, niin ei matkasta paljoa jää käteen. (tarkoittaen maan näkemistä)
Eihän tässä laskettu käteen jäämistä vaan käyntejä. Voihan sitä olla vaikka kuinka paska reissu eikä jäänyt mitään käteen vaikka nimenomainen tarkoitus oli vierailla maassa. Kuinka paljon ihmiset jossain turistirysälomakohteessa oikeasti näkevät maata? Ilmatila nyt on mielestäni aika selkeä.
no sähän voit perustaa toikin.
Joo.
Joo melko natiainen olin tuolloin, mutta retro-dioja on vielä siitäkin reissusta jäljellä. Ihan hienon näköistä seutuahan se oikeasti on.
Käykö kahvinkeitin?
