Lisää Hankintoja! vaan

[Törni]

Vaikuttaa aika huonolta linssiltä, kun sillä saa vaan noin suttusia kuvia.

Aivan ja voi helvetti, nythän mä vasta hokasin, että mulla on vielä linssinsuojuskin paikallaan :wall:

 

[SamiJ]

Aivan ja voi helvetti, nythän mä vasta hokasin, että mulla on vielä linssinsuojuskin paikallaan :wall:

Onkos toi muuten mk2 vai 3?

 

[Törni]

Onkos toi muuten mk2 vai 3?

3

 

[SamiJ]

Jeh, hieno vehje. Vähän houkutellut itsekin siirtyä täyskennoiseen.

 

[Törni]

Jeh, hieno vehje. Vähän houkutellut itsekin siirtyä täyskennoiseen.

Aikanaan kun Canon julkaisi 7d:n niin hieman aiemmin 5d mark kakkosen ostaneille kasvoi kyrpä otsaan. d seiskassa oli 19 pisteen takennusjärjestelmä ja kaikki ristikkäistyyppisiä. 5d mark kakkosessa oli vain 9 tarkennuspistettä joista ainoastaan keskimmäinen oli ristikkäistyyppinen. d seiska oli muutenkin ominaisuuksiltaan yhtä hyvä ja tuon tarkennuksen (ja muistaakseni myös sarjakuvausnopeuden) osalta parempi kuin mark 2. Mark kakkosen ainoaksi eduksi jäi täysi kenno.

5d mark kolmosen kohdalla Canon on sitten hyvittänyt kaiken. Kolmosessa on 61 pisteen tarkennusjärjestelmä joista 41 on ristikkäistyyppisiä ja keskellä on viisi kasoisristikkäispistettä. Tarkennusjärjestelmä on täsmälleen sama kuin eos1 dx kamerassa. Servo seuraa kohdetta vaikka kohde katoaisi välillä esteen taakse. Liikkuvien kohteiden kuvaaminen on tuossa aivan uudella levelillä.

 

[SamiJ]

Aikanaan kun Canon julkaisi 7d:n niin hieman aiemmin 5d mark kakkosen ostaneille kasvoi kyrpä otsaan. d seiskassa oli 19 pisteen takennusjärjestelmä ja kaikki ristikkäistyyppisiä. 5d mark kakkosessa oli vain 9 tarkennuspistettä joista ainoastaan keskimmäinen oli ristikkäistyyppinen. d seiska oli muutenkin ominaisuuksiltaan yhtä hyvä ja tuon tarkennuksen osalta parempi kuin mark 2. Mark kakkosen ainoaksi eduksi jäi täysi kenno.

5d mark kolmosen kohdalla Canon on sitten hyvittänyt kaiken. Kolmosessa on 61 pisteen tarkennusjärjestelmä joista 41 on ristikkäistyyppisiä ja keskellä on viisi kasoisristikkäispistettä. Tarkennusjärjestelmä on täsmälleen sama kuin eos1 dx kamerassa. Servo seuraa kohdetta vaikka kohde katoaisi välillä esteen taakse. Liikkuvien kohteiden kuvaaminen on tuossa aivan uudella levelillä.

Oho, enpä tiennytkään että noissa uusissa toi tarkennuspisteiden määrä on kasvanut noin huimasti.

 

[jjv]

Mitenkään liittymättä noihin ökykameroihin, on vaan pitänyt aiemminkin tiedustella, että onko pokkarikamerat kehittyneet kuinkakin paljon viimeisen kuuden vuoden aikana? Erityisesti hämärässä kuvaamisen ja liikkuvan kohteen kuvaamisen osalta?

 

[Sue_me]

Mitenkään liittymättä noihin ökykameroihin, on vaan pitänyt aiemminkin tiedustella, että onko pokkarikamerat kehittyneet kuinkakin paljon viimeisen kuuden vuoden aikana? Erityisesti hämärässä kuvaamisen ja liikkuvan kohteen kuvaamisen osalta?

Ihan hyvin.

 

[PuoliPöhkö]

Mitenkään liittymättä noihin ökykameroihin, on vaan pitänyt aiemminkin tiedustella, että onko pokkarikamerat kehittyneet kuinkakin paljon viimeisen kuuden vuoden aikana? Erityisesti hämärässä kuvaamisen ja liikkuvan kohteen kuvaamisen osalta?

On.
Canon G15 ei ole varsinaisesti kännykkäkokoluokan paidantaskupokkari, mutta kompaktiluokan vehjens kumminkin.

Toimii hämärässä kilpailijoitaan parsemmin, tätä edesauttaa huikean valovoimainen optiikka (f1.8) ja käyttökelpoiset korkeat ISO-asetukset. Uskallan suositella.

Myös pienemmistä pokkareista löytyy testattua tietoa tuolta samalta sivustolta jonka linkkasin tuossa linkissä.

 

[jjv]

Canon G15 ei ole varsinaisesti kännykkäkokoluokan paidantaskupokkari, mutta kompaktiluokan vehjens kumminkin.

Toimii hämärässä kilpailijoitaan parsemmin, tätä edesauttaa huikean valovoimainen optiikka (f1.8) ja käyttökelpoiset korkeat ISO-asetukset. Uskallan suositella.

Mjoo, no tuo on kyllä paitsi turhan kallis niin myös liian paksu mulle. Tuplasti paksumpi kuin nykyinen. Tarkoitus kuitenkin säilyttää kameraa samassa farkun etutaskussa kännykän kanssa joten tuo IXUS olisi Canonin kameroista oikeampaa kokoluokkaa.

 

[Törni]

On.
Canon G15 ei ole varsinaisesti kännykkäkokoluokan paidantaskupokkari, mutta kompaktiluokan vehjens kumminkin.

Toimii hämärässä kilpailijoitaan parsemmin, tätä edesauttaa huikean valovoimainen optiikka (f1.8) ja käyttökelpoiset korkeat ISO-asetukset. Uskallan suositella.

Myös pienemmistä pokkareista löytyy testattua tietoa tuolta samalta sivustolta jonka linkkasin tuossa linkissä.

Juu tuo G15 on kyllä mielestäni suositeltava ostos jos pitäisi päivittää 6 vuotta vanha pokkari. Muiden hyvien ominaisuuksien lisäksi Canonin uusin vitosprossa on tuon kameran vahvuuksia. Hinta taitaa olla 500 ja 600 välissä. Tuon rahan sijoittaminen puoltaa jos tosiaan kuvaa paljon ja monipuolisesti ja myös erilaisissa olosuhteissa. Jos ottaa kuvia hyvässä valossa staattisista kohteista ja kuvaaminen on satunnaista niin kannattaa harkita huokeampia vaihtoehtoja.

 

[Törni]

Mjoo, no tuo on kyllä paitsi turhan kallis niin myös liian paksu mulle. Tuplasti paksumpi kuin nykyinen. Tarkoitus kuitenkin säilyttää kameraa samassa farkun etutaskussa kännykän kanssa joten tuo IXUS olisi Canonin kameroista oikeampaa kokoluokkaa.

Kaikkea ei voi saada. Jos kuvaaminen hämärissä oloissa ja liikeen vangitseminen kiinnostaa niin väittäisin, että ne eivät ole ixuksen suurimpia vahvuuksia. Toki jos sinulla nyt on 6 vuotta vanha pikkupokkari niin kyllähän kehitys on tuossa ajassa kehittynyt.

 

[kouvotsvoni]

Megapikselithän ne yksin ratkaisee kameran hyvyyden!

 

[jjv]

Toki jos sinulla nyt on 6 vuotta vanha pikkupokkari niin kyllähän kehitys on tuossa ajassa kehittynyt.

Niin tuota nimenomaan hain, että nykyisillä pikkupokkareilla saisi hämärässä parempia kuvia kuin tuolla vanhallani. Ei mulla tuon liikkuvan kohteen kuvaamisen kanssa nykyään enää hirveästi ole ongelmia ollut, vaati vaan aluksi vähän harjoittelua. Ja kuitenkin enemmistö kuvista maisemakuvia. Nykyisen zoomikin on ollut useammiten ihan riittävä, mutta sisätiloissa ja ulkona hämärässä kuvaaminen on tuottanut ongelmia, kuvia saa ottaa puolen tusinaa samasta kohtaa jotta yksi olisi edes jotenkin kelvollinen. Sen takia tarvitsisi juhannukseen mennessä saada aikaiseksi hankkia uusi kamera.

edit: niin ja kameran merkillä ei ole mulle mitään väliä

 

[Törni]

Niin tuota nimenomaan hain, että nykyisillä pikkupokkareilla saisi hämärässä parempia kuvia kuin tuolla vanhallani. Ei mulla tuon liikkuvan kohteen kuvaamisen kanssa nykyään enää hirveästi ole ongelmia ollut, vaati vaan aluksi vähän harjoittelua. Ja kuitenkin enemmistö kuvista maisemakuvia. Nykyisen zoomikin on ollut useammiten ihan riittävä, mutta sisätiloissa ja ulkona hämärässä kuvaaminen on tuottanut ongelmia, kuvia saa ottaa puolen tusinaa samasta kohtaa jotta yksi olisi edes jotenkin kelvollinen. Sen takia tarvitsisi juhannukseen mennessä saada aikaiseksi hankkia uusi kamera.

edit: niin ja kameran merkillä ei ole mulle mitään väliä

Harmi, että tuo kameran koko rajoittaa valintaasi noin selkeästi. Sinä selvästi kuvaat paljon erilaisissa olosuhteissa ja tilanteissa. Kannattaisi harkita hieman tuosta kameran koosta tinkimistä niin saisit kuvausharrastukseesi paremmin sopivan työkalun.

 

[oldez]

Niin tuota nimenomaan hain, että nykyisillä pikkupokkareilla saisi hämärässä parempia kuvia kuin tuolla vanhallani. Ei mulla tuon liikkuvan kohteen kuvaamisen kanssa nykyään enää hirveästi ole ongelmia ollut, vaati vaan aluksi vähän harjoittelua. Ja kuitenkin enemmistö kuvista maisemakuvia. Nykyisen zoomikin on ollut useammiten ihan riittävä, mutta sisätiloissa ja ulkona hämärässä kuvaaminen on tuottanut ongelmia, kuvia saa ottaa puolen tusinaa samasta kohtaa jotta yksi olisi edes jotenkin kelvollinen. Sen takia tarvitsisi juhannukseen mennessä saada aikaiseksi hankkia uusi kamera.

edit: niin ja kameran merkillä ei ole mulle mitään väliä

Hommaa sellanen pokkari missä on kuvanvaikain.

 

[jjv]

Harmi, että tuo kameran koko rajoittaa valintaasi noin selkeästi. Sinä selvästi kuvaat paljon erilaisissa olosuhteissa ja tilanteissa. Kannattaisi harkita hieman tuosta kameran koosta tinkimistä niin saisit kuvausharrastukseesi paremmin sopivan työkalun.

No se suuremman kameran ostaminen olisi aika iso muutos. Se on sitä reissumiehen vapautta, kun voi jättää laukun hotellille ja olla koko päivän reissussa niin, että oikeassa etutaskussa on passi, lompakko, kartta ja avaimet, vasemmassa kännykkä ja kamera ja aurinkolasit päässä. Mitään ei roiku kaulassa eikä olkapäällä, joskus voi joutua sateenvarjoa kantamaan kädessä, mutta mielellään ei.

Lisäksi olen aika arka kantamaan ja käyttämään mitään kovin kalliita laitteita väkijoukoissa. Vaikkei multa koskaan ole mitään pöllittykään. En oikein laske itseäni valokuvauksen harrastajaksi. Kunhan räpsin kuvia muistoksi matkoilta. Tietenkin niiden heikko laatu hiukan harmittaa siinä vaiheessa, kun niitä tuonne moottoriurheilupuolelle olen linkittänyt. Mutta niiden tarkoitus onkin rohkaista muitakin kuviaan julkaisemaan, kun minäkin kehtaan

 

[SamiJ]

No se suuremman kameran ostaminen olisi aika iso muutos. Se on sitä reissumiehen vapautta, kun voi jättää laukun hotellille ja olla koko päivän reissussa niin, että oikeassa etutaskussa on passi, lompakko, kartta ja avaimet, vasemmassa kännykkä ja kamera ja aurinkolasit päässä. Mitään ei roiku kaulassa eikä olkapäällä, joskus voi joutua sateenvarjoa kantamaan kädessä, mutta mielellään ei.

Lisäksi olen aika arka kantamaan ja käyttämään mitään kovin kalliita laitteita väkijoukoissa. Vaikkei multa koskaan ole mitään pöllittykään. En oikein laske itseäni valokuvauksen harrastajaksi. Kunhan räpsin kuvia muistoksi matkoilta. Tietenkin niiden heikko laatu hiukan harmittaa siinä vaiheessa, kun niitä tuonne moottoriurheilupuolelle olen linkittänyt. Mutta niiden tarkoitus onkin rohkaista muitakin kuviaan julkaisemaan, kun minäkin kehtaan

Ratkaisu on vyölaukku.

 

[jjv]

Ratkaisu on vyölaukku.

Ja valuuttakauppa!

 

[mustakaari]

Ratkaisu on vyölaukku.

Tai henkilökohtainen papparatsi.