Pointti oli se, että Suomen sisällissota ja Afrikan riisto eivät millään tasolla ole vertailukelpoisia. Suomessa kuoli noin 36 000 ihmistä, joka on kärpäsenpaska esimerkiksi Leopold II:n kumiterrorin uhreihin verrattuna. Minun mielestäni on oikein laittaa minun sukupolveni maksamaan vuosien takaisesta riistosta, koska ensinnäkin elämme yltäkylläisyydessä ja meillä varmasti olisi varaa korvata kyseiset vahingot ja toisekseen osa vauraudestamme on ansaittu Afrikan kustannuksella.
Leopold II'n kuolemastakin on jo yli 100 vuotta. Jo useampi sukupolivi on kasvanut aikuiseksi viimeisenkin siirtomaavallan loputtua. Vaikka siirtomaavallat veivät Afrikasta paljon raaka-aineita, niiin kyllä niitä sinne jäi vielä yllin kyllin. Kehitys- ja hätäapua on lähetetty Afrikaan miljardeja miljardien perään, joten tuo "velka" on maksettu kyllä.
Afrikassa ei ole mitenkään systemaattisesti panostettu omatoimisesti koulutukseen ja kehitykseen, onpahan keskitytty lyhytnäköiseen ryöstelyyn valtaapitvien toimesta. On useita maita, esim. Suomi, jolla ei ole ollut siirtomaita Afrikassa. Miten me voisimme olla jotain sinne velkaa? Kyllä afrikkalaisilla on ensisijaisesti itsellään vastuu omasta elintasostaan ja yhteiskunnistaan.
Tänä päivänä meillä on tekniikka ja kyky ensinnäkin teollistaa Afrikan maat nopeasti ja toisekseen joko estää sodat diplomatialla tai tuoda maahan riittävästi sotilaita, jotta konflikti saadaan loppumaan nopeasti.
Käytännössä tuo tarkoittaisi maiden valloittamista ja pakkosivistämistä ja teollistamista. Mä arvelisin siitä nousevan aikamoisen äläkän.
Olisi tietysti aika absurdia väittää, että kaikkiin maihin pätisivät samat ratkaisukeinot. Järjen käyttö on sallittua, ja on turha lyödä päätä seinään, mikäli tietää, ettei apu mene perille. Nuokin rikollisjoukot saisi kuriin summalla, joka on varmaan jotakin promillen kymmenesosan luokkaa USA:n puolustusmenoista. Kyse on siitä, mihin voimavarat suunnataan.
Mitä tekemistä USAn puolustusbudjetilla on tekemistä tämän asian kanssa? Ensiksikin USAlla ei ole ollut siirtomaata Afrikassa, no jaa Liberia on tietysti vähän makuasia. Jos USA säästää puolustusbudjetistaan, niin tuskinpa niitä rahoja tuonne ohjataan ja mikä velvollisuus siihen edes olisi?
Jos ja kun Afrikan mailla ei näytä olevan sen suurempaa intressiä itse panostaa hyvinvointiin ja elintason kehittämiseen, niin mikä helvetin velvollisuus länsimailla siihen sitten olisi?
Jos koet noin tolkutonta maailman tuskaa, niin lähetä kaikki rahasi sinne, minua ainakaan ei ko. toimenpide kiinnosta. Mä olen lähes varma, ettei se todellisuudessa auta mitään pitkällä tähtäimellä.
