Se tässä onkin hullua, että rankkuja jaetaan seurausten mukaan, ei tekojen vaikka sääntörikettä ei olisi tapahtunut. Kyllä poliisi on ihan oma-aloitteisesti tutkiskellut näitä keissejä. Luulisi poliisilla olevan paljon tärkeempääkin tekemistä. Se tästä ois vielä puuttunut, että joku Päivi Räsänen olisi puuttunut koko soppaan...
Poliisi ei tutki mahdollisia sääntörikkeitä vaan mahdollisia rikoksia. Tässä tapauksessa nyt siis ensin tutkitaan oliko kyseessä rikos. Rikos tapahtuma voi olla, vaikkei sääntörike olisikaan.
Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää. Tottakai poliisi katsoo seuraukset ja sen mukaan tekee päätökset. Peltonen on telottu sairaalaan. Poliisi ei näe tässä mitään eroa kadulla tapahtuneeseen pahoinpitelyyn. Sille on aivan sama mitkä on sm-liigan säännöt, kun se katsoo aivan omaa sääntökirjaansa. Kummallinen näkeymys, että yhteiskunta antais jääkiekolle omia laillisia oikeuksia. Poliisin tehtävä on tutkia näitä asioita. Jos se ei niin tekisi, niin silloin se laiminlöisi tehtäväänsä, joka olisi jonkinlaista korruptiota.
Ai nytte tää on jo pahoinpitelyy? Ei jeesus... Kyllä on kukkahatut syvällä päässä
. Taklaaminen on jääkiekossa sallittua, eikä se ole pahoinpitelyä.
Antaa olla. Onneksesi et ole yksin tyhmyytesi kanssa. Anteeksi.Ai nytte tää on jo pahoinpitelyy? Ei jeesus... Kyllä on kukkahatut syvällä päässä
Tää on just tätä. Normipulliaiset ja kukkahattutädit pitää Nordlundin tapausta niin brutaalina, sääntöjen vastaisena, pahoinpitelynä ja poliisiasiana kun on loukkaannuttu. Toinen porukka on itse liigapelaajat ja kiekkovaikuttajat joiden työ on jääkiekossa, joiden mielestä pelirangaistus oli oikeusmurha. Kumpikohan porukka on enemmän perillä lajista?
Jos laji menee Suomen lain ohi, on ihan liian syvällä sisällä lajissa. On syytäkin vähän herätellä niitä joiden oikeustaju on hämärtynyt niin, ettei kaukalossa muka päde Suomen lait.
Jääkiekko on kontaktilaji, rapatessa roiskuu, onnettomuuksia ja loukkaantumisia tulee väkisinkin. Ei silti poliisin tarvi jokaista taklausta tutkia, jos jonkun mielestä taklaaminen on pahoinpitelyä. Se mitä Ben-Amor teki Peltoselle syyskuussa kun kävi päälle hulluna ja anto luuvitosta nii perkeleesti vaikka Peltonen oli jäässä, se kyllä oli ylilyönti, siinähän täytty pahoinpitelyn merkit. Mutta tälläset taklaus tilanteitaki ku tutkitaan nii voi jeesus. Taklaaminen kun kuuluu lajiin, aivan kuten lyöminen nyrkkeilyyn.
Käsittääkseni sellaista ei kukaan ole ehdottanutkaan. Lähinnä poliisi kai tutkii tapauksia, jossa epäilee tarkoituksena olleen toisen pelaajan vahingoittaminen (toki esim. kuolemantuottamus ei vaadi tarkoituksellisuutta.) Se, että poliisi tutkii ei vielä tarkoita että se johtaisi mihinkään.
Mutta kaikki taklaaminen ei ole edes jääkiekon omien sääntöjen mukaan sallittua. Ja jos säännöissä sallitaan jotain mikä on ristiriidassa Suomen lain kanssa, niin sääntöjä on syytä tarkistaa.
Nyt Webbis oikeesti!
Miten lajia nimeltä nyrkkeilyä voidaan sitten harrastaa
Suomessa tapahtuvissa nyrkkeilyotteluissakaan nyrkkeiliöiden turvallisuus ja terveys ei saa vaarantua. Oletko huomanut kuinka helposti ne Suomessa keskeytetään. Ei ole tullut sairaalareissuja muuten kuin tarkistusten vuoksi, toisin ku jääkiekossa.Nyt Webbis oikeesti!
Oot varmaan myös tietoinen kuinka yleistä aivovammat on nyrkkeilyssä toistuvista iskuista päähän. Usko tai älä niin kyllä siinäkin lajissa tapahtuu loukkaantumisia, ja sitä ei voi välttää. Ja ihan maailmanlaajuisesti nyrkkeilijöitä on kuollut matsien jälkeen.
Nyrkkeilyssä lienee lajin perustarkoitus toisen lyöminen.Nyt Webbis oikeesti!
E: Lyöminen on sallittua nyrkkeilyssä, siviilissä ei, mutta siitäkin voi loukkaantua nyrkkeilyssä, eikä se ole poliisiasia.
Ei ole merkitystä mitä maailmalla tapahtuu kun ollaan Suomessa jossa käytetään Suomen lakeja. Pitkäaikaisista iskuista johtuvat sairaudet on aivan eri asia kuin ottelussa tapahtuva teloitus ja siitä tuleva terveydellinen riski. Ja nyrkkeilyssä niitä teloituksia ei tapahdu, koska tuomari on estämässä.
Niin ja jotta sen kiekon saa reppuun, joukkueen on osallistuttava myös taklauspeliin, jonka jokainen jätkä tietää kun menee kaukaloon.Nyrkkeilyssä lienee lajin perustarkoitus toisen lyöminen.
Jääkiekossa taas ei, vaan siellä yritetään saada kiekkoa "reppuun". Eli ts. kukaan ei mene tietoisesti kaukaloon ottamaan turpaansa, eikä saamaan vammoja.
Suhteellisen iso ero noiden kahden lajin välillä tämän suhteen, tuo sun vertaus nyrkkeilystä ja jääkiekosta on vähän kuin vertaisi F1 luokkaa lasketteluun, joo molemmissa välineet sisältää kuitukomposiitteja, siihen ne yhtäläisyydet sitten loppuukin
edit. edelleen olen sitä mieltä että vähintäänkin on arveluttavaa että näin lyhyen ajan sisällä sama kaveri loukkaantuu suhteellisen vakavasti pelin luonteeseen liittyen nimenomaan samaa vastustajaa vastaan.
Hyvä kysymys. Kamppailulajit ovat kokonaan oma lukunsa ja niiden mielekkyydestä voidaan keskustella jossain muualla kuin jääkiekkoketjussa. Jääkiekko ei ole kamppailulaji, se on palloilulaji, jossa kontakti ei ole päämäärä, vaan ainoastaan keino estää vastustajaa. Jos kontaktista tulee päämäärä, ollaan väärillä teillä, eikä sellaista kehitystä tule tukea. Se ei pitkällä tähtäimellä ole jääkiekonkaan etu, koska se karkoittaa juniorit.Nyt Webbis oikeesti!
Taklauksen voi hoitaa myös puhtaasti. Näinkö mielestäsi teki Ben-Amor syksyllä?
Ei tehnyt, tämän jo aikasemmin sanoinkin:
Ja kyllä nää laittomat taklaukset pitääki siistii pois
