Formula 1 – 2012 – Bahrain: Aika-ajot

[formulastara]

Tässä kohtaa ei ole kyse muusta kuin paskanjauhannasta. Lopeta jo.

Ei Kimi selvästikään olettanut/arvioineet ajan riittävän viimeiselle osiolla, eikä tallikaan.
Kommentti



Lol, ei mitään syytä olettaa että Kimi olisi kyennyt top5 aika-ajosijaan.



Muut jo kommentoikin tuossa aiemmin hölmöytesi renkaisiin liittyen, puolet kisasta Kimi ajoi muita tuoreemmilla renkailla.


Jos sinä syyllistä haet Kimin voiton "menettämiseen", niin se syy on tässä.

Asiallinen ote keskusteluun.

Jatketaan nyt sen verran, että miksei Kimilllä olisi ollut realistisia mahdollisuuksia top 5:n sakkiin? Bahrainissa Lotus toimi ilmiselvästi paremmin kuin vaikka kiinassa(kimi 4. a-ajoissa)?

Ymmärrän kaikessa hölmöydessäni myös renkaiden jatkuvahkon vauhtiedun, mutta pyrin myös pinnistelemään nystyröistäni sen, että jos starttaat keskikastista, niin jonoefektin myötä voi olla oletettavaa, että kärki karkaa liian kauas jo alussa. Tuo jälkimmäinen linkki oli hyvä, nostaa Kimin suorituksen tasoa entisestään.

Anyways, peace man, ok?

 

[Oberfeldwebel]

Ymmärrän kaikessa hölmöydessäni myös renkaiden jatkuvahkon vauhtiedun, mutta pyrin myös pinnistelemään nystyröistäni sen, että jos starttaat keskikastista, niin jonoefektin myötä voi olla oletettavaa, että kärki karkaa liian kauas jo alussa. Tuo jälkimmäinen linkki oli hyvä, nostaa Kimin suorituksen tasoa entisestään.

Anyways, peace man, ok?

Edit: lyhensin epäolennaiset pois omasta jargoniasta


Niin, eli Kimi oli ylivoimainen!
Hajonneella autolla ylivoimainen, eikös voisi ajatella että jotain talli teki taktisestikin oikein. Tai ainakin Kimille tarjottiin mahista voittoon.
Jos hajonneella autolla ajaa toiseksi, niin kait tallilla on syytä (ja perusteet) pitää taktiikka onnistuneena.


Tässä keskustelusta meidän välillä ei ole muuta ongelmaa kuin se, että sinä et usko tallin todella halunneen Kimille tuollaista taktiikkaa kuin millaiseksi se taktiikka "sattumalta" muodostui kun putosi "vahingossa" Q3:sta.

Putoaminen ei varmastikaan ollut itse tarkoitus, mutta ei myöskään vahinko. Kyllä heillä oli tiedossa että lähtöruutu on siellä 8-11 sijoilla kuten Alonsollakin. Kommentit ei siis mun mielestä ole puuta heinää, tai keksittyjä selityksiä. Sinun mielestä näin on. Tässä se ero joka meidän välillä vallitsee, vaikka muuten monissa asioissa yhtä mieltä ollaankin.

 

[WebSlave]

Jatketaan nyt sen verran, että miksei Kimilllä olisi ollut realistisia mahdollisuuksia top 5:n sakkiin?

Talli itse oli sitä mieltä. Vähäisemmillä tiedoilla on paha väittää vastaan. Grosjean oli ollut koko viikonlopun Kimiä nopeampi kevyellä autolla eikä ollut perusteita olettaa, että tilanne olisi kymmenyskaupalla toisinpäin aika-ajossa.