Tyhmiä ja vähemmän tyhmiä kysymyksiä tietokoneista II

[markoj]

Sano vaan suoraan, että olit laiska :frank:

Oon mä toki sitäki.

 

[markoj]

Tota noin. Yritin kuukletella, mutta löytämäni informaatio on puutteellista ja ristiriitaista. En oo varma onko koneessa sata II vai sata III liitännät, voinko tilata Sata III -levyn ja se toimii myös siinä tapauksessa, että väylä on sata II? Nopeus ei oo kriteeri.

 

[OoPee]

Tota noin. Yritin kuukletella, mutta löytämäni informaatio on puutteellista ja ristiriitaista. En oo varma onko koneessa sata II vai sata III liitännät, voinko tilata Sata III -levyn ja se toimii myös siinä tapauksessa, että väylä on sata II? Nopeus ei oo kriteeri.

Sata III ja Sata II ovat kumpaankin suuntaan (Backwards/Forwards) yhteensopivia (Sata III-levy toimii Sata II-kontrollerissa ja Sata II levy toimii Sata III-kontrollerissa, tosin tietenkin kummassakin tapauksessa vain SATA II-nopeudella) eli voit huoletta ostaa.

 

[markoj]

Thanks!

 

[markoj]

Acentelin eilen ton uuden Ubuntun Unity-työpöydällä. *HUOH* Onko ne täysiä idiootteja? Mitä vittua tuolla pitäisi tehdä ja miten vitussa sitä voi muokata haluamakseen ja ennen kaikkea miten sen saa heivattua vittuun ja jonku edes hieman toimivan työpöydän tilalle??? Vittu mä oon täynnä noita susipaskoja virityksiä. Kokeilisivat eläimillä tai vangeilla ennen ku julkasevat tommosta paskaa.

http://www.ubuntu-fi.org/Ubuntu_12.04_verkkoesittely/fi/

Saatana

 

[FW08]

Taas olen pykälän kauempana siitä, että Linuxia kokeilisin. Vaikka moni sitä lobbaa.

 

[markoj]

Taas olen pykälän kauempana siitä, että Linuxia kokeilisin. Vaikka moni sitä lobbaa.

Oikeestaan toi Unity saattaas hyvinki toimia teikäläisen tarpeissa, jos ne oikein kuvittelen. Jos tarttet välttämättä MS-officea ym. niin ei se sitte oikein hyvä ole. Riippuu mitä ohjelmistoja käyttää.

Mulla toi taas on painajainen johtuen vanhoista tavoista ja tottumuksista mitä on Linuxien suhteen.

En mä siltikään suosittele, ellei sulla oo jotain joutilasta konetta millä kokeilla ekaks.

 

[FW08]

Oikeestaan toi Unity saattaas hyvinki toimia teikäläisen tarpeissa, jos ne oikein kuvittelen. Jos tarttet välttämättä MS-officea ym. niin ei se sitte oikein hyvä ole. Riippuu mitä ohjelmistoja käyttää.

Mulla toi taas on painajainen johtuen vanhoista tavoista ja tottumuksista mitä on Linuxien suhteen.

En mä siltikään suosittele, ellei sulla oo jotain joutilasta konetta millä kokeilla ekaks.

Epäilen, että se lisäis säätämistä, jota Windows 7 on puolestaan vähentäny. Vituttaa, että oli tuo Office,hankittava, mutta tarvin suomen spellcheckerin. Varmaan omissa hommissa pysyn yhä OpenOfficessa.

 

[markoj]

Ei helkkari. Kyllä saa nyt Ubuntu mennä just sinne. Mikähän ois kelvollinen distro vaihtoehdoksi, onko kellään ehdotusta?

 

[Thunder]

Ei helkkari. Kyllä saa nyt Ubuntu mennä just sinne. Mikähän ois kelvollinen distro vaihtoehdoksi, onko kellään ehdotusta?

Olisiko Kubuntu mitään? http://www.kubuntu.org/feature-tour

 

[OoPee]

Acentelin eilen ton uuden Ubuntun Unity-työpöydällä. *HUOH* Onko ne täysiä idiootteja? Mitä vittua tuolla pitäisi tehdä ja miten vitussa sitä voi muokata haluamakseen ja ennen kaikkea miten sen saa heivattua vittuun ja jonku edes hieman toimivan työpöydän tilalle??? Vittu mä oon täynnä noita susipaskoja virityksiä. Kokeilisivat eläimillä tai vangeilla ennen ku julkasevat tommosta paskaa.

http://www.ubuntu-fi.org/Ubuntu_12.04_verkkoesittely/fi/

Saatana

Päivitin jokunen aika sitten oman VMWare-Ubuntunu 12.04:ään, minkä jälkeen kaikki fiksut resoluutiot katos, ts. se mun tarvitsemani reso (1920 x 1080) ei ole enää valittavana. Toki ymmärrän, että noinkin eksoottinen :frank: resoluutio saattaa puuttua, mutta kun mulla se jo oli :thumbfh:

Tuo Unity tuli tosiaan jossian vaiheessa ja vähän ittekin ihmettelin, että onkohan tää nyt ihan varmasti se paras mahdollinen (ei sen puoleen, ihan samaa mietin, kun näin Windows 8:n Metron).

Enivei, jokaikinen Linux-kokeilu on mulla päättynyt siihen, että joku mun mielestä täysin päivänselvä ja triviaali juttu ei vaan yhtäkkiä toimi ja kaikki tarjotut ja löydetyt ohjeet ovat luokkaa: editoi käsin ja tee maketiedosto ja käännä koko paska uusiksi. Ei oikein jaksa :dunno:

 

[markoj]

Olisiko Kubuntu mitään? http://www.kubuntu.org/feature-tour

Kubuntun mä laitoinki.

 

[markoj]

Päivitin jokunen aika sitten oman VMWare-Ubuntunu 12.04:ään, minkä jälkeen kaikki fiksut resoluutiot katos, ts. se mun tarvitsemani reso (1920 x 1080) ei ole enää valittavana. Toki ymmärrän, että noinkin eksoottinen :frank: resoluutio saattaa puuttua, mutta kun mulla se jo oli :thumbfh:

Tuo Unity tuli tosiaan jossian vaiheessa ja vähän ittekin ihmettelin, että onkohan tää nyt ihan varmasti se paras mahdollinen (ei sen puoleen, ihan samaa mietin, kun näin Windows 8:n Metron).

Enivei, jokaikinen Linux-kokeilu on mulla päättynyt siihen, että joku mun mielestä täysin päivänselvä ja triviaali juttu ei vaan yhtäkkiä toimi ja kaikki tarjotut ja löydetyt ohjeet ovat luokkaa: editoi käsin ja tee maketiedosto ja käännä koko paska uusiksi. Ei oikein jaksa :dunno:

Totta toinen puoli. Lonkalta en osaa sanoa resoista, mutta se on X-windows joka ne määrittää ja Ubuntun (KDE,GNOME tms) omien juttujen on siihen sopeuduttava. X on siis se graafinen pohja, jonka päälle tulee muu. Ilman esimerkkiä noista päivänselvistä muista jutuista en osaa sanoa. Suse oli mielestäni kelpo viritys sen suhteen, ettei siinä turhaan muuteltu joka vimpstaakelia pelkän muuttamisen takia. Ubuntusta ei juuri kannata päivitellä ku ne LST-versiot. Väliversiot on syytä skipata henkilökohtaisen menttaaliterveyden vuoksi.

Kerrohan Ooppeli miten saan Win7:n dhcp:n jakamaan aina samaa ip:tä määrätylle mac:ille.

 

[OoPee]

Totta toinen puoli. Lonkalta en osaa sanoa resoista, mutta se on X-windows joka ne määrittää ja Ubuntun (KDE,GNOME tms) omien juttujen on siihen sopeuduttava. X on siis se graafinen pohja, jonka päälle tulee muu. Ilman esimerkkiä noista päivänselvistä muista jutuista en osaa sanoa. Suse oli mielestäni kelpo viritys sen suhteen, ettei siinä turhaan muuteltu joka vimpstaakelia pelkän muuttamisen takia. Ubuntusta ei juuri kannata päivitellä ku ne LST-versiot. Väliversiot on syytä skipata henkilökohtaisen menttaaliterveyden vuoksi.

Niin no ei kai sillä ole käyttäjälle merkitystä mikä ne määrittää, vain lopputuloksella on merkitystä. Mun mielestä noin triviaalin asian ei pitäis olla millääntavoin vaikee, ei vaikka siellä alla olis vmware eikä fyysinen kone. Mutta sama se, ehkä mä vaan en osaa.

Kerrohan Ooppeli miten saan Win7:n dhcp:n jakamaan aina samaa ip:tä määrätylle mac:ille.

Eihän tuo ole clientin (eli siis Windows 7:n) tehtävä vaan dhcp-palvelimen, joka tässä tapauksessa lienee sun käyttämäsi reititin? Siellä se määritys on tehtävä (eli tietty mac -> kiinteä ip). Vai ymmärsinkö kysymyksesi nyt jotenkin väärin eli yritätkö saada Windows 7:aa leikkimään DHCP-palvelinta?

 

[markoj]

Niin no ei kai sillä ole käyttäjälle merkitystä mikä ne määrittää, vain lopputuloksella on merkitystä. Mun mielestä noin triviaalin asian ei pitäis olla millääntavoin vaikee, ei vaikka siellä alla olis vmware eikä fyysinen kone. Mutta sama se, ehkä mä vaan en osaa.

VmWaren kans muuten saatto olla tossa joku juttu... En oo muutamaan vuoteen sitä käyttäny, joten en muista.

Eihän tuo ole clientin (eli siis Windows 7:n) tehtävä vaan dhcp-palvelimen, joka tässä tapauksessa lienee sun käyttämäsi reititin? Siellä se määritys on tehtävä (eli tietty mac -> kiinteä ip). Vai ymmärsinkö kysymyksesi nyt jotenkin väärin?

Eiku siis, Win7 jakaa yhteyttä ja sitä myöden arpoo osotteen asiakkaalle. Eiks tässä oo joku dhcp-palvelin tossa yhdeyden jakamisessa vai?

Ei silti, mun pitää funtsia uusiksi tää verkko kuitenki, ettei tartte Windowsia käyttää palvelinhommassa.

 

[markoj]

Haa, se on toi ICS (internet conneciton sharing) -palvelu, mikä tota hoitaa. En ainakaan pikakuukkeloinnilla ja asetuksia selailemalla löytäny siitä kykenevyyttä moiseen.

 

[OoPee]

Eiku siis, Win7 jakaa yhteyttä ja sitä myöden arpoo osotteen asiakkaalle. Eiks tässä oo joku dhcp-palvelin tossa yhdeyden jakamisessa vai?

Ei silti, mun pitää funtsia uusiksi tää verkko kuitenki, ettei tartte Windowsia käyttää palvelinhommassa.

Ok, eli kyseessä on ICS eli Internet Connection Sharing?

En ole ikinä käyttänyt moista, mutta lonkalta rohkenisin melkein veikata, että ilman erillistä dhcp-palvelin softaa tuo ei onnistu, mutta on ihan arvailua joten voin olla väärässäkin. Yritin pikaisesti googlellakin ettiä, mutta ei osunu ainakaan vielä mitään ratkaisua silmään, ei tosin edes vahvistusta, että ei ole mahdollista. Mutta ilmoittelen kyllä, jos moiseen törmään.

 

[markoj]

Ok, eli kyseessä on ICS eli Internet Connection Sharing?

En ole ikinä käyttänyt moista, mutta lonkalta rohkenisin melkein veikata, että ilman erillistä dhcp-palvelin softaa tuo ei onnistu, mutta on ihan arvailua joten voin olla väärässäkin. Yritin pikaisesti googlellakin ettiä, mutta ei osunu ainakaan vielä mitään ratkaisua silmään, ei tosin edes vahvistusta, että ei ole mahdollista. Mutta ilmoittelen kyllä, jos moiseen törmään.

Älä turhaa kattele. Mä mietin tän homman uusiksi.

 

[OoPee]

Älä turhaa kattele. Mä mietin tän homman uusiksi.

Jos mahdollista, niin ehkä parempi noin. Ehkei ole välttämättä kovin hyvä idea, että koko verkon toimivuus on riippuvainen yhdestä koneesta.

 

[Goblet]

Tässä nyt vikasietotilassa surffailen kun kone päättikin ettei käynnisty muuten. Ilmeisesti sen jälkeen kun latasi yöllä windowsin päivitykset niin meni juntturiin.

Olen hijackthis-ohjelmaa yrittänyt ladata mutta ei suostu asentamaan koska järjestelmänvalvoja (joka olen minä) on muka "määrittänyt käytäntöjä jotka estävät tämän asennuksen".

Nyt avastilla yritän skannailla josko löytäisin kenties jotain viruksia..